Вот подумал что будет лучше Intel Pentium D (двуядерный) с частотой 3,400 или Core 2 Duo с частотой ~2,400. Почему приблизительно потому-что не сравнивал цены с Pentium В 3,4.
Ясен пень C2D!!! Греются меньше, а производительность такая же или лучше!...
П.С. Хотя если дикая производительность не нужна то лучшим решением будет AMD S939 - стоят копейки, а производительность приемлемая (лично мне моего Athlon'а 3700+ пока хватает с головой, апгрейдился гдето в октябре-ноябре 2006)...
BagZilla
Core полюбасик, а если ещё разогнать - ваще канфетку получишь 
И кстати разве они в одном ценовом диапазоне ?
Вот подумал что будет лучше Intel Pentium D (двуядерный) с частотой 3,400 или Core 2 Duo с частотой ~2,400.
Хотя если дикая производительность не нужна...
Вот именно, смотря для каких целей. У меня стоит Athlon XP 1700+, и я, в отличии от фэт-энджела, апгрейдился аж в 2003. 
Мне его за глаза хватает.
Мда долго я думал, долго прибывал в забвении пока не наткнулся на замечательный сайт:
---
Intel Pentium D:
http://www.intelfanclub.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=54&Itemid=54
Intel Core 2:
http://www.intelfanclub.org.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=56
---
И понял что ничего лучше для домашнего ПК, чем Intel Core 2 Duo (Conroe) нету!
Конечно, многие сейчас поднимут пыль, типа ты не сравниваешь AMD Athlon 64 X2!
И ещё что процессоры Intel Core 2 Duo очень дороги! Что компьютер с amd Athlon 64 x2 для просмотра HD будет куда дешевле!
Но я давно понял, что новые Intel процессоры куда лучше amd аналогов хоть и дороже, что технология в 65 нм позволила сделать процессоры Intel и быстрее, и меньше потребляют энергии, и они просто стали холоднее, что в нашу жару тоже важная вещь, если учесть что, к примеру, мой
Ati Radeon X 1650 Pro LE при загруженном XP показывает 55*С, а за собой и тянет Intel Pentium 4 2.4 (45*C), и винчестер Seagate 250gb (37*C).
Да и Linux’ы, которые у меня есть все под ix86, так ведь большинство пакетов под Intel архитектуру, да и mac os поддерживает его!
---
Спасибо большое, что дочитали мой мемуар и не сьели меня с потрохами!
---
igorsub да мне и моего Intel Pentium 4 2.4 хватает с гарком!, но только не сейчас
когда запустишь новую игру, а для расчета физики процессор слабоват!
Да и Linux’ы, которые у меня есть все под ix86, так ведь большинство пакетов под Intel архитектуру, да и mac os поддерживает его!
Во-первых, определись - i686 или x86 
.
Во-вторых, софт, скомпилированный под x86 будет работать и на amd64
В-третьих, у процессоров Core2Duo есть 2 режима использования - 32-битный и 64-битный. Второй - не что иное как amd64 (то есть в 64-битном режиме и Core2Duo и AMDx2 - это amd64).
В-четвёртых, грамотно настроенная АМДшка (на ноутбуке) аккумулятор кушает меньше, чем Core2Duo, а также лучше переключает частоту и при этом не портится.
Во-первых, определись - i686 или x86
Думаю, для современных 32-битных систем это не имеет значения, они все либо i585, либо i686.
BagZilla
Может тогда уже Core2Duo Quad?
Ну вот, всплывает еще одна холиварная тема
Во-первых, определись - i686 или x86
Думаю, для современных 32-битных систем это не имеет значения, они все либо i585, либо i686.
Я знаю... там просто опечатка - он написал ix86
Говорят, что C2D лучше. Причем даже лучше, чем AMD X2 64. Может хоть Barcelona слегка сбалансирует ситуацию...
У самого еще 32-битный атлон 2800+ на ноуте, впечатления двойственное: с одной стороны, при максимальной загрузке действительно сильно греется и жужжит вентилятором как больной, но, с другой стороны, поведение можно настроить. Я себе поставил динамическое изменение частоты (conservative) от 399 до 2133 MHz и напряжения от 0,975 до 1,55V (наложил патчик на ядро и сделал свою таблицу частот и напряжений). При работе от батарейки использую диапазон от 399 до ~1200 MHz, так вентилятор не включается даже при полной загрузке CPU. Поскольку я ничего не компилирую при работе от батареи, то жить можно...
St.MPA3b
В-четвёртых, грамотно настроенная АМДшка (на ноутбуке) аккумулятор кушает меньше, чем Core2Duo, а также лучше переключает частоту и при этом не портится.
Так ты еще и в процах знаток? бугага.
PS если ты не понял, турионы в пролёте.
Я знаю... там просто опечатка - он написал ix86 smile
i386 i586 i686 где х - 3 5 6
Добавлено Пнд 27 Авг 2007 16:33:31 :
В-четвёртых, грамотно настроенная АМДшка (на ноутбуке) аккумулятор кушает меньше, чем Core2Duo, а также лучше переключает частоту и при этом не портится.
Core тоже переключает частоту и не хуже amd, а энергопотребление у него на порядок ниже, смотри ядра для ноутбуков а не Conroe
i386 i586 i686 где х - 3 5 6
Для этого используется сокращение x86.