>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Новости http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=21 >Полностраничный зум уже близко! http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=18206 |
Merlyel > 26-07-2007 13:18:22 |
Наконец-то исправлен баг 4821 - "Full zooming not functional (images, objects as well as text) (page zoom like opera)". Т.е. в скором времени ожидается полноценный зум |
Modex > 26-07-2007 13:22:11 |
Отлично |
Lain_13 > 26-07-2007 14:06:03 |
Видимо имеется в виду, что зум будет поддерживаться, но по-умолчанию будет выключен. |
Snitter > 26-07-2007 14:45:42 |
Merlyel |
ego > 26-07-2007 15:19:03 |
На мой взгляд, Full Zoom нужен прежде всего для устройств с небольшим размером экрана, типа Nokia N800 (http://browser.garage.maemo.org/) и прочих телефонов |
AlexII > 26-07-2007 15:21:51 |
Не, уж лучше так: можно будет включить в настройках. |
Snitter > 26-07-2007 16:03:23 |
AlexII |
RED > 26-07-2007 16:34:56 |
Господи, я как прочитал новость, подумал, что речь идет о какой-то новой цифровой камере. И причем тут Mozilla? Оказывается, об отображении страниц речь. |
sph > 26-07-2007 17:08:21 |
И когда в linux ctrl+а будет работать |
yaa13 > 26-07-2007 17:34:15 |
Чорт... Испугался, прочитав название топика. Согласен со Snitter. Радует возможность в настройках вернуться к прежнему зуму, хотя, подозреваю, со временем для упрощения и эту возможность уберут, хотя бы в about:config оставили бы. |
mestami > 26-07-2007 19:37:32 |
Наконец-то. Нравится фича в опере. Уже и в иэ7 есть... ждал. |
ego > 26-07-2007 20:20:21 |
Расширение для тестирования: http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fullpagezoom.xpi |
stoneflash > 26-07-2007 20:31:06 |
ego |
Modex > 26-07-2007 20:36:28 |
stoneflash |
stoneflash > 26-07-2007 21:12:54 |
Поставил расширение, кручу колесом с зажатым ctrl - никаких изменений. по ctrl+ и ctrl- вообще не меняется. |
ego > 26-07-2007 21:22:37 |
stoneflash Modex |
Snitter > 26-07-2007 21:23:56 |
stoneflash |
stoneflash > 26-07-2007 21:43:56 |
В консоли появляется при тыкании на кнопки. Соответственно, ничего не увеличивается. |
ego > 26-07-2007 21:59:47 |
Другой способ попробовать - набрать в Error Console что-нибудь вроде |
Shutnik > 27-07-2007 06:16:37 |
а нафига это надо? |
Merlyel > 27-07-2007 07:00:39 |
shutnik |
Twilight Cat > 27-07-2007 09:34:35 |
Имхо нафик не нужная фича. |
stoneflash > 27-07-2007 10:46:58 |
Будет круто, если подобный зум оставят только на кнопках. Пусть колесо и ctrl+[+|-] будет старым зумом, ведь все равно чаще увеличивают страницу именно для увеличения текста. А как сейчас реализовано - увлечение по 50% - это ужасно. Вообще смысла в фиче нету. Ни увеличить малость, ни уменьшить по чуть-чуть до нужного размера. Надеюсь изменят. |
FiX > 27-07-2007 12:28:25 |
Удобно на самом деле. Тот зум который есть сейчас перекашивает страницу жутко. Ну возможность отключения, думаю, никто не отменял. |
pulsar > 27-07-2007 16:20:24 |
imho, тот зум который сейчас есть у мозилл куда более полноценный (не согласен с названием темы!), а то, что есть в опере и, что предлагается, мне на десктопе не нужно. тот зум, что есть в опере для меня еще один повод ей не пользоваться. но вместе с тем я не против того чтобы такая возможность появится, но если все горячие клавиши останутся для старого зума, или для фанатов возможность переключать где-нить в меню. |
pulsar > 27-07-2007 21:46:24 |
вот пасибки, название темы изменили |
woldemar > 28-07-2007 15:56:06 |
А для меня как пользователя Opera(в основном) не понятно, почему так много людей |
Infant > 28-07-2007 16:06:29 |
woldemar
Ну и в чём удобство увеличения иконки 16х16 до 640х480? В наблюдении таких себе разноцветных квадратиков вместо картинки. Есть объекты, которые можно увеличивать, а есть которые от этого только страдают. |
Профессор > 28-07-2007 21:09:04 |
ВНИМАНИЕ! Команда разработчиков оперы подала в суд на разработчиков фокса за этот самый зум (нарушение патента №45621478-558.5TRZ). Говорится, что разработчики мозиллы украли этот кусок кода из браузера "Опера" и выдают за свою разработку. |
igorsub > 28-07-2007 21:17:13 |
Побродил сейчас по Гуглу и ничего подобного не нашел, ни одного упоминания. |
Devo > 28-07-2007 21:17:51 |
Профессор |
Профи > 28-07-2007 21:26:47 |
На иностранном форуме оперы. Наши ещё не успели понять. |
Modex > 28-07-2007 23:42:30 |
Даже если и украли, то разработчикам оперы придётся дать посмотреть свои исходники для сравнения? |
Merlyel > 28-07-2007 23:55:20 |
Профессор ЗЫ. Хм.... |
igorsub > 29-07-2007 00:54:55 |
Только не на какую-то левую тему на форуме, а на официальный текст. |
Merlyel > 29-07-2007 01:09:33 |
igorsub |
Fili > 29-07-2007 11:22:12 |
Скорее всего если не пошутил Профессор, то пошутил какой-нибудь опероман затейничек в каком-нибудь никудышном блоге |
Punk_UnDead > 29-07-2007 12:19:50 |
да и скорее всего не за украденный код, а за эксклюзивную фичу ЗЫ представляю себе, штурмовой отряд MF вламывается в офис OS и угрожая расправой требует отдать кусок кода |
Vednier > 29-07-2007 20:12:06 |
Что-то никто о таком патенте не слышал... |
stoneflash > 29-07-2007 20:15:51 |
Да бред это. если бы реально так было, уже весь интернет гудел бы. Да и вряд ли бы Opera пошла бы на Firefox. Идти против лисы, все равно что против гугла. |
FireFoxNewUserGuy > 29-07-2007 21:31:21 |
нескажите. опера с успехом бы могла подать в суд за такие вещи, однако офф сведений нет. нащот зума - лично я в опере его юзал в случаях когда во время сёрфинга попадались неправильные страницы с непонятным отоббращением шрифта 2ого или 3ьео размера. очень удобно было увеличиввать и читать когда необходимо. а также во время чтения вэб-литературы если запустить полноэкранные режим а по бокам еще по 3-4 см лишнии тто очень удобно увеличить процентов на 20 страницу и спокойно и удобно читать. вещь полезная! а кому не нравица всегда же можно убрать. думаю глупо быть против этого расширения. |
igorsub > 29-07-2007 21:33:26 |
FireFoxNewUserGuy |
Vednier > 30-07-2007 03:32:31 |
Не хочется разводить флейм, но имхо - патентно защищать и лицензировать такие концептуальные вещи как зум страничек - это все равно что брать налог на воздух. |
Lain_13 > 30-07-2007 14:47:11 |
Ты не поверишь, до какого абсурда доходят законники. Но Мозилла не могла украсть кода из Оперы хотя бы потому, что у них совершенно разные графические платформы. А этот патент можно найти тут или так его ещё можно посмотреть... |
Emm > 30-07-2007 16:14:05 |
Пишет что с FF 2.0... не пляшет, только с 3.0... а что во второй версии не будет?? только ради интереса, глянуть хочу. |
Alex2121 > 30-07-2007 17:22:35 |
Угу. И никакой плавности. Строго говоря, это и не зум вообще, а чёрт знает что. И вообще, если сайт сделан коряво, не по стандарту - то браузером его вряд ли исправишь - хоть суперзум поставь. |
Edward > 30-07-2007 17:33:33 |
У нас, наверно, разное понимание зума. Лично мне он нужен, для того, чтобы увеличивать/уменьшать шрифт который слишком мелкий/крупный. Вот не понимаю, за каким х... мне надо увеличивать всю страницу, включая рисунки? Полный маразм! Замечание п. 4.2 |
ego > 30-07-2007 17:34:34 |
Emm |
Vednier > 30-07-2007 18:45:11 |
Кстати, а в Сафари как с Зум-ом? |
Digital Mirror > 30-07-2007 19:28:30 |
Полный зум не нужен, имхо, это абсурд - мне нужен зум для текста и только, если надо увеличить картинку - расширение Image Zoom справляется с этой задачей на 100% ( не проще ли внедрить код этого расширения?) |
Vednier > 31-07-2007 00:13:36 |
Ну, они оооочень давно работают над зумом (одним из препятсвий был reflow-branch)...после стольки проделанной работы..уже просто жалко не доделать до самого конца. |
Parcan > 31-07-2007 08:45:58 |
что то я его там вообще не нашел |
ru-vadik > 31-07-2007 10:44:37 |
Parcan пишет
Есть там зум - но он влияет только на текст. |
Edward > 31-07-2007 11:29:11 |
Parcan пишет
|
ru-vadik > 31-07-2007 13:39:54 |
Parcan пишет
Я обычно жму [ Ctrl ] + [ Gray + ] |
Vednier > 31-07-2007 14:05:53 |
Ясно...и Эппл этот факт, я так понимаю, не очень расстраивает? |
chaos8 > 03-08-2007 11:55:01 |
FiX
Тот зум, который есть сейчас не зум вовсе. это увеличение/уменьшение размера шрифта и только. |
Lain_13 > 03-08-2007 15:22:54 |
А я вот не понял, полноценный зум зачекинили в транк или ещё нет? Если да, то как его включить? А то как увеличивало только текст, так и увеличивает... |
Merlyel > 03-08-2007 15:29:54 |
Lain_13 |