Цитата с http://www.xakep.ru/post/36536/default.asp
Opera
Общая безопасность:
Широко распространенный в узких кругах, этот браузер практически не содержит дыр. Во всяком случае, документально подтвержденных атак зафиксировано не было. Даже если кто-то и кричит о работающем эксплойте, то, скорее всего, нагло врет или вообще не понимает, о чем говорит. Opera на текущий момент неприступна.
Компрометирующие данные:
Все данные, поступающие из Сети (кэш, куки, история посещений), хранятся в единственном месте — в папке Opera\profile. Там же хранятся skin'ы и другие настройки, поэтому удалять эту папку целиком не рекомендуется. В отличие от IE, она не будет воссоздана автоматически при последующем запуске браузера. Стандартные средства очистки приватного содержимого также, к сожалению, не без греха и содержат ряд ошибок, в результате чего качество очистки оставляет желать лучшего. Тем не менее, блуждая по Сети с Оперой, за хакерские атаки можно не волноваться.
Хинты:
Содержимое профиля (вместе с самой Оперой) очень легко перенести на flash-брелок. Тогда на жестком диске никаких следов нашего пребывания уже не остается. Добавь к этому возможное шифрование данных на сменном носителе и почувствуешь себя в памперсах. К тому же Опера поддерживает развитую и хорошо продуманную систему клавиатурной навигации, обеспечивающую намного более быстрый серфинг, чем просто Internet Explorer с одной только мышкой. Другое немаловажное достоинство Оперы — ее бесплатность. Новые версии IE уже не являются частью операционной системы, как раньше, и раздаются только легальным пользователям Windows, а в будущем за них планируется взимать дополнительную плату. А тут тебе - олимпийское спокойствие к хакерским атакам, возможно, самая шустрая производительность и отменная функциональность!
Firefox
Общая безопасность:
Горящий Лис - стихийно возникший на обломках Netscape, довольно популярный, но, увы, дырявый и категорически небезопасный браузер, причем с каждым днем дыр в нем обнаруживается все больше и больше. Массовых атак на Лисов до сих пор не наблюдалось в силу того, что подавляющее большинство все-таки сидит под IE, а Лиса ставят себе в основном достаточно продвинутые пользователи, справиться с которыми на порядок сложнее. Но угроза подцепить троянскую лошадь при посещении web-странички вполне реальна, а вот стоит ли с ней считаться или понадеяться на авось, каждый должен решать сам.
Компрометирующие данные:
Свои следы Firefox хранит сразу в двух местах. Папка \Documents-n-Settings\user-name\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\случайный_набор_букв_и_цифр.default, помимо кучи пользовательских схем, настроек и расширений, дает приют файлам cookies.txt и history.dat, о назначении которых можно догадаться и без пояснений. Кэш целиком сосредоточен в папке \Documents-n-Settings\user-name\Local Settings\Application Data\ Mozilla\Firefox\Profiles\случайный_набор_букв_и_цифр.default.default\Cache и, как и все остальные браузеры, не всегда корректно очищается штатными средствами. Что с ним делать, ты уже знаешь.
Если у кого-то руки кривые, Лиса не виновата 
Да им бы лишь бы что-нибудь написать 
зато часто у них тоже в статьях можно встретить, что используют какие-либо расширения Firefox
Тут вспомнил старую статью в "хакере" за ноябрь 2005 года "Лисьи плагины"
автор утверждал что круче лисы нет и не будет 
Широко распространенный в узких кругах
3,14пец какой-то.
Статейка в духе форума Оперы. Много слов, ничего серьёзного. Единственное, что в этой статье имеет реальную основу под собой - информация о месторасположении профилей. Всё остальное - из разряда криков "Опера безопасна, а Лиса хуже IE" с пеной у рта.
информация о месторасположении профилей.
Ну если они действительно такие "хакеры", то могли бы и написать что профиль можно создать где угодно
Да это ж жёлтая пресса компьютерного мира, не надо реагировать...
Ну, когда-то там и что-то полезное было. Но давно.
Да ладно, какая разница, узкие или нет круги, если ты ламер и руки растут из ж...ы то ставь или не ставь Оперу, не поможет... Я пользуюсь Лисой потому что:
1. Расширяемость за счет дополнений
2. Удобство работы
3. Неплохая скорость загрузки
4. Малое количество дыр (я заметил - у некоторых постоянно на других браузерах Касперский хрюкает и ругается на трояны и червей, у меня же с лисой + фаерволл + антивирус никогда проблем не было )
кэш еще как очищается)))
регулярно))
Лиса определенно лучший браузер, лишь только потому что можно самому решать что нужно в браузере а что нет. Другие браузеры этого не позволяют. Попытка оперы прикрутить к браузеру виджеты имхо жалкая пародия на расширения огнелиса
ща 2.0.0.2 выйдет и наш браузер станет на 159 дыр безопаснее 
опять журналюгам нечем было амбразуру закрыть...
Меня удивляет только одно, то что разные авторы статей одного журнала пишут совершенно разные вещи про один и тот же браузер. Как уже писал выше (статья за ноябрь 2005г.) автор утверждал что лучше браузера чем файрфокс нет и не будед. И вот проходит чуть больше года и другой автор (НО в том же журнале) пишет что Лучший браузер это Опера. Они бы хоть договаривались менжду собой, а то пишут статьи основываясь на личных предпочтениях.
В этой статье рассматривается, всё-таки не функционал, а безопасность. Да, хреново рассматривается. И не утверждается что лучше, а что хуже. Бред, в общем, написан. Глупый, ни на чём не основанный бред.
читал эту статью пару месяцев назад...
был в гневе. крушил мебель и обдирал обои со стен. шутка =+)
на самом деле, автор этой статьи, видимо, плохо знаком с лисой, а статья - это чисто его субъективное мнение.
а на сайте хакера можно комменты к статьям оставлять?
Меня удивляет только одно, то что разные авторы статей одного журнала пишут совершенно разные вещи про один и тот же браузер. Как уже писал выше (статья за ноябрь 2005г.) автор утверждал что лучше браузера чем файрфокс нет и не будед. И вот проходит чуть больше года и другой автор (НО в том же журнале) пишет что Лучший браузер это Опера. Они бы хоть договаривались менжду собой, а то пишут статьи основываясь на личных предпочтениях.
А им что, всем писать одинаково? Сколько людей - столько и мнений
Добавлено Пнд 19 Фев 2007 00:29:54 :
а на сайте хакера можно комменты к статьям оставлять?
Можно
Широко распространенный в узких кругах, этот браузер практически не содержит дыр. Во всяком случае, документально подтвержденных атак зафиксировано не было.
Массовых атак на Лисов до сих пор не наблюдалось в силу того, что подавляющее большинство все-таки сидит под IE,
Замечательная логика. Количество дыр в браузере измеряется количеством дыр, о которых официально сообщают, что для Open Source-браузера с сообществом разработчиков, и для закрытого браузера, как ни странно, не одно и то же. На любимый браузер атак не было, потому что он абсолютно безопасен, на нелюбимый атак не было, потому что он непопулярен - 22% пользователей это близко к нулю.
ещё одна штаб-квартира по оболваниваю и зачислению в О*маны трава видать ещё хорошая, раз столько бреда сумел написать аФтор той статьи
Эк вас зацепило всех (-%Е
Праведный гнев, публичное бряцание пиписьками и так далее (-:Е
Хотя статья и вправду бредоватая
Дело же не в Опере, а в аргументации. Думаю, многие со мной согласятся, что Опера 9.1 - достойный браузер. Ну, положим, я считаю, что Файрфокс лучше. Ну, допустим, поддержка скриптов в Опере до сих пор на невысоком уровне. Тем не менее, браузер это вполне безопасный, даже, возможно, немного превосходит в этом Файрфокс. Другое дело, что хвалить Оперу есть за что, и уж явно не так, как это сделал автор статьи. За Оперой он сидеть не боится, потому что не было случаев взлома, а за Файрфоксом он сидеть боится... не смотря на то, что не было случаев взлома. Что до вирусов, почти все дыры в безопасности Файрфокса, равно как и Оперы, кстати, были из области утечки информации, а не установки вирусов на машину пользователя. В конце концов, у Оперы своя ниша, у Gecko-браузеров - тоже своя ниша, возможно, IE вообще не стоит рассматривать как серьезный браузер, и стиль аргументации, как в этой статье, просто позорит фанатов Оперы.
поддержка скриптов в Опере до сих пор на невысоком уровне.
а что там не так со скриптами?
ну и немного оффтопа: Опера - хороший браузер, но неудобный, и сделать его удобным не представляется возможным, в отличие от FF или IE.
А как можно сделать ИЕ удобным?
Al_H
Согласен.
Насчёт скриптов... Ну не знаю.
Dark-Demon
Опера - хороший браузер, но неудобный
Для тебя
Опера - хороший браузер, но неудобный
Для тебя
я уже подробно расписывал проколы в юзабилити оперы, которые не исправить.
голая лисица тоже не шибко удобна, но это исправляется десятком-другим кликов, либо правкой исходников в совсем запущенных случаях.
А как можно сделать ИЕ удобным?
смотри Mаxthon, Avant и иже с ними.
Опера - хороший браузер, но неудобный
Для тебяя уже подробно расписывал проколы в юзабилити оперы, которые не исправить.
голая лисица тоже не шибко удобна, но это исправляется десятком-другим кликов, либо правкой исходников в совсем запущенных случаях.А как можно сделать ИЕ удобным?
смотри Mаxthon, Avant и иже с ними.
Смотрел. Но ядро то хоть как глючное
Хimik, если ты про периодические вылеты, то этим страдают все браузеры. если про корявое отображение страниц, то к удобству это имеет мало отношения..
Dark-Demon
Блин. Ну тебе перечислить неудобности, которые мне мешают (мешали бы) в Fx?
Мне надоело. Запомни, что твоё мнение насчёт удобства может не совпадать с мнением других людей. В книжечку запиши, что ли
Если хочется сравнивать браузеры, то вам прямая дорога в Fx vs Op
—
Modex
ок, http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=166165#p166165
Почти 
о журналистах. Выписывал я одно время питерскую (довольно оппозиционную) бумажную газету. Там описывался спор. 3 или 4 номера поддерживалась одна из сторон и за дело, ИМХО. Потом номер было тихо, и следом те же журналисты (по подписям) плотно заняли другую сторону. С тех пор газету не читаю, хотя раньше уважал.
7ap, истина не даётся нам свыше и с течением времени наши представления о ней могут меняться вплоть до противоположного.
Но не с такой же скоростью, газета еженедельная
Гм, ИМХО пора переименовывать сайт из xakep.ru в lammer.ru
P.S. у меня лис хранит весь профиль с кэшем в каталоге /home/user/.mozilla/, но автор про такую возможность почему то умолчал.
Если переименовать, там перестанут собираться ламеры.
Место хранения профиля - это не окончательное свидетельство небезопасности.
Хimik: для IE существует несколько неплохих плагинов типа Avant Browser... хотя это всего лишь присыпка ямы листьями...
присыпка ямы листьями
хороший оборот, надо запомнить
"присыпка ямы листьями" (c) Пит Бэнкман
потрясающе, все будут завидовать!
St.MPA3b
это киборги, они везде, они захватили землю