перешел на ff2 и столкнулся с проблемой, что приходиться отказываться от многих любимых плагинов.... как то странно что вторая версия вроде бы не новость, а плагины так и не переписываются.... если так оно и будет то можно ли как то параллельно поставить ff 15. ? не затирая 2йку?

John_Std
Во-первых, работоспособность плагинов вообще не зависит от версии. То, что у Вас отказывается работать — это расширения (дополнения — терминология Fx 2.0).
Во-вторых, предоставьте список расширений. Может быть уже давно есть более новые версии?
В-третьих, можно использовать и 2 версии одновременно. Для этого используйте в работе разные профили.

те для один профиль ff1.5 а второй ff2.0?

а вот что особенно хотелось бы увидеть совместимыс с 2.0:

RIP
Google Web Acselerator
FlashGot
StopFlash(или что то в этом дуже но смысл тот же)
imagelikeopera (особенно полезное мне расширение кстати у него есть альтернативы?)

FlasGot, FlashBlock и ImgLikeOpera давно совместимы с 2.0 обнови их и все

Да

Flashgot
Flashblock
ImageLikeOpera

Добавлено Птн 15 Дек 2006 19:32:30 :
RIP

http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=4095

тут вроде нету совместимого с 2... ? можно прямой линк?

а что с

RIP
Google Web Acselerator

?

John_Std
Ссылку на версию RIP, совместимую с Fx 2, см. в моём предыдущем посте.

а при установке расширений их дистрибутивы куда нибудь сохраняться или сразу же сносяться?

PS подкиньте еще и TabMix пожалуйста.

John_Std
TMP

перешел на FF2  но обнаружилось что не открывает ссылки на некоторых сайтах, если IE то без проблем . к примеру http://www.kpo-xa.narod.ru    как быть?
  win98  Cel533

что значит ссылки не открываются? по ней щелкаешь и ни чего не происходит? (такое видел на сайте Ms.) или какую-то ошибку выдает? если ошибку, то попробуй вручную вбить ее (ссылку) в строку адреса. если все равно ошибка в Ff, а в Ie с этой же ссылкой вбитой вручную нет, то скинь сюда прямую ссылку и список установленных расширений. хотя можно вначале попробовать отключить все расширения и проверить заработает без них или нет.

чего вбивать то если не видит? http://www.kpo-xa.narod.ru  сайт открывает а ссылки на странице не видит, там с левой стороны набор, ничего не пишет и не реагирует, курсор как курсор. IE видит и без проблем открывает любую.другие ссылки(те что в тексте) работают а навигация молчит.

Потому что страничка написана безобразно.
Во-первых, тег map должен быть внутри body, а не head.
Во-вторых, у него должен быть указан атрибут name, а не id.

до фени мне как она написана, значит  ие видит а фф нет.

Задал вопрос, тебе ответили. С таким отношением трудно расчитывать на то, что кто-то захочет тебе еще чем-то помочь.
Sergeys

Ну что ж, в таком случае пользуйтесь IE.

Сообщение удалено.
За такие вещи (4.3  Оскорблять кого-либо в прямой или косвенной форме, высказывать неуважение и/или хамить участникам форума.) зарегистрированным пользователям дается двойное замечание. Т.к. ты не зарегистрирован просто удалил сообщение. Будешь продолжать, доступ к форуму будет запрещен.
Sergeys

по существу действительно ответа не дали еще и в нарушении обвинили, в таком случае можешь блокировать .... ибо если тут админ не понял меня то что можно ждать от пользователей. одна тупость в мой адрес. всех благ вам, ламеры

еще раз поправлюсь если меня не правильно поняли.
мне все равно как написана страница, но почему IE её видит(навигация) а такая хорошая мозила нет? я не желаю переходить на ИЕ вот и просил помоши, может какое приложение загрузить нужно.
а мне рассказывают на каком скрипте написано. может она не поддерживает чего, я к вам за помощью а вы мне фигвамы рисуете.

Сходите по ссылке http://validator.w3.org/check?uri=http://www.kpo-xa.narod.ru/ и пронаблюдайте найденные ошибки. Этот тест показывает соответствие текста странички стандартам W3C. Собственно об этом вам уже два раза написал Lynn. Если исправить текст страницы не представляется возможным, то ничего кроме IE (додумывающего и исправляющего на свой взгляд все недочёты) посоветовать нельзя.

Александр М.
Просто поставь IE Tab: http://ietab.mozdev.org/ и открывай проблемные страницы через него.
Например, на сайте моего банка скрипты ну никак не хотят работать под FF, приходится пользоваться этим расширением. А что делать?

Потому что страница написана НЕ по стандартам, а "заточена" под Осла. Что есть очень и очень плохо А Мозилла не может быть ответственна за кривые руки веб-мастеров... или за их непонимание того, что есть правильно, а что - неправильно. И потом, как можно правильно отобразить неправильно написанное.... пардон, но если мусор на входе - то мусор будет и на выходе. По другому никак.

Вы "обвиняете невиновного". Не Мозилла виновата в том, что не может отобразить какие-то страницы. А виноват в этом разработчик самих страниц, который их сделал неправильно. Так что это прежде всего к нему надо обращаться. И его распрашивать и обвинять

А вообще в вашем вопросе содержится противоречие С одной стороны, Вы хотите знать, почему Мозилла не отображает страницы, и когда ответ получен - "страницы криво написаны", Вы отвечаете, что вам до этого нет дела. Т.е. нет дела до правильного ответа на Ваш же собственный вопрос. Получается, что вам нет дела и до самого вопроса... а зачем его тогда задавать?

Что делать, что делать... Учить html и js и ставить Proxomitron. Он позволяет заменять на лету куски кода сайтов на любые другие куски. В том числе можно править баги сайтов, если есть желание, а авторы сайта исправлять не хотят.

Вобщем, если нет желания делать ни того ни другого, то для кривобоких сайтов остается использовать только IE или расширение IETab. Правда оно имеет некоторые ограничения.

Понимаешь ли, друг мой. В свое время микрософт для вытеснения всех конкурентов IE встроили его в винду. Но на этом они не остановились. Они начали менять способ обработки html от версии к версии так, что бы этот способ не был совместим с предыдущим.   Если бы они ограничились этим, то ИЕ загнулся бы. Но они финансировали всех крупных разработчиков сайтов и те обновляли их для совместимости с последними версиями ИЕ... И совершенно несовместимыми с нетскейпом. Они создали свой набор правил.

Что мы имеем сейчас? Мы имеем 2 стандарта. Один рекомендует W3C, другой Microsoft. При этом стандарты W3C работают почти в любом браузере, а вот то, что наворотили в Microsoft, работает только в ИЕ. ТОЛЬКО В ИЕ. Эти бы стандарты вымерли бы за несколько лет, если бы ИЕ не был бы встроен в винду. Но какой смысл в голой операционке? Поэтому никто ИЕ из винды исключать не будет. Но и сторонние продукты микрософт в поставку добавлять не будет. Поэтому ИЕ был есть и еще долго будет одним из самых популярных браузеров.

Как результат этого безобразия мы будем иметь сайты в 2х стандартах. Одни -- открывающиеся всем кроме ИЕ, другие -- открывающиеся ТОЛЬКО ИЕ. Ну и третьи, которые худо-бедно работают и там и там используя сотни хтмл-хаков и прочей дряни, которая в конце-концов будет вызывать ошибки на более новых версиях браузеров.

К сожалению с этим почти невозможно бороться, поэтому придется приспосабливаться. Дело в том, что большинство корпоративных пользователей держащих свои сайты используют сервера микрософта и шаблоны ихние же. Эти шаблоны содержат код, совместимый только с ИЕ. И они даже не подумают почесаться, что бы поправить эти скрипты. Это требует расходов, это связано с рисками, им просто в лом... Причин много...

Кстати, можно с пеной у рта доказывать, что ИЕ поддерживает уникальные технологии, но:
1. Они проприетарны и не могут быть использованы не в ИЕ.
2. Они используют недокументированные или плохо документированные протоколы для обмена данными, поэтому почти невозможно создать нечто, что бы их поддерживало. И не надо говорить про MSDN и прочее. Именно там и плохо описано, даже у официальных подписчиков, а службы безопасности исходников, предоставленных им Мелкософтом, выдавать не будут. Закон не позволяет.
3. Большинство таких технологий не несет практической пользы. Тот же ActiveX использует почти только сам Microsoft и всякая шваль, желающая заполучить как можно больше информации о вас. И он, ActiveX, это позволяет!
4. ИЕ не поддерживает множества вещей, которые поддерживают почти все другие браузеры. Например CSS2. С помощью его можно создавать, например, выпадающие меню на сайтах и прочее БЕЗ использования JavaScript. Но ИЕ не умеет работать с ним правильно, поэтому разработчики делают все на скриптах. Скрипты для безопасности пользователи отключат и не работает уже вобще ничего.

ИЕ действительно поддерживает много уникальных технологий... да, только, не тех. Но на данный момент с этим можно только смириться.

Мириться нельзя, надо бороться за правильное положение дел Активно пропагандировать тот же ФФ, да и другие нормальные альтернативные браузеры... ну, а дальше вся эта альтернативная масса будет неизбежно давить на веб-мастеров, которые станут-таки делать все правильно на своих сайтах.

ну, худо бедно а помощь смогли оказать. всем СПАСИБО!

Пит Бэнкман  А вообще в вашем вопросе содержится противоречие С одной стороны, Вы хотите знать, почему Мозилла не отображает страницы, и когда ответ получен - "страницы криво написаны", Вы отвечаете, что вам до этого нет дела. Т.е. нет дела до правильного ответа на Ваш же собственный вопрос. Получается, что вам нет дела и до самого вопроса... а зачем его тогда задавать?
ну смолол ты однако, читай внимательно.
для не понявших меня еще раз меняю формулировку: меня интересует что сделать для того что бы ФФ видел а не пояснение о странице, то есть имелось в виду какое противоядие нужно что бы страничка подобная считывалась.

Мне кажется всё уже неоднократно объяснено. Так что вопрос исчерпан. Тему закрываю.
--
Infant