Поддержали бы вы(даже не деньгами ) Firefox?
Собственно говоря этот проект этим и занимается 
Добавлено Втр 03 Окт 2006 18:55:55 :
Всмысле поддержкой 
деньгами лучше бы нам помогли
Да, но на своём сайте, посоветовать на форуме, сказать другу?
Добавлено Втр 03 Окт 2006 18:58:36 :
Так вроде копилку сделали.
Добавлено Втр 03 Окт 2006 18:59:51 :
А здесь , на форуме какого-нибудь олигарха не крутисся?
Да, но на своём сайте, посоветовать на форуме, сказать другу?
Сайта своего нет за ненадобностью...
Всем советую... вот недавно одного пользователя оперы пересадил на фокс... посмотрим приживется ли
Так вроде копилку сделали.
Сделали
А здесь , на форуме какого-нибудь олигарха не крутисся?
Если у кого увидишь статус Модератор или Администратор то знай, это они
Если бы они у меня были то я б Видеокарту по мощнее купил, например Ati X1600 Pro
А здесь , на форуме какого-нибудь олигарха не крутисся?
Кроме администрации - никого... А мы все свои миллионы вложили в проект...
А вообще жаль, почему на всякую дребедень олигархи тратят огромные деньги, а нам помочь не могут? Наверно потому что они не знают что мы есть.
Если на форуме есть админы, которые работают на олигархов, скажите своим шефам, что есть такие мы... глядишь подкинут $ 
ragnaar
Вряд ли они захотят разбираться, что это такое.
Хотя вот, например, на Википедию я точно знаю, русские вебмастеры делают взносы.
Если бы у меня было достаточно много денег (по моим скромным меркам ), то с большим удовольствием "отстегнул" бы Мозилле спонсорскую помощь. А так... пока что приходтся думать, как бы это оплатить выделенку, чтобы ее не отключили в следующем месяце за неуплату 
Учитывая, что чистая прибыль MoFo за прошлый год составила несколько миллионов долларов, жертвовать им что-то из своих финансов - просто групо. Может, вы ещё Microsoft'у предложите финансовую помощь?
Особенно некрасиво смотрится тот факт, что MoFo, не смотря на такие доходы, регулярно отмазывается от выплат обещанных $500 за каждый найденный баг...
Куда они, вообще, эти бабки тратят?
чистая прибыль MoFo за прошлый год составила несколько миллионов долларов
Ссылку!
Особенно некрасиво смотрится тот факт, что MoFo, не смотря на такие доходы, регулярно отмазывается от выплат обещанных $500 за каждый найденный баг...
500 долларов за каждый найденный баг? См. Mozilla Security Bug Bounty Program
Ссылку!
Даже на этом форуме, кажется, пробегало. А так, навскидку - http://www.it-online.ru/Home/Library/tabid/126/EntryID/12/Default.aspx
Если 72 млн. это "реальная сумма, отличается от заявленной в сообщении, хотя и не на порядок.", то автоматически доход выходит более 7.2млн Реально - счёт идёт на десятки млн.
500 долларов за каждый найденный баг? См. Mozilla Security Bug Bounty Program
Это ты к чему? На ЛОР'е уже по косточкам разбирали один такой баг. Удовлетворял всем критериям. Придрались к тому, что, мол, автор об этом баге упомянул и в других источниках. Ещё один аналогичный случай уже без всякого разбирательства прошёл, просто спустили воду. Потом вообще уже на эту программу внимания перестали обращать.
В общем, финансовая часть MoFo - это очень тёмный лес.
Добавлено Чтв 05 Окт 2006 00:08:15 :
Тьфу, выделение проглядел. Да, естественно, речь шла о багах в секьюрити.
Кстати, знаменитая история про отсылку на сервер случайных кусков клиентской памяти через дыру в JS - тоже, кажется, без выплаты вознаграждения прошла. Хотя была найдена уже после введения этой программы.
Добавлено Чтв 05 Окт 2006 00:09:57 :
Впрочем, при таком уровне доходов, они могли бы легко и незаметно для своего бюджета выплачивать по $500 за каждый вообще найденный и исправленный баг.
А пока - даже хоткеи под Linux в национальных кодировках починить не могут. Всё на GTK сваливают, хотя это уже не смешно. К настоящему моменту этой проблемой практически только продукты Mozilla страдают.
Даже на этом форуме, кажется, пробегало. А так, навскидку - http://www.it-online.ru/Home/Library/ta … fault.aspx
Если 72 млн. это "реальная сумма, отличается от заявленной в сообщении, хотя и не на порядок.", то автоматически доход выходит более 7.2млн smile Реально - счёт идёт на десятки млн.
Чистая прибыль=Доходы-Расходы
Речь о доходах, а не о чистой прибыли. И даже если MoFo получает прибыль, она не может ее перераспределить, т. к. является некоммерческой организацией.
На ЛОР'е уже по косточкам разбирали один такой баг. Удовлетворял всем критериям. Придрались к тому, что, мол, автор об этом баге упомянул и в других источниках. Ещё один аналогичный случай уже без всякого разбирательства прошёл, просто спустили воду. Потом вообще уже на эту программу внимания перестали обращать.
Чего не знаю, того не знаю
Впрочем, при таком уровне доходов, они могли бы легко и незаметно для своего бюджета выплачивать по $500 за каждый вообще найденный и исправленный баг.
Найденный или исправленный?
Fixed 1.8 branch bugs since Firefox 1.5 (20051129) = ~2485
2485*$500 = $1 242 500
А дубликаты? Распределение денег? Поток писем от недовольных? Все это сожрет гораздо больше
даже если MoFo получает прибыль
Прямо-таки мизерна вероятность этого
Прямо-таки мизерна вероятность этого
Ключевое понятие тут "Некоммерческая организация". Т.е. вложение всей чистой прибыли исключительно в развитие своих же собственных проектов. О чем тут спорить-то?
Чистая прибыль=Доходы-Расходы
Речь о доходах, а не о чистой прибыли. И даже если MoFo получает прибыль, она не может ее перераспределить, т. к. является некоммерческой организацией.
1. Mozilla Corp - коммерческая организация. Цитата:
Несмотря на то, что Mozilla Corp. - коммерческая компания, многие из разработчиков, сотрудничающие с Firefox делают это на добровольных началах. Их усилия явились основной движущей составляющей успеха браузера. По оценкам некоторых экспертов, доля компании на рынке составляет на настоящий момент 10%.
Кристофер Близзард, член совета директоров Mozilla Corp. заявил в новостном блоге компании, что, несмотря на высокие доходы, основным приоритетом для них является удобство пользователей и распространение браузера.
"Деньги - это средство, позволяющее компании нанимать инженеров, маркетологов и других специалистов. Именно эти дополнительные опции должны привлекать внимание людей, а вовсе не величина прибыли", - говорит он. А поскольку Mozilla Foundation является единственным акционером дочерней коммерческой компании Mozilla, то и нет инвесторов, ожидающих высокий доход.
2. Формула твоя, конечно, верна. Но прошу тебя - назови реальные расходы Mozilla Corp. и MoFo. Выплаты $500 по багам - это смешно. Расходы на финансирование субпроектов берут на себя сторонние спонсоры (а, кстати, даже оплата за баги - это работа спонсоров, ЕМНИП!). Даже на рекламу в NYT деньги собирали доброхоты энтузиасты.
Так куда идут расходы MoFo?
Проект-то, как бы, в глазах общественности открытый, почему бы не поинтересоваться этим вопросом?
1. Mozilla Corp - коммерческая организация.
MoFo = Mozilla Foundation
Mozilla Foundation является единственным акционером дочерней коммерческой компании Mozilla
Прибыль, получаемая Mozilla Corporation, либо остается в ней, либо перечисляется Mozilla Foundation.
2. Формула твоя, конечно, верна. Но прошу тебя - назови реальные расходы Mozilla Corp. и MoFo. Выплаты $500 по багам - это смешно. Расходы на финансирование субпроектов берут на себя сторонние спонсоры (а, кстати, даже оплата за баги - это работа спонсоров, ЕМНИП!). Даже на рекламу в NYT деньги собирали доброхоты энтузиасты.
Так куда идут расходы MoFo?
Проект-то, как бы, в глазах общественности открытый, почему бы не поинтересоваться этим вопросом?
Я не знаю реальных расходов и не говорю, что нельзя ими интересоваться. Я призываю не путать доходы с прибылью и разобраться в структуре проекта Mozilla, прежде чем говорить, что
чистая прибыль MoFo за прошлый год составила несколько миллионов долларов
Кстати, деньги спонсоров и пожертвования учитываются в составе доходов. Пожертвования на рекламу в NYT пошли, как несложно догадаться, на рекламу в NYT.
Mozilla Corporation платит своим сотрудникам - вот одна из статей расходов. Зарплаты у них не российские, а калифорнийские, естественно. Плюс аренда помещений, поддержка инфраструктурной составляющей проекта, участие в конференциях...