Никак не могу врубиться.

С одной стороны, система рекламируется, чуть ли как не основная. Испольуемая NASA, eBay, Motorola, правительственными учреждениями и некоммерческими организациями. Позволяет лопатить гигантский объем информации. Рейтинги вплотную к Joomla. В т.ч. на Гугле.

С другой стороны, ну так тяжко грузятся ее странички, что ужас.

В общем вот - http://plone.org.ru/

Хм… у меня она вообще не грузится…

arhig пишет

С другой стороны, ну так тяжко грузятся ее странички, что ужас.

Plone живёт на Zope. Zope тормоз генетический. Ну, так вышло... :)

Хочется скорости - используй решения ... на том же Python, но - Django. Из фреймворков сегодня это самый быстрый.

...

Кстати, если кому-то на PHP нужен фреймворк, чем-то сопоставимый Django - приглашаю к сотрудничеству :)

Zope прекрасно справляется с большими и очень большими нагрузками. Мы и используем его в таких задачах.

А plone.org.ru запускается медленно т.к. в этой виртуальной машине очень мало ресурсов.

Не знаю, не знаю. То грузится медленно, то очень шустро.

Насчет "генетических тормозов" так наверно любая система должна совершенствоваться, и для любого разработчика скорострельность д.б. одним из важных критериев над которым необходимо думать и работать постоянно.

На всякий случай предлагаю ссылки:
- Новая версия лучшей в своем классе CMS Plone
- Российский сайт Plone
- Официальный сайт разработчиков
- Система публикаций для сайтов от нескольких тысяч. Статья из журнала "Open Source"
- Документация на plone.org.ru
- Сайт поддержки русскоязычных пользователей Plone
- Эмпирическое сравнение семи языков программирования. Статья из журнала "Открытые системы"
- Plone - Википедия
- Сайт русскоязычной группы пользователей языка программирования Python и web-платформы Zope
- Сайт компании "Ключевые решения"

Может быть я в чем-то и ошибаюсь, но получается что ZODB это СУБД сопоставимая по мощи-производительности с такими монстрами как Oracle и MS SQL Server. Плюс в том, что она открытая, а минус в отсутствии подробных описаний и руководств.

Кроме того возникают вопросы. Будет ли ERwin генерировать схему БД и для ZODB? Должен, т.к. одним из соучредителей-соучастников офиц.конторы является Computer Assосiates, ныне разработчик AllFusion Modeling Suite, т.е. BPwin, ERwin и т.д. И поддержка UML в новом продукте тоже имеется. Не ясно будет ли стыковаться Crystal Report? Особенно учитывая фразу "данные хранятся не в видет записей-строк, а в виде объектов". Короче надо ковырять.

но получается что ZODB это СУБД сопоставимая по мощи-производительности с такими монстрами как Oracle и MS SQL Server.

Я бы "мощь" ZODB поставил где-нибудь на уровне SQLite. Подняв её немного повыше за счёт того, что, всё же, объектная...

Какое железо нужно для ZODB, чтобы она отрабатывала хотя бы 500 лёгких запросов в секунду на базах от 2Гб?

Чувствую, что надо ждать этого "Oracle делает ставку на неструктурированные данные" Но ведь бабки же не меренные будут брать.

В ноябре 2005 г. начал свою работу проект ТАСИС «Развитие интерактивных услуг электронного правительства для бизнеса на Северо-Западе России» (Development of Internet Based Interactive Government to Business Services in Northwest Russia). Этот проект реализуется при поддержке Европейского Союза в лице Представительства Европейской Комиссии в России и скоординирован с общей стратегией Федеральной целевой программы «Электронная Россия».  Все это реализуется на Plone!

Все это реализуется на Plone!

Это поэтому там заглавная страница в 250кб?

И где там механизмы, которые хотя бы на статическом HTML не реализуются? Навскидку не увидел.

Я может быть не совсем фразу понял "хотя бы на статическом HTML не реализуются". Т.е. автор спрашивает на чем реализуются динамические? Если так, то там вариантов много. Расширения XML/HTML - ТAL, TALES, METAL. Страничные шаблоны - DTML, ZPT.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Там много всего. Разбираться надо. Много инфы уже переведено, но много еще надо переводить.

Ищу желающих разделить со мной бредя ковыряния и перевода.

arhig пишет

Я может быть не совсем фразу понял

Уточняю. Чем на примере этого сайта Plone лучше не только RoR или Django, но даже любой из десятков CMS на LAMP?

Более того, функционал, реализованный по той ссылке, вообще без CMS реализуется. Соответственно, может иметь на пару порядков бОльшую производительность и на порядок потреблять меньше ресурсов.

Или просто "потому что Plone - круто"?

Да нет, вообще то насчет круто. Я ковырял PostNuke, RunCMS/XOOPS, Joomla/Mambo. Считаю что лучшая пока Joomla.

А то, что какой-то функционал можно реализовать и по-другому, так это не вопрос - всегда есть куча вариантов. Надо смотреть в комплексе.

Мне и самому интересно, что за база такая интересная. Обошла все широкоизвестные. Про нее никто не слышал. И вдруг... .