Почему зарпещено обсуждать отказ Мозилы от поддержки Виндос МЕ ?
Почему все темы закрыты ?
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=10926
http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=9484&p=3
Всё чего вы можете добиться своими идиотскими запретами обсуждений - это то, что люди откажутся от вашего браузера. Видя как вы к ним относитесь.
Потому что всё что можно обсудить, уже давно обсудили и http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=9484&p=3 - сплошной флейм.
Новость уже 2-х месячной давности.
Что касается http://net.compulenta.ru/273153/ - это мягко говоря нагло искаженная информация.
Сообщество Mozilla намерено исключить из состава будущих версий браузера Firefox поддержку операционных систем Microsoft Windows 98, Windows 98 SE и Windows Millennium Edition. Об этом сообщает Information Week со ссылкой на заявления разработчика Mozilla Гервейса Маркхема.
Журналист разумеется выкинул упоминание того, что Mozilla.org собирается исключить поддержку 98/ME из Firefox 3.0, а то что Firefox 2.0 и любые версии вида 2.0.1, 2.0.2 будут прекрасно поддерживать Windows 98/ME - упомянуть забыл.
Многие пользователи высказывают недовольство по поводу планов Mozilla в отношении поддержки Windows 98/МЕ. Так, один из них задается вопросом: "Mozilla работает на платформах, имеющих меньшую популярность по сравнению с Windows 98, так зачем же отказывать от поддержки этой операционной системы?"
Firefox 3.0 не будет работать на Windows 98/ME потому что её движок не будет способен работать на Windows 98/ME, так как движок Firefox 3.0 использует API имеющееся только в Windows 2000 и выше.
Впрочем, у разработчиков Mozilla на данный счёт иное мнение. Маркхем, в частности, указывает на то, что после 11 июля Microsoft полностью прекращает выпуск обновлений безопасности для Windows 98/МЕ. После этой даты официальные патчи не будут разрабатываться даже для критически опасных дыр в названных программных платформах в связи с тем, что они устарели и уже не удовлетворяют современным требованиям.
Gervase Markham - это не "разработчики Mozilla". Это было его частное мнение высказанное в его блоге и никоим образом не отражающее официальную политику Mozilla.org.
flaps
и ещё я вам скажу, это что это бред
никто ведь не собирается удалять с даунлоада старые версии браузера
поэтому такое решение есть нормальное развитие программы, где старый ненужный код надо естественно удалять
странно было бы через 10 лет видеть поддержку например 95
Punk_UnDead
странно было бы через 10 лет видеть поддержку например 95
Хотя как ни смешно, Firefox работает на Windows 95
Unghost
имелось в виду ещё через 10 лет в самой последней версии
Ничего страшного в этом нет. Будут пользователи виндос 95/98 просто юзать версии на движке второго фокса. Думаю и после выхода треьей версии будут выходить заплатки для 2х. Так что пользователи в пролете не останутся. А к тому времени, когда второй фокс устареет, совсем уж старых компов, на которые нельзя даже 2000й поставить, останется куда меньше чем сейчас.
Через месяц 98/МЕ перестанет поддерживать даже их разработчик (т.е. это будет полный мастдай 
). Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти оси перестанут поддерживать и сторонние разработчики.
ЗЫ а если кому нужен современный браузер работающий под старыми осями, то есть опера.
ЗЫ а если кому нужен современный браузер работающий под старыми осями, то есть опера.
В фоксе это будет объявлено фичей, ты к этому ведешь? Первый раз слышу, что не поддержка чего-то является фичей
нормальное развитие программы, где старый ненужный код надо естественно удалять
Нормальное развитие, это когда код разводят опциями компиляции.
На винчестеры на мобил рэксах годится только Виндос МЕ, потому, что она не привязывается к железу. И винчестер с ней можно воткнуть в любой комп, и работать безо всяких пробем с активациями, заshitами и требованиями срочно заплатить в Майкрософт ещё кучу бабок.
что не поддержка чего-то является фичей
А как же KISS?
А как же KISS?
Все просто. Я в код фокса не лазил. Если они действительно используют такие системные функции, которых нет на win9x, то я с ними согласен. Сам замучался с этой совместимостью. Иногда приходится отсутствующие функции просто писать заново.
А если просто из «идеалогических соображений», то не стоит, ИМХО.
flaps
Нормальное развитие, это когда код разводят опциями компиляции
угу, именно опциями компиляции, но на выходе после компиляции что получается ?
готовый код откомпиленый с опциями
а если ты имел в виду в исходниках куски ремировать или опциями глушить, я представляю сколько будет головняка у разработ с раремированными артефактами 15 летней давности 
Сервисная поддержка Windows XP Service Pack 1 будет прекращена в октябре
16 июня 2006 года, 13:02
Текст: Георгий МешковКорпорация Microsoft напомнила партнёрам и пользователям, что срок предоставления бесплатной сервисной поддержки пользователям Windows XP с установленным Service Pack 1 (SP1) завершается десятого октября нынешнего года. Тем, кто еще не установил второй сервис-пак рекомендуется сделать это в течение ближайших трёх месяцев, поскольку по истечении этого срока компания также прекратит выпуск "заплаток" для SP1. Ранее прекращение поддержки SP1 было намечено на 17 сентября 2006 года, однако в Microsoft решили дать пользователям ещё немного времени.
Для корпоративных клиентов, планирующих перейти на SP2, в компании предлагают подписать специальное соглашение, которое продлит на некоторое время предоставление поддержки для SP1 и выпуск обновлений. Однако в Microsoft советуют сразу переходить на Windows Vista.
Windows XP SP1 увидел свет одиннадцатого июля 2002 года, следующая версия сервис-пака (SP2) появилась почти два года спустя - в августе 2004 года. Преемница Windows XP, ОС Windows Vista, должна выйти в конце нынешнего - начале следующего года.
В компании не преминули напомнить, что официальная поддержка операционных систем Windows 98, Windows 98 SE и Windows Millennium (ME) будет прекращена одиннадцатого июля нынешнего года.
http://soft.compulenta.ru/273591/
Ну, что, теперь Мозиле осталось сделать очередное заявление, что ФайрФокс не будет работать под SP1, так как это очень опасный сервис пак и бла-бла-бла.
А если через годим Майкрософт откажется от поддержки и SP2, то и вообще не надо будет ХР поддерживать. А только АсталаВисту. А самой Мозиле можно будет смело переименоваться в филиал Майкрософта.
flaps
Обратите внимание, что заканчивается срок предоставления бесплатной сервисной поддержки пользователей. Это не значит, что на WinXP SP1 забъют, извиняюсь, болт. Это значит, что 1) сервисная поддержка пользователей этой системы будет продолжаться, но за деньгий; 2) патчи для Windows XP (не важно какого пака) как выпускались, так и будут выпускаться; 3) давно уже пора обновится до SP2!
Чего тут заладили про Microsoft? FF 3.0 (который, к слову, выйдет только через год), использует новую систему вывода (Cairo), которая не может работать под таким псевдо 32-разрядным хламом, как Win 9x. К тому же отказ от поддержки старых виндов развяжет руки программистам и в куче других случаев. А "политические мотивы" тут не при чем, это только MS специально банит поддержку MSIE 7 в Win2k, т.к. никаких фундаментальных отличий в API 5.0 и 5.1 нет. И уж тем паче ничего, кроме отдела маркетинга, не мешает MSIE 7 работать в XP без SP или с SP1.
Вот именно! Почему не возмущаются любители MSIE, сидящие на "старых" версиях Windows, что Microsoft лишает их возможности пользоваться новыми версиями их любимого браузера и не угрожают оттоком пользователей?! Да потому что в Майкрософт ПЛЮЮТ на таких пользователей, в отличие от Mozilla!
На винчестеры на мобил рэксах годится только Виндос МЕ, потому, что она не привязывается к железу.
Ну если для Вас все упирается в винду, то конечно, кроме Виндовс Линолеум ничего нету (а, кстати 9х не будет так работать?).
Линукс, в том числе и современные дистрибы, прекрасно работают в этом случае.
Как раз можно:
И винчестер с ней можно воткнуть в любой комп, и работать безо всяких пробем с активациями, заshitами и требованиями срочно заплатить в Майкрософт ещё кучу бабок.
З.Ы. За все дистрибутивы не отвечаю, говорю о тех, с которыми работал сам.
З.З.Ы. Да, конечно, WinME была бесплатна. Ню-ню...
Если ядро не пересобиралось, то должен любой дистр в любой комп всовываться без проблем.
Если ядро не пересобиралось, то должен любой дистр в любой комп всовываться без проблем.
Однако, за все дистрибы отвечать нельзя, мало ли что там наделали шаловливые ручки дистромейкеров.
Sky
Ну я не думаю, что "шаловливыми ручками дистромейкеров" затачивают дистрибы под конкретное железо. Скорее наоборот дистрибы делают так, чтобы охватить максимально щирокий спектр железяк.
Ну я не думаю, что "шаловливыми ручками дистромейкеров" затачивают дистрибы под конкретное железо. Скорее наоборот дистрибы делают так, чтобы охватить максимально щирокий спектр железяк.
Большинство современных дистрибов, конечно, так и делается. Однако, существует немало дистрибов, собранных отдельными энтузиастами и небольшими группками. Заранее не предугадаешь, что там может быть.
А так, ИМХО, Линух гораздо лучше переносится между компами.
З.Ы. Лана, хорош оффтопить.
Sky
Все. Последний оффтоп... Чесс слово!