>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Обсуждение расширений http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=28 >Cache Fixer http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=10827 |
TEO > 09-06-2006 12:08:35 |
Для лисы 1.5.0.3 нужен этото расширение или уже поправили? А для 1.5.0.4? |
RED > 09-06-2006 12:26:04 |
Нужен. И будет нужен, как минимум, до Firefox 3.0. |
FiX > 09-06-2006 19:12:10 |
ИМХО, лишнее расширение. Без него при падении лисы кеш сбрасывается, а после его установки остается кривой кеш и часть сайтов до очистки кеша отображаются некорректно. |
М. Порешаев > 09-06-2006 21:44:51 |
А можно ли привести конкретные примеры "остается кривой кеш и часть сайтов до очистки кеша отображаются некорректно"? |
djet > 09-06-2006 23:16:19 |
М. Порешаев
Воспользуйся поиском. |
Digital Mirror > 09-06-2006 23:58:36 |
@all |
Bagor > 10-06-2006 01:57:57 |
А интересно, может кто-нибудь знает, почему создатели Лисы сделали кэш таким неустойчивым, что он слетает после убивания Лисы. Ведь вроде чего проще: закачался файлик с чем-нибудь, и тут же в файл с описанием структуры кэша добавляется инфа о нём. |
I.Dol > 10-06-2006 13:35:15 |
Да забудьте вы про это расширени и кэш тоже. |
Фома > 10-06-2006 14:12:54 |
Какое же это решение? Если работает через прокси. А прокси работает нормально только если не загружен. А не загружен он только наверное в 3 часа утра когда все спят |
djet > 10-06-2006 15:31:12 |
Bagor Фома |
LattyF > 10-06-2006 16:25:15 |
Фома, еще какое решение. самое то для экономии трафика. А если тебе надо для скорости, то какая разница падает кеш или нет? Могу заявить, что тормозов не будет. |
Фома > 10-06-2006 16:26:54 |
Локальный?Что то мне ни о чем это не говорит .А чем он отличается от не локального? Мне просто кеш нужен нормальный и галочку автономного режима что бы за меня кто нибудь отключал.Ну в последнем случае можно нанять кого нибудь за умеренную плату, пускай сидит автономный режим включает что бы кеш не терялся
Какого трафика? Я как платил 20руб. в час так и плачу . А скорость через прокси не увеличивается а то и уменьшается. А иногда вообще теряется- сидишь и думешь что дальше делать, то ли прокси то ли провайдер связь не дает. |
LattyF > 10-06-2006 16:29:22 |
Фома, автономный режим включается сам, когда отключаешься от инета. Локальный, значит работает у тебя на компе. Еще вопросы? |
Фома > 10-06-2006 16:33:28 |
Не понял -а как его включить тогда? 127.0.0.1 - это адрес моего компа? |
LattyF > 10-06-2006 16:46:55 |
Да, угадал |
Фома > 10-06-2006 17:15:57 |
Приехали . Тогда чего этот локальный как Вы его назвали прокси думает иногда на пол пути загружать или нет,если он установлен в двух метрах от меня . Тут же ставлю прямое подключение - все работает. |
I.Dol > 10-06-2006 17:28:14 |
А это я добавил к "HandyCache" |
Фома > 10-06-2006 20:38:38 |
Если все нормально то почему тогда весь форум стонет от потери кеша ? Или они не могут отучиться это делать . Кстати установил и CProxy - сейчас посмотрим зачем она. Вот только какае то она непонятная. Руссифицированая не полностью? |
I.Dol > 10-06-2006 22:45:37 |
Фома |
Фома > 10-06-2006 23:09:44 |
Чего поменять ? Могу только перезагрузиться.Ну там половину на русском же все таки есть - зачем кодовую страницу менять, боюсь что поменяю потом буду винду искать |
I.Dol > 10-06-2006 23:33:33 |
Рад,что понравилось,я тоже до сих пор тащусь.Всем знакомым ставлю. |
I.Dol > 11-06-2006 00:15:27 |
При проблеме с частичной рксификацией: |
Фома > 02-07-2006 16:10:31 |
Да спасибо, но нашел где можно галочкой это сделать. Но это единственная приятная новость на сегоднешний день . |
I.Dol > 05-07-2006 22:48:02 |
Сжатие картинок можно ведь изменять или отключить полностью. |
Lain_13 > 06-07-2006 10:52:40 |
Сижу с ХендиКэшем (спасибо, кстати, классная весчь). Так что локальное прокси это гуууд. А сжатия картинок там нету... Да мне и не надо... |
Фома > 06-07-2006 18:20:45 |
А где в нем gzip сжатие - я не вижу таких регулировок? Да не программы хорошие, попробовал без них аж скучно. Убрал галочку сжимть картинки но пока не понял чем особо отличается.Но в программе же написанно что это уровень ускорения. |
sbudnik > 06-07-2006 19:19:19 |
На http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&bm=1&topic=19406&start=1060 |
Lain_13 > 06-07-2006 19:20:13 |
Настройки sbudnik пишет
а велика-то проблема? |
sbudnik > 06-07-2006 19:45:30 |
Lain_13 |
I.Dol > 06-07-2006 22:37:21 |
Фома Если у тебя перед HandyCache стоит CProxy, включать gzip |
_Denis_ > 07-07-2006 02:54:24 |
Отличные проги. |
Фома > 07-07-2006 14:42:24 |
Да кому они нужны сжатые то . В том то и дело что они сжатые. Если я логически не торможу то где то они сжимаются - но блин почему они у меня на компе не разжимаются? Может нужно архиватор установить ZIP? А так кому они нужны сжатые? Они подменяют кеш а потом попробуй обнови их на нормальные не сжатые.И так каждый раз.А так как они есть в кеше прокси сжатые то скорее всего они там не обновляются на не сжатые. А если я установлю не сжимать их то никакого ускорения скорее всего не будет. Да и ладно работает и пусть работает,пока работает. |
I.Dol > 07-07-2006 16:47:54 |
Я немного неправильно написал.Картинки лежат не сжатые,а перепакованные с худшим качеством для уменьшения их размера. Правой кнопкой по значку и убрать галочку с ( не обновлять "свежие" |
Dark-Demon > 07-07-2006 18:13:22 |
1. Мозилла емнип и так gzip сжатие поддерживает, так что ничего во всяких проксях настраивать не надо. |
I.Dol > 07-07-2006 21:30:20 |
Dark-Demon 50%-60% сайтов не используют gzip сжатие. |
Фома > 08-07-2006 19:46:09 |
Да не вроде не про это . А интересно как долго CProxy будет сжимать нам за бесплатно файлы. Насколько я понял сначало все это делают за бесплатно, потом у них начинает пропадать это желание |
Корочун > 08-07-2006 22:36:49 |
Поставил Handycache, прописал в proxy, и ни фига не открывается |
I.Dol > 08-07-2006 22:52:44 |
Фома Регистраци на год, затем зарегестрируешь ещё один почтовый ящик и ещё год. |
Фома > 08-07-2006 23:44:29 |
А при чем здесь почтовый ящик . Им что нужны почтовые ящики? Какая им прибыль от моего почтового ящика? Я просто прочитал про другие такие серверы так они так и написали что пока бесплатно- но если хочете платите и все будет еще лучше(чего там лучше я не знаю). Так вот в первую очередь обслуживаються платные - а те кто за бесплатно-отдыхают. Когда нагрузка на сервер небольшая то пользуються те кто за бесплатно. Кстати а что надо было регистрироваться ? |
I.Dol > 10-07-2006 17:25:29 |
Фома Достаточно адреса почты и всё. |
DeathMan > 17-03-2007 21:08:46 |
Подскажите данное расширение поможет подчистить кеш firefox а то страницы некоторые стали отображаться плохо ! Стандартная чиста кеша не помогает, глюк с отображением остаётся ? |
М. Порешаев > 17-03-2007 21:36:55 |
DeathMan |
Merlyel > 17-03-2007 22:56:34 |
Зачем же грохать сразу? Во-первых, кэш очищается норм через браузер; во-вторых, есть Ctrl+F5 |
DeathMan > 17-03-2007 23:23:06 |
яж говорю при помощи firefox не чистится нормально, а если я грохну папку, то мне нужно чтобы все extension и пароли остались прокешированные на форумах и сайтах !! |
stoneflash > 17-03-2007 23:26:46 |
DeathMan
как это определяете?
кеш с расширениями в разных папках лежит, читайте Wiki
пароли не кешируются. не могут даже теоретически. Опишите проблему лучше. |
DeathMan > 17-03-2007 23:51:42 |
stoneflash
Ща на скрине покажу, объяснить правильно не могу, потому как терминов не знаю в этом деле !!! так сейчас http://image008.mylivepage.com/chunk8/42630/33/tv-sputnik.info.gif (firefox) |
Крыска > 18-03-2007 15:05:56 |
DeathMan |
Lain_13 > 19-03-2007 14:08:10 |
1. Мне кажется, или у бокового меню включено центрирование по вертикали? |
tashmen > 23-03-2007 12:32:28 |
RED
А зачем его тогда в устаревшие закинули? |
Modex > 23-03-2007 17:06:57 |
Туда переместили темы всех расширений, которые давно не обновлялись |
Infant > 23-03-2007 17:44:28 |
Modex пишет
А также у которых maxversion меньше 2.0. |
kauk > 14-06-2007 09:32:39 |
Если вдруг кому понадобится для 2.0.0.*, есть банальным способом подправленная xpi: http://kauk.narod.ru/cachefixer.html Поиск по форуму ссылок на готовые файлы не дал, а запускать патч как-то не захотелось. |
stoneflash > 14-06-2007 10:06:04 |
Кто там автор расширения? Может кто-нибудь обновит в разделе Расширения? |
Shutnik > 15-06-2007 08:06:14 |
about:config -> browser.cache.disk.cache_fixer_debug -> true _CACHE_MAP_ ok, no patch needed... Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1.4) Gecko/20070515 Firefox/2.0.0.4 |
Modex > 15-06-2007 09:16:28 |
Да думаю с выходом 3.0 о нём вообще можно будет забыть по крайней мере я не замечаю потери кэша |
Infocatcher > 15-06-2007 15:30:10 |
Modex Кстати, у меня Cache Fixer 1.0 отлично работает. Причем 2.0 тоже работает, но с ужасающей регулярностью выносит браузер (Talkback и все такое...), однако, чтоб его, кэш не теряется и заявленная фича сохранения его (кэша) на диск работает. |
VitaR > 21-03-2011 01:28:17 |
Как выяснилось 10 мин назад, расширение так и не потеряло актуальности 21-03-2011 01:41:39 |
VitaR > 21-03-2011 02:18:36 |
Нашёл чью-то модификацию в старой 4-ке |
nero94 > 23-03-2011 19:03:01 |
У меня чаще врубается электричество, как вы все знаете у Firefox'а кэш слетает. У меня вопрос есть ли совместимый CacheFixer для Firefox 4? Выше указанный CacheFixer не работает( |
VitaR > 17-07-2011 15:46:13 |
"Случилось страшное..." (с) -- КешФиксер 1.1 не сработал на Авроре А баг на Багзилле как висел так и висит, который год уже. Лентяи долбаные, их бы по приговору суда всех на диалап на месяцок. У кого какие идеи (кроме локального прокси) по решению проблемы? |
MySh > 17-07-2011 23:30:40 |
VitaR
Да, автор расширения Session Manager уже с этим же столкнулся. В последних версиях Firefox что-то поменяли, так что старый алгоритм обхода этой проблемы, применявшийся в этом расширении, уже не срабатывает. (Поэтому, в частности, в новых версиях Менеджера сессий этой функции уже не будет.)
Боюсь, что никаких идей тут особых не будет. Если кто-то сможет предложить патч, который закроет эту проблему, будет замечательно. На западных разработчиков, по моему мнению, в этом плане рассчитывать не стоит (они с их толстыми каналами просто не в состоянии представить, зачем это может быть нужно… ну не живёт никто из них в деревне с дохлым GPRS!) |
V.A. > 04-07-2012 21:43:28 |
У меня внезапно перегрузилась машина с запущенным ФФ. Перед запуском браузера поменял соответствующий бит в хекс-редакторе и удалил лок-файл в профиле. Сейчас работаю и вроде как кэш целый (все на месте, ничего не перегружается). |
WatsonRus > 05-07-2012 18:35:45 |
Нет ничего и похоже не будет. Забили все на кэш, заимев толстые каналы. Начиная с линейки 4, формат кэша слегка изменился, потому все прежнее не фунциклирует. |
V.A. > 05-07-2012 21:29:41 |
WatsonRus пишет
Не знаю, но уже два раза провел процедуру после зависонов компа. Где-то 40-50 вкладок. Все загрузились в оффлайне, причем с рисунками, со смайликами. Раньше ничего подобного не было. |
WatsonRus > 06-07-2012 19:44:45 |
Это вовсе не означает, что работает Cache Fixer. Возможно, просто в последних версиях мозилловцы наконец отключили обнуление кэша пр крахе. V.A. пишет
С кэшированием httpS вообще темный лес. А те табы, что были открыты перед зависоном, просто еще не успели попасть в кэш, были только в памяти, с этим все понятно. |
V.A. > 06-07-2012 21:43:00 |
WatsonRus пишет
У меня нет Cache Fixer. Бит в _CACHE_MAP_ я менял вручную в хекс-редакторе. Еще на всяк случай удалял лок-файл - не знаю насколько оно влияет на чтение из кэша. |
V.A. > 07-07-2012 00:36:44 |
V.A. пишет
точнее ищу такое расширение для ФФ >11 |
WatsonRus > 07-07-2012 18:26:04 |
V.A. пишет
Это неважно, что нет. Cache Fixer делал то же самое. А насчет нового расширения - ИМХО не будет никто заморачиваться с расширением для сохранением кэша, особенно при нынешних широких каналах - многие вообще уже считают, что кэш нафиг не нужен. |
love-store-x > 24-02-2013 20:02:48 |
ребята срочно спасайте почему расширение Textarea Cache 0.8.8 перестала сохранять кеш переустановка не помогла стоить линк ридер |
WatsonRus > 13-04-2013 18:29:26 |
Опытным путем установлено, что в FF 4+ за обнуление кэша при восстановлении после краха/неправильного закрытия отвечает файл без расширения _CACHE_CLEAN_ размером в 1 байт, расположенный в родительской папке кэша (вне самой папки Cache). При крахе этот байт становится равным 0, в нормальном состоянии должна быть 1. Может, кому поможет избежать потери кэша. |
VitaR > 13-04-2013 21:05:59 |
WatsonRus, спасибо, очень полезная инфа. WatsonRus пишет
"0" и "1" это не значения, а ASCII символы. Т.е. наконец-то можно исправлять положение банальнейшей командой вроде echo 1 > _CACHE_CLEAN_, ура! А значит ли слово "установлено", что "тот самый байт" в CACHE_MAP точно ни на что уже не влияет? |
WatsonRus > 14-04-2013 19:01:32 |
Я же сказал - "опытным путем", т.е. на своей шкуре. Может, кто-то найдет, что и CACHE_MAP до сих важен. Когда пришлось жестко перезагрузиться по Reset, восстановил из бекапа файл _CACHE_CLEAN_ - кэш остался на месте. Но думаю, что _CACHE_CLEAN_ именно специально и сделан для таких случаев. Ведь в 3.6.x его не было. |
WatsonRus > 13-05-2013 21:56:25 |
К сожалению, вынужден констатировать, что одного _CACHE_CLEAN_ недостаточно. Недавно комп вырубился из-за глюкавой новой UPS-ки, и после этого при восстановлении сессии кэш зачистил, хотя _CACHE_CLEAN_ предварительно был заменен на "правильный", с 1. Поскольку у меня два портабельных 17 ESR (официальный и сборка tete009) с общей папкой кэша, точно помогает предварительный запуск "неупавшего" наряду с заменой _CACHE_CLEAN_. |
V.A. > 14-05-2013 06:48:05 |
А кэш после "восстановления" не глючит? |
WatsonRus > 14-05-2013 18:09:17 |
Не замечал глюков никогда. Если на месте, значит на месте. |