>Форум Mozilla Россия http://forum.mozilla-russia.org/index.php >Флейм http://forum.mozilla-russia.org/viewforum.php?id=14 >Интересно, есть ли у Лисы достойные конкуренты среди Gecko-браузеров? http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=10535 |
Fili > 25-05-2006 16:20:31 |
Кроме Mozilla Firefox, есть еще большое количество баузеров на Gecko. И продукты эти вполне достойные. Так пользуются ли ими участники форума? |
Lain_13 > 25-05-2006 16:32:03 |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.8.1a2) Gecko/20060513 lolifox/0.2.2 |
FUBAr > 25-05-2006 16:48:49 |
epiphany |
Sniper_gf > 25-05-2006 16:53:48 |
Если не ошибаюсь, только FF полностью адаптирован для русскоязычной аудитории, поэтому им и пользуюсь. Camino, если не ошибаюсь,тот же FF, только для Маков, поэтому им физически не могу пользоваться, так как у меня PC. |
igorsub > 25-05-2006 17:08:31 |
Почему только FF, а SeaMonkey (Mozilla Suite) и K-Meleon? |
rowlad > 25-05-2006 17:18:22 |
Лисёнок оптимален и гибок по настройке до предела. Он чем-то с Фотошопом родня у обоих сила в плагинах! |
FUBAr > 25-05-2006 17:34:13 |
Epiphany 100 лет как локализован. |
AKS > 25-05-2006 17:54:06 |
Да, но он для Linux |
Почесал > 25-05-2006 18:38:05 |
Не совсем так. Для маков тоже есть сборка FF, Camino -- это браузер на Gecko, там нет расширений, там большая интеграция с архитектурой MacOS. |
FUBAr > 25-05-2006 19:20:18 |
AKS пишет
Да, но венда маздай. |
Infant > 25-05-2006 19:28:10 |
В основном Firefox, но на полудохлом ноутбуке на работе поставил ещё и K-Meleon. Правда пользуюсь им довольно редко. |
INFOMAN > 25-05-2006 19:39:00 |
SeaMonkey |
stoneflash > 26-05-2006 00:55:19 |
Flock. |
exlex > 30-05-2006 03:53:08 |
Вниманием был обделён здесь весьма несправедливо galeon |
Dimanish > 30-05-2006 11:29:25 |
Нет достойных конкурентов у Лисы. |
roopix > 31-05-2006 11:34:31 |
Нет и быть не может! Ура, товарищи! |
krigstask > 31-05-2006 14:42:00 |
K-Meleon |
Fili > 01-06-2006 12:04:49 |
Что за галеон? Впервые слышу... Есть на русском в сети ченьть про него? |
Quicksilver tears > 01-06-2006 12:06:06 |
Fili |
RED > 01-06-2006 13:51:26 |
Firefox - это как стандарт. Если нет каких-то особых требований, то проще всего использовать именно этот браузер. |
Nick_no > 01-06-2006 13:54:44 |
K-meleon - рулез, но пока еще дохловат... На старых машинах ваще ему цены нет! |
ioppp > 02-06-2006 01:49:38 |
Nick_no
Да, именно так и есть.
А вот это явная ложь, опровергаемая первой частью твоего высказывания. |
Fili > 02-06-2006 10:59:50 |
ioppp, Все же без редактирования вручную конфигурационных файлов пока не обойтись. Пока затруднено использование Хамелеона в массе. Но, думаю у него большое будушее Ж) |
RED > 02-06-2006 11:42:48 |
Fili |
krigstask > 02-06-2006 12:00:37 |
Что сообщает ему гибкость при высоком быстродействии d-:E |
Fili > 02-06-2006 12:01:38 |
Жаль. Но все-таки хочется надеяться на лучшее |
RED > 02-06-2006 12:52:57 |
Fili |
vladmir > 02-06-2006 13:16:18 |
RED
Опять двадцать пять. Симанки удобен именно как браузер. Во всех ситуациях. Уж всяко удобнее Файрфокса. |
stoneflash > 02-06-2006 21:14:51 |
vladmir |
vladmir > 03-06-2006 15:12:08 |
stoneflash
Дык и я о том. FF и SM страницы отображают одинаково, скорость примерно равная, а интерфейс разный. Не лучше и не хуже, а чтобы выбрать нужно попробовать. Дополнительные компоненты - дополнительные преимущества. |
stoneflash > 04-06-2006 19:55:00 |
vladmir |
vladmir > 05-06-2006 12:15:02 |
stoneflash
О том, чтобы Симка больше - не видел мнений, а о том, что меньше - много раз. |
INFOMAN > 05-06-2006 12:17:54 |
Ну, то что меньше чем Fx + TB - это точно. |
stoneflash > 05-06-2006 18:12:36 |
Ну в этом тогда плюс. Но Симакни меня обламывает малым количеством расширений. В фоксе стоит где-то 40-50, из них поддерживает Симанки только... не знаю сколько, но очень мало. Поэтому тяжело в ней мне работать. |
Fili > 08-06-2006 04:48:11 |
Sea Monkey много раз видел на скриншотах, работал в Mozilla Suite, но качать десяток метров это не есть гут. Поэтому и не видел ни разу вживую... |
stoneflash > 08-06-2006 08:44:39 |
Fili |
ioppp > 08-06-2006 16:30:12 |
krigstask
Лучше! |
krigstask > 09-06-2006 12:54:23 |
ioppp Ы-ы-ы... NoXUL? Я был уверен, что в K-Meleon его и не было никогда (-:Е У K-Meleon одна, но большая проблема — туговата интеграция с чем бы то ни ыбло, даже с DMaster'ом... )-:Е |
ioppp > 09-06-2006 20:41:13 |
krigstask
Ставь, я не против - щёлканье по левой клавише мыши укрепляет и развивает суставы и связки запястья правой руки!
Как сказал в своё время один весьма достойный человек - вроде бы, так: |
krigstask > 09-06-2006 22:22:00 |
ioppp |
ioppp > 09-06-2006 23:51:08 |
krigstask |
krigstask > 09-06-2006 23:59:16 |
ioppp |
ioppp > 10-06-2006 00:04:46 |
krigstask |
krigstask > 10-06-2006 12:47:38 |
ioppp Опять забанили, да? )-:Е |
Brem > 03-11-2006 11:29:04 |
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061001 lolifox/0.2.5.dev-r30 нам вот этого хватает ^_^ (хотя фокс 2.0 всё-же на всякий случай стоит) |
trolll > 03-11-2006 11:34:47 |
Brem |
FUBAr > 04-11-2006 08:59:34 |
Да, но из firefox утекает память. В эпифани эта проблемы была решена радикально. |
ego > 04-11-2006 12:15:41 |
FUBAr пишет
В Firefox 2 было исправлено большое число утечек памяти. Про epiphany мне мало что известно, но вряд ли каким-то волшебным образом в ней отсутствуют как класс утечки памяти. |
FUBAr > 04-11-2006 13:25:47 |
Угу, просто gtkembedmoz, на каждую вкладку новую память выпрашивает, при закрытие вкладки она насильно выгружаецо. |
Unlimit > 05-11-2006 00:38:40 |
-Со Suite пора перейти на SeaMonkey. |
Akhmad > 06-11-2006 14:33:00 |
А мне вот интересно, у всех Gecko-броузеров "падает" кэш? Ведь CacheFixer работает только под ФФ. А интеграция Скрапбука в K-Meleon возможна? |
Quicksilver tears > 06-11-2006 20:18:38 |
Akhmad пишет
нет. |