Полезная информация

Пользователи не любят читать документацию. Станьте оригинальным, будьте не как все. Ознакомьтесь с нашей базой знаний.

SeaMonkey/Mozilla Suite » SeaMonkey 2 » 04-03-2009 00:48:29

интерестно, а вообще шансы что [seamonkey] 2.0 всё-таки выйдет, еще остались?

SeaMonkey/Mozilla Suite » перемещаю seamonkey » 01-02-2008 00:45:08

k0st1x
скопировать папку с профилем в винде, и модсунуть её в ~/.mozilla в линухе, + не забыть сменить владельца папки и права доступа.

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 20:45:11

Azathoth
для многих задач графический редактор не нужен %)
а печатать нужно будет что либо, и CMYK понадобится, и профили...

я его не на винде пробывал, а на фряхе таки(когда он дико вис, 2.2 версия была)...
2,4 сейчас на винде погонял, ребутиться лень...
по времени затрачиваемому на одни и те-же операции между гимпом и CorelPP - пропость, без секундомера  заметная, описанное выше действие у корела заняло 3-4 секунды, у гимпа - 42 секунды... (винда, P4 2,8 + 1Гб ОЗУ ДДР 3200)...
согласитесь, разница заметна?
А у меня операции иногда бывают, при которых корел ПП секунд на 15 - 20 подвисает... и это обработка далеко не на профессиональном уровне... в общем печально это всё смотрится...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 19:55:18

Erik
оконные менеджеры - да, но это к редактору самому никакого отношения не имеет...

пингвиненок - границы резкие слишком %)

зы может уже закроем тему с редактором ? (%

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 19:35:54

Azathoth пишет

И что это доказывает? Где корелляция с вашим аргументом про 10 долгожданных минут?

радиус на 25 пикселей поставьте,и посмотрите сколько это выполняться будет...
зачем с таким диким радиусом аншерпнес масск делать, можно найти в гугле ;-)

Azathoth пишет

Мне, в отличие от Вас, нравятся и PS и GIMP. И я трезво рассматриваю их достоинства и недостатки, а таковые имеются у обоих продуктов. Кто же из нас фанатик?

посмотрите чуть выше мой пост, там про недостатки из-за которых гимп считаю неюзабельным принципиально написано:
1. цветовое пространство, только RGB 8 бит...
2. Принципиальное неумение работать с цветовыми профилями.
3. Тормоза
еще сюда-же добавить можно гимповскую поддержку RAW форматов... где он вслепую указать пару параметров позволяет, после чего импортирует картинку во всё те-же 8 бит на канал... Но это уже в принципе не функция графического редактора...

Ввиду уже этих недостатков, Гимп для меня представляется абсолютно неработоспособным...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 19:04:26

Azathoth пишет

Проверяем. Беру фотку, увеличиваю до размеров 4000x5333, вызываю фильтр "Нерезкая маска" с параметрами: радиус 6 пикселей, величина 1,1. Время выполнения 46 секунд. У Вас какие-то не правильные пчелы...
Да, кстати...

P4 2,8 Corel PP - аналогичный размер, время выполнения - 2 секунды...

Azathoth пишет

Ну дайте хоть сравнения, а то "столько времени" звучит не убедительно...

проверьте лучше сами... а то все равно ведь звечать не убедительно будет...

Azathoth пишет

Они там есть, однако совместить с другими инструментами так, как можно сделать это с GIMP... Увы...

и слава богу что не так.


Azathoth пишет

Ждем GEGL. Микшер каналов кстати есть.

ждите %)))



krigstask пишет

Ну тогда а) продолжайте красть ФШ; б) попытайтесь взять в толк, что ругать старую версию несколько глупо. Давайте я ещё начну ругать второй ФШ, вот уж разгуляюсь — даже слоёв нету.

За себя говорите пожалуйста
http://www.d-sign.com/uk/17.htm#129

2.4 се

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 17:26:25

krigstask
никакого желания больше пытаться юзать эту кривую гадость у меня больше нет.
вам консоль так нравится что даже графику так редактировать хотите? сделайте пожалуйста элементарное выделение маской в консоли, так что-бы выделить то, что нужно, а не что-то там непонятное выделилось...

PS: предложение показать достойный результат обработки в этой мощнейшем и удобнейшем профессионально графическом редакторе, остается в силе...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 17:04:44

Кроссплатформенность и бесплатность - да да, именно из за этого его хоть кто-то да использует...

Графический редактор без графического интерфейса, это конечно мощно.
Пакетная обработка:  вы действительно считаете что её нет в ФШ, corelPP и т.д. ? :)

3 - неинтересно совсем.

теперь о недостатках можно? (:
1. цветовое пространство, только RGB 8 бит...
2. Принципиальное неумение работать с цветовыми профилями
в принципе уже дальше можно не продолжать... этого уже достаточно, что бы он ни для какой серьезной работы не подходит, но все-же продолжим...
3. скорость работы, хуже некуда... (попытка приминить unsharpness mask на картинку 3000х2008 длилась где-то 10 минут, в результате на 60% завершения этой очень сложной операции была отменена )
4. отсутствие элементарных инструментов, типа корректирующих слоев, канального миксера, и тд и тп...
5. упомянутые вами скрипты пакетной обработки, выполняются СТОЛЬКО времени, что быстрее открыть какой-либо нормальный редактор, и сделать все рука

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 14:50:39

можете хоть достоинтсва назвать помимо бесплатности? может быть я что-то упустил?...  %)

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 30-11-2007 12:19:19

Да, народ.. говорить о том что Gimp близок по возможностям к ФШ может лишь тот кто фотошоп использовал лишь для ресайза картинок или тому подобных элементарных операций...
А так: жигули копейка VS McLaren F1... первая в принципе тоже ездит...

SeaMonkey/Mozilla Suite » Знатоки! Прошу помочь! » 26-11-2007 00:31:59

ИМХО - откатиться на версию 1.4
хотя что вы имеете ввиду под "страница начала прыгать" я не знаю )

SeaMonkey/Mozilla Suite » ночнушки seamonkey 2 » 24-11-2007 01:39:04

лучше бы ньюсфокс туда прикрутили...
что-бы был rss ридер "из коробки"...

Обсуждение расширений » OpenSearchFox 0.1.х » 19-11-2007 08:04:28

кодировка...
на lib.ru она KOI8-R а текст запроса у вас по всей видимости набирается в cp1251...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 19-11-2007 03:00:54

да да) именно из-за системы прав доступа вся и падает, именно из-за неё, из-за чего-же еще... %))

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 18-11-2007 22:38:41

Micren да, владелец папки /progects  сможет изменить права доступа в неё так, что юзеры из группы coders в неё не попадут...
вот получается не решается эта задачка chmod-ами только...

Под *nix решить задачку с помощью ACL можно
В винде всё это стандартными средствами делается (права доступа для NTFS)...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 18-11-2007 22:00:35

коллекивным разузмом придумали решения задачки с сугубо юнизовыми chmod-ами, только вложенную папку добавить надо:

/progects - владелец "lamers" права 004
/progects/data - владелец "coders" права 664

данные соответсвенно в /progects/data держать...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 18-11-2007 21:25:08

shutnik
владелец папки /projects - группа "coders"
# chmod 660 - тогда и "все остальные" доступа на чтение иметь к папке не будут, а в условиях примера они доступ на чтение имеют...
# chmod 664 - "lamers" доступ на чтение имеют.

или я туплю где-то?

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 18-11-2007 20:54:44

Квизац_Хадерач
http://noa69.nm.ru/win.jpg - добавляем юзеров/группы, ставим галочки, что кому разрешено/запрещено...
Кстати ваш почти реальный пример юниксовыми правами доступа реализовать нельзя ;-)

Программы и ОС » Проблемы с PC-BSD 1.4 » 16-11-2007 18:03:45

BagZilla могу только посоветовать из консоли при установке разделы разбивать, а в установщике уже FFS раздел выбирать...

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 16-11-2007 17:57:39

fominde

интересно,это как? кеды блокируют переключения раскладки в иксах? ужасsmile

у КДЕшного переключателя раскладок свой конфиг, соответсвенно при его включении настройки из xorg.conf блокируются. как в нем смену раскладки задать, смотри мой пост выше(через ГУИ не дает он назначить alt+shift/ctrl+shift).
Если кдешным переключателем не пользоваться, будет работать конфиг из xorg.conf (но индикации в панеле задачь не будет)...

P.S. проблема решается вписыванием одной строчки в текстовый файл, а крику-то, крику %)))

Программы и ОС » Outpost firewall. » 16-11-2007 00:54:31

правила для ICMP трафика(ответы на пинги и тп), настраиваются в: параметры-системные-ICMP-параметры...

сканирование портов, как выше написали - только устранением сканирующего прекратить можно)

Флейм » Linux, Windows, Mac OS X (5): гномы в кедах против форточек с маком » 16-11-2007 00:33:00

~/.kde/share/config/kdeglobals     # редактируем конфиг KDE
Switch to Next Keyboard Layout=Ctrl+Shift_L    # и вписываем руками любые кнопки

SeaMonkey/Mozilla Suite » SeaMonkey 2 » 10-11-2007 19:46:56

что-то окно браузера совсем убогое на скриншоте...
там хоть панель закладок оставили(под главной панелью которое)?

Поддержка пользователей » Иконки возле адресной строки как в Опере » 10-11-2007 16:36:29

about:config (в адресной строке набрать)
browser.chrome.favicons - true
browser.chrome.site_icons - true

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]