Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

Firefox » Firefox где-то кеширует маршруты? Проблемы с VPN. » 10-05-2013 19:04:55

Немного подробностей:
Через некоторое время сайт таки начинает открываться.
Виноват, похоже, network.http.keep-alive.timeout. При его уменьшении до минимума проблема пропадает.
Пока поставил 10, но хочется более правильного решения проблемы.

Firefox » Firefox где-то кеширует маршруты? Проблемы с VPN. » 10-05-2013 15:42:47

После подключения/отключения VPN постоянно возникает проблема с тем, что Firefox отказывается открывать сайты до перезапуска браузера.

Причем выборочно:
1. Открываем некий сайт через VPN.
2. Отключаемся от VPN.
3. Этот сайт Firefox не открывает (бесконечно висит значок загрузки)
4. Другие сайты при этом открываются без проблем.

То же возникает, если отключиться от WiFi и подключиться по проводу. Причем, если старое соединение не разрывать, а только добавить новое (например, не отключая WiFi подключиться по проводу) - все замечательно открывается.

Такое впечатление, что Firefox где-то внутри себя кеширует маршрут до ресурса и если вдруг нужный сетевой интерфейс недоступен - начинает тупить.

ОС: Arch Linux, Ubuntu 12.04 - 13.04.
Firefox: 20.0.1 и все предыдущие минимум за год.

Safe Mode не спасает.

Спасите пожалуйста от этой напасти.

Новости » Firefox отказывается от перехода на многопроцессную модель . » 17-11-2011 00:49:43

Вот и обратная сторона гонки версий.
Очень странной выглядит ссылка на возможную потерю совместимости дополнений, при условии что от версии к версии и так часть дополнений отваливается и без переработки не запускается (переработка != выключение проверки версий).

Печально все это... как бы при следующем обновлении процессора не пришлось на хром переползать.

Firefox » Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly) » 16-08-2011 20:46:46

7.0 beta еще не пробегала? Вроде бы сегодня обещали, но даже кандидаты найти не могу.

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 28-01-2011 09:28:57

Spoiler пишет:

FiX пишет:

в чем преимущество? В том, что у меня она вместо 2 гигов оперативки может сожрать 8?

Если вам нравится сей примитивно- расхожий (уже просто басенный) стереотип - на здоровье. Не имею ни малейшего интереса доказывать, что 2*2=4, а лошадь кушает овёс. Холивары на тему разрядности закончились уже пару лет назад - кого тема реально интересовала, те ещё тогда уже всё поняли, те же кто ориентируется на аргументы типа "авторитетный Вася с авторитетного форума сказал, что..." - что ж, это их выбор. Иными словами, изучайте матчасть, и, как говорил Козьма Прутков,- "Зри в корень!". Поверхностное же знакомство с любой темой - как правило печально, т.к. крайне чревато подсадкой на мнение фейковых "авторитетов". Засим позвольте прекратить эту "стотыщпитсотую" попытку раскрутки избитой темы...

Может тогда вы объясните мне преимущества Fx x86_64 перед Fx x86? Какого-то ни было прироста в производительности я не заметил. DEP лисица не поддерживает. Основное, ч

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 27-01-2011 22:16:14

Spoiler пишет:

vulgaire пишет:это недомыслие (сами знаете - кого). А вообще, советую переходить на свободное программное обеспечениеНасчёт "забить на проприетарщину" вы, конечно же, правы, но ведь это только под вендой у Fx имеется единственное преимущество перед Chromium'ом - наличие 64bit версии. А в никсах-то зачем мазила - там есть Chromium-64

А в чем преимущество? В том, что у меня она вместо 2 гигов оперативки может сожрать 8?

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 23-01-2011 13:41:02

densnau, /pub/mozilla.org/firefox/nightly/4.0b10-candidates/build1/win32/ru/Firefox Setup 4.0 Beta 10.exe
Но это пока кандидат.

23-01-2011 13:44:51
Кстати, кто-нибудь Tab Candy пользуется? Сколько ни пробовал - неудобная реализация какая-то. Если бы, допустим, для каждой группы вкладок создавалась отдельная иконка в таскбаре - банально новое окно, то было бы гораздо удобнее, имхо. А так сколько ни пытался себя заставить им пользоваться - все время забываю про ее наличие да и при активной работе над чем-то просто не хватает времени на сортировку вкладок, да и зачем?

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 16-01-2011 21:32:49

Alt, кстати, в никсах не работает.

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 16-01-2011 20:05:28

Хм... а что в последних бетах сделали с Addon Bar'ом? Он раньше (beta7) занимал только маленький кусочек экрана, а теперь всю полосу снизу.

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 15-01-2011 17:35:45

Halk пишет:

Мне еще 12 января приехало это обновление.

RACEDRIV3R спрашивал про SP1 (который сегодня стал доступен через неофициальные источники), а не про KB2454826.

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 15-01-2011 16:39:17

RACEDRIV3R пишет:

Вопрос не в тему) SP1 для WIN7 должен автоматом прийти через Windows Update или его качать надо?

Если хочешь поставить сегодня - надо качать, а в винапдейте он не раньше чем через пару месяцев появится, имхо.

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 15-01-2011 14:15:13

Vanilla Dragon, эм... я такого не писал. :)

Firefox » Тестирование ночных сборок Firefox 4.0 » 15-01-2011 14:08:32

Кто-нибудь уже пробовал на Win7 SP1? Проблему со шрифтами MS исправили или там все такая же бага с direct2d и вырвиглазные шрифты?

Firefox » Автоматическое обновление и Firefox под юзером » 15-01-2011 09:39:32

Tiger.711, в данный момент я почти такой вариант и реализовываю, но он все же действительно немного костыль.

Firefox » Автоматическое обновление и Firefox под юзером » 15-01-2011 00:21:51

Najlus, сети там просто нет, единственное что есть - доступ в инет через йоту, которая работает из рук вон плохо.

Firefox » Автоматическое обновление и Firefox под юзером » 14-01-2011 19:09:36

Najlus, в этом случае смысл с такой защиты пропадает - любой exe-шник может быть записан в папку с лисицей и запущен оттуда.

Firefox » Автоматическое обновление и Firefox под юзером » 14-01-2011 18:11:44

Najlus, я хочу запретить запуск exe-шников вообще отовсюду кроме Program Files\* и Windows\*. Устал вирусы лечить, а антивирусы не панацея, да и машинки слабоваты для них.

Firefox » Автоматическое обновление и Firefox под юзером » 14-01-2011 16:37:24

Есть фокс, запускающийся под юзером в XP. Юзер пароль от админа не знает и знать не должен.
Задача - сделать, чтобы работали автоматические обновления. При этом сам Fx установлен в Program Files и права на запись у юзера туда, естественно, нет и не должно быть.

Как можно сделать работоспособным автоматическое обновление фокса?

Как вариант вижу запускать периодически апдейтер планировщиком под админской учеткой, чтобы он проверял есть ли обновление и обновлялся если необходимо, но не нашел нужных параметров для updater.exe: нашел только обновление из заранее скачанного .mar, что может быть выходом, но хочется все-таки более автоматического и правильного способа.

Может кто-нибудь что-то посоветовать?

Поддержка пользователей » Ухудшить скорость сайта? » 07-01-2011 16:14:36

Секту от девушки надо закрыть что ли? =)


На самом деле реализовать довольно просто с помощью iptables. А вот как на винде это сделать - тут уже хуже.
Впрочем, если есть linux-based роутер, то это может быть решением проблемы.

Флейм » Опрос: Тестирование браузеров на скорость » 06-01-2011 17:03:03

DEATH 999, для не-гиков хром гораздо удобнее в повседневном использовании, имхо.

Поддержка пользователей » "Firefox не может установить соединение с сервером" Win 7 » 05-01-2011 22:14:03

Rosenfeld пишет:

Firefox в голом виде, без дополнений.

Да обычный UA с дополнениями NET и медиацентра Windows.

Ага-ага. А на нули внимание не обращали в UA? С чего бы, если у него обычный ФФ без маскирующих и прочих дополнений?

А ничего, что это вообще IE, а не Fx?

Программы и ОС » Вот он - роутер, который я давно искал! ;) » 25-12-2010 16:56:38

Rosenfeld пишет:

При желании - никаких проблем.

Пожалуйста - приведите конкретные примеры. Прямо сейчас! :)

Буду отправлять вас туда же, а именно - в man:

man wireshark

Rosenfeld пишет:

А зачем, если у меня уже есть есть его логин/пароль/куки, перехваченные банальным дампом пакетов?

1. А конечный IP пользователя у Вас есть?! :)
2. А у Вас есть его "логин/пароль/куки" при наличии SSL/TLS-соединения?

1. Зачем мне нужен его IP?
2. При наличии SSL/TLS - нет. Но никто не мешает при наличии SSL/TLS не пользоваться tor-ом. Данные и так и так шифруются.


Rosenfeld пишет:

Вы либо не понимаете принципов работы сети TOR, либо не понимаете принципов передачи регистрационной информации по SSL/TLS.

А вы по-моему пытаетесь меня троллить либо неспособны на логическое мышление (знай повторяете два слова SSL и TOR, в любом контексте к месту и не к месту).

Rosenfeld пишет:

Вопрос: Ну и: много ли Вам удалось перехватить

Программы и ОС » Вот он - роутер, который я давно искал! ;) » 25-12-2010 15:02:13

Rosenfeld пишет:

Вот если лично Вы являетесь выходным узлом TOR - как часто лично Вам удавалось перехватывать ОТКРЫТЫЙ(!) чужой трафик?  :)

При желании - никаких проблем.

Rosenfeld пишет:

И - ОЧЕНЬ ВАЖНО(!) - как Вы смогли привязать его к реальному IP отправителя пакетов? :)

А зачем, если у меня уже есть есть его логин/пароль/куки, перехваченные банальным дампом пакетов? Это уже отличный плацдарм для спамеров.

Rosenfeld пишет:

Вы уж меня извините, но своему собственному провайдеру Вы можете доверять В САМОМ ПОСЛЕДНЕМ СЛУЧАЕ - вне зависимости от страны своего проживания! Это аксиома! Именно Ваш провайдер сдаст Вас, Ваш сёрфинг и всю Вашу переписку полностью с потрохами! Если хотите узнать, почему именно - поищите сходные темы на форуме, посвященные TOR.

Вы совершаете противозаконные действия?

Rosenfeld пишет:

А вот тот самый "непонятный человек", он же  - exit nodes в сети TOR - это, как правило, доброволец, который уважает Вашу privacy точно так же, как и свою

Программы и ОС » Вот он - роутер, который я давно искал! ;) » 25-12-2010 14:20:40

Rosenfeld пишет:

Зачем? Чтобы весь мой трафик шел через хз кого?

Это Вы о каком из сообщений?

Всем известно, что в tor трафик как-то шифруется только внутри сети. На выходе же его перехватить не составляет никаких проблем. Кому больше доверять - своему провайдеру или какому-то непонятному человеку на том конце?

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]