Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 24-11-2014 00:20:10

BonitO пишет:

Здравствуйте! У меня при добавлении в исключения сайтов, программа не срабатывает. К примеру данный сайт (mozilla-russia.org) при включённом Adguard cтраница не открывается, добавил ссылку в исключения, перезапустил браузер, но никаких изменений, что можно предпринять в таком случае?

А можете уточнить, у вас расширение или программа? Если программа - то лучше писать прямо из нее. Так мы получим журнал работы, очень помогает разобраться.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 22-11-2014 17:49:45

Nurim пишет:

avatar_adg, спасибо вашей команде разработчиков!
А меня интересует, будет ли это дополнение к мобильному FireFox?

Так оно сейчас нормально работает на мобильном фоксе.
Кстати, как правильно заметил JVC, у нас тут вышла андроид версия, которая в любом браузере работает.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 19-10-2014 01:43:19

О, это я вам на comss отвечал. Продублирую и тут ответ.

Насчет "хотелось бы".
Пункт 1 будет, но срок не назову, достаточно напряжная в реализации фича.
По пункту 2, а вы добавили скайп в список фильтруемых? Настройка "Браузеры".

Насчет андроида. Он у нас как отдельное устройство идет, поэтому лицензию использовать можно, но так чтобы ограничение на количество устройств не превышалось.

По вопросам.
На 80 и 443 порту мы ничего не получаем (всмысле мы их не слушаем).

Программа иногда ходит к своим серверам на adtidy.org:80 или sb.adtidy.org:80 за фильтрами и данным по лицензиям. Еще расширение Web of Trust может ходить за рейтингом сайтов на rating.adguard.com:80 или rating.adguard.com:443.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 18:29:37

Dokker пишет:

avatar_adg, а Android версией AdGuard не ваша команда занимается? А то  мой  Samsung GT-S7272 Galaxy Ace 3 оказался не совместим с Adguard (beta) for Android.... Странно ...

Наша конечно. А у вас какая версия андроида?

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 17:58:51

Dokker пишет:

БагА или багОВ? :-)

Есть ощущение, что это все части одного и того же бага.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 16:57:09

Dokker пишет:

Еще заметил - если вбить в поиск на addons.mozilla.org   "Adguard",  то поиск не даст результата. Выход на ваше расширение на сайте addons.mozilla.org возможен только с офсайта....

Очень долго висим в очереди на согласование.

Насчет бага, мы проверили. Скажите, а у вас Firefox из бета-канала, или стабильный?
Просто дефект у нас на бета-канале воспроизвелся, чиним сейчас.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 15:55:02

Dokker пишет:

avatar_adg, интересно - долго у вас займет анализ конфликтов с другими расширениями?))))

Кстати, сделайте еще возможность выхода в журнал с выпадающего меню (когда нажимаешь на иконку в панели Firefox), чтобы оперативно можно было посмотреть заблокированные объекты....

Мы в версии 1.1 сделаем человеческий журнал, чтобы можно было смотреть что конкретно в этой вкладке заблокировано.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 15:19:26

Artem_S пишет:

Dokker если светится как 1.0.3.3 значит так и есть, а список изменений просто не обновили (это минус). И если скачать это расширение в виде файла, в его названии также указана правильная версия.

Наш косяк, действительно не обновили список изменений. Там они совсем небольшие между 3.1 и 3.3 правда, специфичные баги правили.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 13:08:49

Dokker пишет:

Да, могу. Только сейчас.Киньте ссылку на тимвьюер.

В личке все написал.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 15-10-2014 13:01:06

Dokker пишет:

P.S.: Пишу так много багов, т.к. очень понравилось расширение и хочу им пользоваться дальше, но очень критичны для меня баги с пользовательским фильтром!

А можете мне дать тимвьюером посмотреть, что там происходит?

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 16:55:30

amid525 пишет:

Стоит думать! Опрос сделайте. Многие спасибо скажут, и ненужен будет, впринципе WoT

Ну вот не согласен. У WOT основная задача не просто фишинг/malware отсекать, а информировать о репутации сайта.
Например если вы решили в каком-то интернет-магазине отовариться, имеет смысл посмотреть на его репутацию WOT.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 16:44:15

amid525 пишет:

Но, т.к вижу вы упрямитесь(возможно есть причины), уговаривать считаю лишним.

Да я не упрямлюсь. В ближайших планах у нас нет разделения. Так, свое видение транслирую. Если будем серьезно об этом думать, сделаем опрос:)

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 15:55:29

amid525 пишет:

Гуард и отвечает за безопасность. - фишинг и тд. Не? Других расширений городить не стоит. имхо

У нас тут подход простой.  Windows-версия - многофункциональная. Расширение - заточено под одну функцию. В идеале все, что относится к безопасности, мы бы вынесли в отдельное расширение, в Adblocker оставили бы только блокировку рекламы.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 13:58:05

amid525 пишет:

Ну хорошо. И что, тяжело технически добавить показ значков в поиске? Ведь гораздо удобнее станет расширение, имхо..

Да не очень. Я ж не о том, что добавлять плохо. Я о том, что все это в одно расширение забивать не нужно.
В отдельное расширение вынести все, что имеет отношение к безопасности, имеет смысл.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 13:41:02

amid525 пишет:

avatar_adg пишет: Опять же, чем вас не устроила связка Adguard+Wot?Потому что, практически дублируются функции. Guard кроме своего, использует и базы репутаций от wot. Так? Зачем тогда перегружать расширениями браузер, когда можно в guard добавить маленькую опцию - показа значков в поиске.. Это так сложно и "тяжело" будет для guarda?

Неа, только Adguard для Windows использует WOT.
Расширение блокирует рекламу. Защита от фишинга/malware это наши собственные базы, которые мы несколько лет собираем и поддерживаем. К репутации отношения не имеют.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 12:56:52

amid525 пишет:

Т.е, Вы считаете лучше "в слепую" в поиске, зайти на вредоносный сайт, а после как, guard сообщит что он опасен с него выйти и так перебирать далее... - лучшее решение, нежели сразу в поиске видеть что представляют из себя ссылки(как в wot) и не тратить на них время? Странное решение.
Именно из-за этого, я отказался на одном из компов от расширения guard в пользу wot+adblock plus

Мне кажется что набивать много функционала в одно расширение не очень правильно.
Проще разделить. Опять же, чем вас не устроила связка Adguard+Wot?

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 02-09-2014 11:14:32

amid525 пишет:

Будет ли, реализована в расширении(или и не только), отображение рейтингов безопасности в результатах поиска(как в wot)? Было бы не плохо для популязации продукта!
                    Отредактировано amid525 (Вчера 10:31:17)

Не хочется слишком много функционала в одно расширение добавлять.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 07-08-2014 16:25:22

her_MIT пишет:

Хотелось бы спросить у знающих людей (avatar_adg): планируется ли работоспособность Adguard Антибаннер в SeaMonkey?

Только если SeaMonkey обновится и выровняется по состоянию API хотя бы с Firefox 21.

BonitO пишет:

Скажите, а на браузере Макстон будет ли когда-нибудь работать данное расширение?

В нынешнем релизе макстона не очень хорошее API для расширений, его просто недостаточно под наши задачи.

Сегодня я поставил их альфа-версию, maxthon nitro. Хорошая новость в том, что построен он на движке Chromium, так что есть большой шанс, что наше расширение на нем сможет работать.
Но альфа пока сырая, и проверить это невозможно.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 29-07-2014 20:18:40

DreamC пишет:

Из небольших ... минусом не назвать... - AG по-умолчанию пытается сам подбирать оптимальные фильтры по домену (ведь так?). Просто интересный момент - я сейчас проживаю в финляндии, следовательно Google меня перенаправляет на google.fi, хотя весь интерфейс и остальное остается русским. В этой ситуации AG автоматически меня подписал на финский список фильтров. Это конечно легко и быстро убрать, но всеже. =)

В хроме с этим попроще, у них расширение может легко узнать о языке страницы.

Раньше мы пытались использовать более сложные алгоритмы для определения языка, но в итоге пришли к выводу, что лучше включить лишний фильтр, чем не включить нужный вовремя:).

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 29-07-2014 18:10:13

balkon7 пишет:

Adguard перестал работать во всех браузерах,сканировал всеми сканерами что знаю - не нашёл ничего. Что делать? Пока временно пользуюсь Адблоком,он  - работает.

Здравствуйте! Можете нам на devteam@adguard.com написать? Думаю быстро разберемся в чем дело.

29-07-2014 18:12:39

DreamC пишет:

Вот тоже решил попробовать, сравнить с ABP.
А как часто обновляются фильтры? И, судя по вопросам тут и галочкам в опциях, вы пытаетесь убирать редко используемые?

Здравствуйте!

Проверка обновлений - раз в 12 часов.

Насчет убирать редко используемые - мы собираем статистику, это да.

Но пока что используем только в одном месте - оптимизируем фильтры для андроид-версии Adguard (еще в разработке).
Андроид из-за малого количества ресурсов очень чувстсвителен к количеству правил в фильтрах.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 25-07-2014 19:31:03

DreamC пишет:

А значок щитка можно ли убрать? А то он все время вылезает на панель.

Похоже на дефект, спасибо!

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 25-07-2014 14:19:48

difabor пишет:

Adguard постоянно даёт ошибку подключения...

Напишите пожалуйста на support@adguard.com с копией на devteam@adguard.com.
Эта тема о расширении, а не о программе.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 07-07-2014 14:49:32

voqabuhe
Исправлено в русском фильтре, спасибо за замечание!

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 10-06-2014 01:32:59

JungleBull
Доброй ночи! Честно говоря на Nightly мы расширение не тестировали.
Теперь обратим внимание и попробуем найти, в чем проблема.

Обсуждение расширений » Adguard Антибаннер » 06-06-2014 14:17:33

Ну, строго говоря, не мешал, а администрация сайта не осилила вставить скрипты Магны так, чтоб при проблемах с их загрузкой страница корректно закрывалась.

Ну не, если без блокировки работало, значит все-таки мешал.
А то, что многие работу сайта при включенной блокировке не проверяют, это зря конечно.
А вообще, будь моя воля я бы насильно все скрипты в try-catch оборачивал.

06-06-2014 14:20:18

pohunohi пишет:

Самое главное забыл уточнить...  Наоборот, ощущение что скачивается 300-400 килобайт, а не 1.98мб.

Хорошее такое уточнение:) Может быть фокс каким-то образом умеет оптимизировать? Хотя сомневаюсь, я бы еще понял, если бы они как-то на AMO это сделали, но тут раздача с нас.

voqabuhe пишет:

А где список изменений можно смотреть?

Мы сейчас только правкой дефектов занимались, поэтому какие-то release notes нигде не постили.
По сути, в текущей версии все серьезные дефекты исправлены, и мы готовы релизить расширение на AMO.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]