Полезная информация

Список ответов на каверзные вопросы можно получить в FAQ-разделе форума.

Firefox » Отвалились все дополнения, включая тему » 05-05-2019 10:36:40

66-е все еще ноют?

Да, в отличии от 5х, которые героически сражаются

А на 5х забили.

:D

Firefox » Отвалились все дополнения, включая тему » 05-05-2019 10:06:19

In order to be able to provide this fix on short notice, we are using the Studies system.
You can check if you have studies enabled by going to Firefox Preferences -> Privacy & Security -> Allow Firefox to install and run studies.

Ой, а не активная такая галочка без включения "Allow Firefox to technical and interaction data to Mozilla". Неужели, Мозилла умолчала об этом. Как же их принципы )))))))))))

Новости » Вышел Firefox 12 » 28-10-2016 23:06:22

AbsorbeR пишет:

В частности, неподготовленность к восприятию большого объема текстовой информации, из-за чего многие сайты с программными продуктами скатились до уровня "для дебилов"

Ща бы в 2016 поныть, что кругом дебилы.

разбивают их на кучу сообщений, которые можно было написать за раз

Фатальная проблема :lol:

Новости » Вышел Firefox 47.0 » 08-06-2016 23:27:17

mechnikoff пишет:

Где он может прятаться?

Эта проприетарная погань в плагинах находится.

Новости » Вышел Firefox 46.0 » 29-04-2016 18:03:26

Модератор приде, порядок наведе.

Новости » Вышел Firefox 45 Бета и Firefox Developer Edition 46 » 02-02-2016 15:58:33

Удаление интерфейса для переключения между группами вкладок (Tab Groups или режим Panorama). По данным Mozilla этой возможностью пользуется только 0.01% пользователей, которым  рекомендуется перейти к использованию дополнений с реализацией похожей функциональности.

А разный трэш, который в последнее время напихали в FF, планируют вынести в дополнения?

Новости » Вышел Firefox 44 » 27-01-2016 21:35:08

sailars пишет:

Ни у кого нет такой проблемы, что, когда часто нажимаешь паузу и воспроизведение или перематываешь, видео воспроизводится, а когда нажимаешь паузу, оно не останавливается и постоянно кнопочка в видео треугольника, т.е. воспроизведения ?

В 43 появилось.

Новости » Вышел Firefox 42 » 11-12-2015 20:49:22

sniperwolf пишет:

Вот лучше бы поработали над этим а не над всякими дырами безопасности

"всякими"?

Новости » Вышел Firefox 42 » 10-12-2015 22:54:15

LittleMontana пишет:

в чем разница между х32 и х64 кроме как в количестве потребляемой оперативной памяти?

Не заметил разницы в потреблении памяти. Другое дело, что х32 если отожрёт 2ГБ оперативы, то отвалится, а x64 может жрать дальше.

Новости » Вышел Firefox 42 » 05-11-2015 20:43:29

Aloone1 пишет:

Привет, установил 42х64 и после установил последнюю Java Version 8 Update 65 для 64. Но в плагинах она не появилась? Что посоветуете?

Firefox x64 поддерживает только Flash плагин.

Новости » Вышел Firefox 42 Бета и Firefox Developer Edition 43 » 20-10-2015 14:40:21

Firefox 42, следующая версия браузера от Mozilla, будет доступен как в виде 32-битного приложения, так и в качестве 64-разрядной программы. Последняя опциональная и доступная только на сервере FTP.
У 64-битной версии не будет поддержки плагинов, использующих NPAPI.

http://geektimes.ru/post/264214/

Новости » Вышел Firefox 42 Бета и Firefox Developer Edition 43 » 30-09-2015 20:43:03

x64 в 42 планируют зарелизить?
Я так понимаю, основное "препятствие" - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1187005

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 09-07-2015 02:34:10

Так и знал, что этот диспут превратится в цирковое представление.

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 21:51:26

lolipop пишет:

обсуждать ваши фантазии на тему работы программ здесь не хочу

А вот я не против, если бы вы ответили хоть что-то вразумительное)) Вполне в цивилизованном русле шла дискуссия. В чем проблема?

okkamas_knife пишет:

а что ты хочешь услышать?

Что-нибудь про уязвимости, связанные с WebGL. Я с этим API знаком пока довольно поверхностно.

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 20:52:58

Тут много вариаций и моё предложение только направляет мысль

Не съезжай с темы, пожалуйста. Ты изложил своё видение "правильных" игр:

Ну и игры в браузере вообще чепуха. Фактически это уже готовые приложения их ничто не мешало отдельно сделать. Как сейчас происходит с многими играми? Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб, который потом всё устанавливает и запускает.

Т.е. имел ввиду игры которые устанавливаются (с правами админа) либо как плагин к браузерам, либо как нативное приложение. Даже не знаю можно ли после такого заикаться о приватности))

не влияя на сайт, страницу

Такой вариант не соответствует требованиям современного веба.

Описанные выше дополнения-программы, имеется ввиду, будут поставляться вместе с Firefox

Я, конечно, не буду переходить на личности. Но выносить в отдельный плагин обработчик WebGL, который является частью DOM, как то мягко говоря...



Ну, и если вас неправильно поним

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 18:07:32

именно. потому что  впервом случае тебе нужно сделать некие телодвижения  для запуска а во втором всё запускается просто при заходе на страничку без всяких вопросов.

А по делу что скажешь насчет WebGL?

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 17:48:28

Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб

Т.е. запустить лончер с правами админа это ОК, а WebGL в браузере это беда? Вам таки не кажется, шо плюрализм мнений в одной голове это не есть хорошо? :D

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 16:53:35

На чем основано утверждение, что производительность стала бы меньше? По сути это было бы простым отключением функции.

На том, что я не считаю, что отключение WebGL сделает меня невидимым для иллюминатов, рекламщиков и правительств. А подключаемые плагины в Firefox работают в отдельном процессе. И это хоть как то, но понизит производительность.

lolipop пишет:

Вы о том, что работникам оффиса администраторы запрещают устанавливать программы? Просто это единственный вариант при котором описанный мной чем-то уступает встроенному в браузер (см. ниже выход в таком случае). Да, и если админ продвинутый, то это не поможет.

Пренебрегать кому? Владельцам сайтов? Что мешает даже не отделять движок для игр, от движка браузера, а просто запускать второй процесс для этих игр просто с ключем "-app"? Ну вылезло бы отдельное окошко. Даже сейчас два запущенных Firefox с 50 открытыми вкладками в каждом работают быстрее и стабильнее, чем один с 100 вкладками. Предотвращено было бы разве чт

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 16:00:41

Что например мешало сделать оффлайн программу обработчик 3D анимации и при клике по файлу вылазило бы окошко со списком программ в которых можно их открыть? (имеется ввиду программу-дополнения, вроде FireFTP) Открытие идет практически мгновенно.

И каков был бы результат, кроме уменьшения производительности и серьезных препятствий на пути распространения контента?

Ну и игры в браузере вообще чепуха.

Кликаешь по ссылке, загружается и запускается загрузчик в 200 кб

Количество казуальных игроков, для которых нет иного варианта, кроме как запустить игру одной кнопкой через социалочку слишком велико, чтобы ими пренебрегать. Мягко говоря.

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 02:07:30

А кто будет кодировать видео в VP9, когда есть h264, который умеют все браузера?

YouTube уже кодирует. А какая разница, что будут делать остальные. Кто они вообще, эти остальные?)))

Пока VP9 и h265 будут сражаться за место под Солнцем, h264 будет завоёвывать всё большую популярность.

Он не может быть непопулярный с такой то аппаратной поддержкой. VP9 пока только новые мобильные SoC аппаратно декодировать умеют.

Патенты на алгоритмы действительны только в нескольких странах типа США, а у нас это так, просто ради идеи можно поболеть за свободный формат

А вам таки не кажется, шо как раз вокруг типа этой страны весь мир крутится? :D

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 05-07-2015 01:02:04

Битва видеоформатов проиграна

А выиграл битву VP9. H264 пришлось пока оставить для совместимости.

Единственная действительно нечестная штука, которая сейчас встречается — это методики по узнаванию точного профиля пользователя в социалочках без прямого уведомления пользователя об этом. Но разработчики браузеров тут не при делах. Применяется обычный clickjacking с использованием виджета авторизации через социалочку за один клик. То есть делают его максимально прозрачным, и вы первым кликом на сайте как бы авторизуетесь на этом сайте через социалочку. Внешне никак не проявляется — но админы сайта видят точный профиль пользователя, что был у них на сайте.

А юзер разве не должен дать согласие на передачу данных из соц сети?

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 04-07-2015 16:50:48

Так что лучше приходите на Хабрахабр или GeekTimes и поговорим там :)

Мне таки кажется, что форум лучше для этого подходит. А что на Хабре обычно вакханалия в комментах творится ))

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 04-07-2015 16:38:46

Предлагаю устроить экшн (в хорошем смысле) в отдельной теме о приватности.

Firefox » Об излишнем и приватности в Firefox » 04-07-2015 16:16:20

я не педофил, не террорист, не наркоторговец

Нет причин не верить вам, т.к. на постСовке перечисленные виды деятельности - прерогатива властей.
Поэтому, отчасти я с вами соглашусь, что открытое информационное решето пространство есть хорошо.

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]