Полезная информация

Общайтесь со знакомыми и друзьями в нашем сообществе в Facebook.

Флейм » Linux VS Windows IV: пингвины против окон » 27-01-2007 18:25:11

Во, кажись нашёл в каком случае Опера тормозит. Всё сильно зависит от скина и его Color scheme, в дефолтных скинах всё нормально. Особенно сильно тормозит при перемотке списка сообщений в RSS и просмотре исходного кода страницы. Если выбрать дефолтную раскраску, тормозить перестаёт, но всплывают якобы пофикшенные артефакты при плавной перемотке страницы в тех местах, которые перечислил, на самих страницах всё нормально.

Флейм » Linux VS Windows IV: пингвины против окон » 03-01-2007 23:12:57

ничуть не тормозит. стоят драйвера от нвидиа, мандрива 2007 (KDE+compiz), работает очень шустро.

Вот я и не пойму, в чём колбаса. Стоят проприетарные драйверы ATI, но разве от этого зависит, если я не использую всякие там берилы? Ещё вспомнил - если посмотреть свойства изображения, сначала прорисовывается содержимое окна, а потом, через полсекунды - рамка и заголовок.

Флейм » Linux VS Windows IV: пингвины против окон » 03-01-2007 19:49:31

Кстати, да, Опера 9.02 тормозит под Линуксом конкретно. Интерфейс при переключении между вкладками медленно реагирует, а если переключиться на вкладку Transfers с одним-двумя заданиями закачек, так вообще прорисовывается всё секунды 2-3. Так же заметил, что если открыть какую-нить большую тему на форуме, закрыть браузер и снова его открыть, из кэша эта страница грузится ну очень долго, вплоть до нескольких минут.

Флейм » Linux vs Windows III: противостояние систем » 16-08-2006 21:36:34

helicopter
Спасибо, но не помогло.
Однако сёдня, снова поковырявшись, таки запустилось!
Покрутил xorg.conf, обновил и пересобрал xgl, в скрипте вместо Xgl вписал /usr/bin/Xgl и запустилось-таки.

Флейм » Linux vs Windows III: противостояние систем » 16-08-2006 01:51:20

У меня тоже Gentoo, ставил по http://gentoo-wiki.com/HOWTO_XGL
Ни фига не пашет. Пробую
startxgl 0 gnome ati
У окон рамок нет, самих их перемещать нельзя. Курсор не меняется - как был при старте иксов крестиком, так им и остаётся. А сам гном при запуске выдаёт ошибки - типа неверные параметры апплетов, не могу запустить и т. д.
В чём проблема-то?

Флейм » Linux vs Windows III: противостояние систем » 07-07-2006 13:26:58

Мужики, а кто-нить знает чё за стадии загрузки в Windows XP SP2 такие, чё-то они у меня сильно тормозить стали с недавних пор (необязательно что одновременно, одно могло позже другого появиться):

1. Когда появляется индикатор загрузки. Вот сразу когда он исчезает по идее должен показываться голубой экран, но до этого экран, а точнее лампы подсветки на LCD-дисплее тухнут, снова загораются (экран по-прежнему остаётся чёрным), снова тухнут и загораются уже с голубым экраном. Вот чё это за стадия с миганием экрана - раньше её не замечал, так быстро наверно проходилась, щас секунды 2 проходит.

2. Когда отображается надпись "Запуск Windows...". Раньше она тоже пролетала за долю секунды, а щас она успевает от полностью прозрачной стать полностью непрозрачной, да ещё секунда-другая пройти, пока надпись "Превед" не появится.

Чё на этих стадиях происходит, хотелось бы ускорить загрузку.

Upd: В первой описанной стадии стал раз в недели 2-4 зависать. Дальше загрузка не идёт, приходится комп ре

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 22:09:53

Весь софт значит разрабатывался? А я вот возьму и не буду писать под линукс мультиюзерских программ. И что это значит, что линукс плох?

Ну тогда никто не будет этой прогой пользоваться. :-) Я говорю о том, что под Виндой криворуких разрабов гораздо больше чем под Линуксом.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 22:01:35

Ну я 3 года назад покупал новый компьютер, я брал CRT'шку семнадцатую. А около полугода назад купил LCD.

Скоро одному челу будем покупать новый комп - тогда ага, будем LCD брать. Но всё же, CRT'шек в стране у нас пока хватает.

А винда здесь при чём? Если разработчики дров были криворукие?

Дело в софте под Винду. Кривого софта, не использующего возможности мультиюзверьства хватает. А в Линуксе он изначально для работы нескольких человек на одном компе разрабатывается.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 21:50:40

Ну я говорю "реализуемых", то есть сейчас компьютеры продаются с LCD, CRT уже никто не берет (у меня знакомые в комп. салоне, они грят, что CRT уже никто не берет, и они даже не держат их на складах).

Просто юзеры в России повально компы начали покупать лет 6 назад. Может чуть раньше. Тогда про LCD мало чё слышали.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 21:49:12

Он наверное с ОЧЕНЬ крайнего севера.

Ничё подобного, подмосковье.

Винда просто физически не может поддержать устройства выпущенные после её релиза без драйвера. Поэтому и 60Гц по умолчанию.

Тогда не надо и говорить, что работать там можно сразу. Только если ставишь на древний комп.

Файловая система НТФС вам видимо не знакома. Лично я не пользуюсь ни одной программой 98 года. Если есть такие люди - их проблемы.

У меня софт к ТВ-тюнеру глючит под разными юзверями. Запускаю, а он орёт что в реестре нет нужных данных у такого-то юзера. Ку? Кстати, тюнер вышел когда Вин2000 уже вовсю продавалась. И даже заявлялась её поддержка.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 21:39:17

Почему?

У кого бы не видел монитор, у тех обычно CRT стоят. Друзья, знакомые, не знакомые люди. Конечно, можете сказать, чтоб по себе не судил. Но факт останется фактом - CRT мониторов ещё о-очень много человек используют, чтобы о них забывать. LCD'шек тоже порядочное количество вижу, но с CRT'шками его не сравнить.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 21:29:40

Сейчас абсолютное большинство реализуемых мониторов -- ЖК. Там герцовка неактуальна.

Насчёт "абсолютное" - не уверен.

В Винду встроены дрова для видеокарт по 4 поколение включительно. Если у вас Джифорсе 4 или ниже, то будет 100Гц, а если выше то нужно драйвера ставить.

А мы говорим о том, что Винду настраивать после установки не надо. Садись и работай на 60 Гц.

Кстати, никто не запрещает вам под Виндой с правами юзера сидеть.

Вот только программы в основном на это не рассчитаны. Да и софта под Винду - просто море из Win9x, они ни о каких там правах не знают.

Malakai, в Линуксе философия такая - настрой всё под себя и радуйся жизни! Конкретно под вас никто не будет делать дистрибутив. Точно так же, как и Винду. Просто к тому, что в ней есть вы привыкли и требуете чтобы теперь и Линукс конкретно вас кто подстроил.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 20:23:55

да ладно?? может дело в том что больше играть не во что?

Графика - на время. А геймплей - он на века.

я никогда и не говорил что шарю вдоль и поперек! Я знаю общую инфу!

И в то же время говорили мне что-то вроде "мало ли что люди говорят". Сами судите о Линуксе по слухам.

зачем судить по себе и всех под одну гребенку засовывать?

Я не под одну гребёнку засовываю, просто у большинства - пиратки. Это известно всем.

эт ты о чем? у меня на весь экран и со звуком правда у меня версия делюкс, она вроде на год позже вышла...

Акцент не на слове "окно", а на то, что Досовские проги в фулл-скрине именно что 60-70 Гц выдают на моник.

Между *можно сделать* и *сделано* большая пропасть!

Каждый в Линуксе делает так как ему больше нравится. Поэтому никто не хочет подобные дистрибы делать, кому надо тот сдалает сам.

МЕЛКИЕ ЭТО КАКИЕ?? у которых нет 2000р? У бабки луком торгующей может и нет(да ей и не надо)! А у любой

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 20:12:52

Quicksilver tears пишет

на самом деле всё же поменьше.

Ну, может. Просто месяц-другой назад такие цифры пролетали в новостях.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 19:01:22

блин какой ты трудный! я не отрицаю того что есть игры под Линукс! Я ОТРИЦАЮ ТО ЧТО ЭТО НОВЫЕ ИГРЫ!!

Про новые игры я писал. Потихоньку, но появляются. И потом, то что Дум 2 старый, не значит что в него никто не играет. Я вот ща время от времени гоняю, кайфую. Дело не в современности, а геймплее.

При чем здесь если да кабы?

К тому, что "никогда не говори "никогда"". Это кто из нас трудный? :-))

Однако еще никто не написал что хочет поставить Линукс чтоб *узнать предмет* В ээтом вся разница!

Вот и получается, что люди вроде тебя не знают о чём говорят.

Много кто на линуксе заработал?

Не знаю как именно насчёт Линукса, но OpenSource в целом - прибыльный бизнес.

может используя какуюнить не закрытую уязвимость!

Как часто такие уязвимости закрываются? Сравни с Виндой.

Играл! Просто доводы и высказывания твои смешат меня улыбают!

Улыбают? Смешат? Если бы на станции на Марсе вышли из строя системы

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 17:44:06

А вот ВИН не надо настраивать после установки! Он сразу готов к работе!

Да-да, 800x600, 60 МГц. Работай, но не больше получаса, ибо головка от такого мерцания будет бо-бо.

а так бы она позвонила в суппорт МС и там бы ей все объяснили рассказали куда что тыкнуть!

Вот именно, снова вспомним историю про "А у меня какая-то бяка на экране".

Правда: для нормальной работе в Linux в GUI (KDE, GNOME) нужем ПК в 1,5-2 раза мощней, чем для Windows.

Вот сравним Висту и Линукс с Xgl.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 29-04-2006 17:36:31

Вспомни сколько разговоров было про дум, ку1 и ку2? До сих пор люди помнят! А про ку4 и дум3 уже все забыли! О чем это говорит?

Говорит о том, что не всё так хорошо и под Виндой. А Дум 2 под Линуксом работает.

слава богу! игра десятилетней давности наконец то идет под линукс

Вы кажется совсем суть разговора потеряли.

Люди вообще много говорят! А вот стоит ли им верить?

А вы видели тесты, опубликованные в инете? Там где-то рядом с тем моим сообщением ссылочка на них была, кто-то постил...

Ты своей фразе и ответил на свой же пост! еще поставишь!

А вдруг к моему виску пистолет приставят и заставят против моей воли?

Многие линуксоиды себе ее поставят! Хотя бы для того чтоб посмотреть *что новая ОС опять хуже ЛИнукса*)

Поставят. На время, но может быть поставят. Как я говорил, делать этого не собираюсь, лучше у знакомых погляжу. А вообще, что плохого, чтобы поглядеть что за ноавя ОС от МС? Посмотреть надо будет в

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 21:41:45

Беда в том, что покупательская способность пользователей линукса в виду их идеологии и мизерного количества практически равна нулю, поэтому портированием заниматься особо никто не будет.

Можно сказать так: никто ничего портировать не будет, будет всё работать изначально на Linux.

эта компания только издатель. При этом издатель далеко не лучших игр

Вот именно. К тому же, меня так задрали глюки со StarForce, что я вообще перестал их игры покупать.

Нет проблем. Вот какой мне нужен Linux:
1) Умещается на одном компакт диске, но в тоже время содержит полную ось со стандартным гуем. Ничего не хочу знать про всякие gtk, qt, и пр.

А вообще ты частично прав – я действительно собираюсь переходить на новую ось. А зовется эта ось L.... L.... L.... Хотя нет, ведь её же уже переименовали, не Longhorn...

Да, Линуксу вы простить, что он не на одном CD, а на нескольких - не можете, а эта L... L..., Longhorn, которую переименовали, которая буд

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 18:47:28

Кстати, насчёт игр под Linux. PlayStation 3 будет работать под Linux + OpenGL. Из этого можно сделать вывод, что огромное количество игр портировать под настольный Linux - раз плюнуть.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 16:10:23

Quicksilver tears
http://www.kpnemo.ru/gamez/2005/12/24/heroes_of_might_and_magic_iii_linuxbsd/

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 14:38:03

Malakai, а я не за то, чтобы все становились хакерами. Просто юзвери не знаю самые базовые из всех базовых знаний. Это был пример из жизни насчёт фокуса.

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 14:27:01

Потому что ему это не надо.

Как не надо? А техподдержке объяснить мычанием в трубку. По типу "А-а-а, э-э-э. А у меня тут бяка на экране."

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 13:55:35

Для большинства пользователей ПК это всего лишь ещё один предмет домашнего обихода наряду с телевизорами, стиральными машинами и пр. Глупо было бы требовать от них чтобы они покупали запчасти и сами собирали себе бытовую технику, когда они могут купить готовую.

Благодаря БГ, что мы имеем: юзер покупает комп, первый раз садится за него. И бросается сразу в пучину кнопочек, менюшек. НИКАКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ! Однако, даже через год, когда звонит спросить как сделать что-то, ему начинаешь объяснять: поставь фокус в такое-то поле, а курсор на такую-то позицию. И юзер балдеет - таких умных слов как фокус и курсор он совершенно не знает! Что уж говорить о более сложных вещах?

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 28-04-2006 13:51:29

Одни из первопроходцев но давно уже не лидеры к сожалению!

Насколько я знаю, у них до сих пор покупают больше всего лицензий на использование движков.

у тебя как то сложно с понимаем! Именно это я имел в виду! если Солдаты удачи на движке ку2 значит они поддерживают все что и ку2 даже больше чуть

У меня не сложно с пониманием. Ку2 идёт под Linux, мы разве говорим не об играх под Linux?

дело то не только в пиратсве но и в скорости работы и стабильности эмулятора

А говорят, некоторые проги под wine даже быстрее чем под самой Виндой работают.

Однако самый богатый человек на земле - БГ Повод призадуматься правда?

Получается, что хватает ему бабла, теперь можно и не платить. Мы, пиратские пользователи, сами решаем как БГ будет лучше.

не переживай) сам еще висту пиратскую купишь и поставишь

Никогда не говори "никогда", но на данный момент я её ставить даже и в мыслях не собираюсь. Максимум - у знакомых погляжу, на

Флейм » Linux vs Windows II: противостояние систем » 27-04-2006 22:04:04

И опять классический вопрос: зачем нужны эмуляторы винды, если есть винда.

А дело в том, что Винды нет! С чего вы взяли, что линуксоиды за неё будут платить? То, что вы так просто пользуетесь компактом с Виндой, взятого у друга ещё не значит, что другие будут пиратствовать по-чёрному.

Где хиты?

Я их привёл, а сакс - кому как. Между прочим, игр на движках ID до фига. То, что Soldiers of Fortune сделана на движке ку2 ещё не значит, чо это не-OpenGL. И не дань это традициям, ID всерьёз считает, что OpenGL лучше DirectX. А они - профессионалы и одни из первопроходцев в 3D-играх.

Основное словосочетание "по фирмам"!

А ещё выше я говорил, что и до домашних юзеров доберутся. Терпение, ещё раз терпение!

Ну что за бред?? Весь запад на лицензии сидит! И Умные руководители фирм наших тоже на лицензии! Мелкие конторки-однодневки может и на пиратских сидят.. не исключено!

Ха-ха, ну вот. Запад - на лицензии, китайцы, русские и прочие - н

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]