google.com/reader

http://www.google.com/reader

У меня эта альфа (0.3.0.61001) стоит еще когда ФФ в пререлизах был. И нормально жужжит.

Где проблема?

Не подскажете, что я не так делаю?

Vista RC1 (обновлюсь до RC2 завтра) и последние RC 2-й лисы -  никаких глюков. Более того - я в последнее время даже проблем с памятью у лисы замечать перестал. Хотя как жил на гиге под XP (и регулярно натыкался на эти грабли), так на гиге под вистой и живу. Вообще чисто субъективное ощущение, что, несмотря на вроде бы более активное использование вистой памяти, она с ней работает как-то более по умному и лиса в итоге ведет себя более прилично.

Да, есть UAP, к которому нужно привыкнуть (или оттвикать и привести в разумный вид) и который вызывает первичные непонятки с установкой браузера по умолчанию.
Да, есть встроенный IPv6, который

Покрутил...
Мало то, что этой ерунде нужна запущенная в фоне джава (40-50 метров памяти), так и все прочие фильтры, окромя баесовского, требуют подключения к инету.

Кроме того этот фильтр так и не делает того, что я просил в исходном сообщении - не разбрасывает по разным папкам в зависимости от вероятности спама.

Вернулся на втроенный фильтр.

Доброе время суток всем.

Что я имею ввиду под сабжем - есть такой самостоятельный спам фильтр, как SpamBayes. Основной его режим - интеграция в MS Outlook. Алгоритмы работы, как и следует из названия, аналогичные громоптичьим, НО!

У него есть не только папка типа "СПАМ", но и папка типа "Вероятно СПАМ", в которую он сбрасывает письма, коэфициент "спамистости" которых ниже уровня гарантированного спама, но и выше уровня гарантированного неспама. Коэфициенты эти, ессно, можно вручную менять в настройках.

Что это дает?
Резкое снижение вероятности попадания приличной почты в спам с одной стороны и значимое снижение остатка неотсеянного спама во "Входящих". И время от времени просматривать папку "Вероятно СПАМ" на предмет порядочных писем, отфильтрованных почем зря, проще хотя бы из-за разницы в размерах папок ("вероятно спама" куда меньше, чем "спама").

Так теперь, собстно, вопрос - не встречал ли уважаемый ALL где расширения для громопсисы,

1) В активной среде прокса дает экономию по траффику процентов 10-15. 20% - предел, который сейчас практически не встречается.
2) Выигрыш проксы - в скорости за счет того, что она дает выигрыш в запросах до 50%. Т.е. до половины запросов (всякие там иконки, мелкие картинки оформления, прочая мелкая статическая фигня) может перехватываться и отдаваться проксой, вместо отправки запроса за тридевять земель.
3) Если вообще заблокировать всякие .zip, .avi, .mp3 и прочее, имеющее большой вес и слабокешируемое, то выигрыш в сэкономленном объеме может быть заметно выше за счет ограничения юзверей. Но при нормальной работе без особых ограничений сейчас, из-за повсеместности динамических сайтов, 20% по объему есть

У меня жена умудряется 19" монитор (1280 по горизонтали) забивать вкладками так, что только кружки светяться, от названий вкладки ни буквы не видно (Tab Preview спасает) - и ниче. 140-160 метров оперативки на все про все. Тормозов (Р3-800, 512М) особо и не замечал.
И расширений у нее достаточно - сам напаковывал.

Ну нет у нее привычки ненужные вкладки закрывать :rolleyes:

А по сути вопроса:
Если...
а) Будет простая менюшка для выбора Mode: Basic/Normal/Extended/User, по которой будет активироваться от минимума, до максимума (или выбраннного пользователем набора) наворотов
б) Будет дополнительная возможность состав режима User подбирать самостоятельно для тех, кто полез вглубь и начал настраивать под себя
в) И при всем при этом время запуска и запрос к ресурсам в режиме минимальной навороченности не будет включать в себя ограничания от вкоппиленности допол