Разобрался, там. Оказывается это Мозилла блокировала уведомления, а может сам случайно нажал на отмену)
Ребят, а кто напомнит, что тут нужно включить, чтобы выскакивало внизу окошко, когда новые письма на ящик приходят?
А то браузер переставил по-новой и забыл, то ли это Мозилла, толи это Почта Яндекса так предупреждает.
<<Юрий>> пишет: Господа, ещё раз повторяю, что в 56.0 ничего само не обновляется у меня, хотя всё по умолчанию в строке about:config app.update.channel, "release".Если поставите его вместо 56.0.2, я думаю много не потеряете и по мне 56.0 шустрее этого работает, я тоже с 56.0.2 на него откатилсяВот смотрите, у меня на ноутбуке так же стоит 56.0.2 уже 3 недели и тоже стоит "release" до сегодняшнего дня и ничего не обновилось!!! А на стационарном компе пока не изменил обновлялась на последнюю версию!Фиг знает в чем там фишка! Так что тут версия видимо не очень имеет значение и есть еще какой-то секрет!
А у меня именно на стационарном компе и ничего не обновляется само.
Господа, ещё раз повторяю, что в 56.0 ничего само не обновляется у меня, хотя всё по умолчанию в строке about:config app.update.channel, "release".
Если поставите его вместо 56.0.2, я думаю много не потеряете и по мне 56.0 шустрее этого работает, я тоже с 56.0.2 на него откатился :music:
У вас нет такой проблемы??? Как с этим бороться?
Попробуйте поставить 56.0, у меня не обновляется. Или тут about:config что-то добавить нужно, чтобы не обновлялся, где-то в теме народ это постил.
Из серии уязвимостей, помеченых как критические, я тут не вижу по сравнению с 56.0 и даже с 55.0.3, т.ч. можно смело откатываться назад.
И так, напоследок ещё раз откатился на 55.0.3, но всё-же у меня победила версия 56.0, на ней и остановился :music:
Не вижу смысла ставить 57, если здесь все мои старые дополнения отлично работают, с скоростью открытия вкладок нет проблем и всё уже отлажено и нормально работает. А насчёт обновления критических уязвимостей, дык по-фиг на них, если ходишь по одним и тем же сайтам и не лазаешь по порнушным, плюс хорошая защита антивируса и файрвола :cool:
Из серии уязвимостей, помеченых как критические, я тут не вижу по сравнению с 56.0 и даже с 55.0.3, т.ч. можно смело откатываться назад.
В 56.0.2 более дерганный скроллинг чем в 56.0 и 56.0.1 или мне только кажется?..
Я 56.0.1 не ставил, но у меня в 56.0 и 56.0.2 всё нормально.
Только теперь другой бзик, что вроде 56.0.2 больше памяти кушает, чем 55.0.3 и 56.0, а может просто кажется?
Попробовал я тут 57, и теперь точно знаю, что на Firefox 56.0.2 и закончится моя эпопея с этим браузером :music:
Тогда уж 55.0.3 ставьте, она уж точно ничем не хуже :music:
В 57+, коли надумаете перелезать, тоже достаточно одного параметра.
Да я и два пропишу, если надо будет :) А вот на 57 похоже вряд ли перейду и придётся сидеть на 55 или на 56.
Как гриться, приплыли, господа :dumb:
Ничего он не обновит самостоятельно, фигня всё это.
Почитайте тему про 56.0.1, там всем почти на версию x64 обновляет.
Ребят, просто в этой версии FF скриншотер выборочно был включён а в 56 у всех, и поэтому ИМХО достаточно только вот этого параметра - extensions.screenshots.disabled;false
Coroner,
Дык я не спорю, спасибо ;) Просто искал этот параметр extensions.screenshots.system-disabled и не нашёл на 56, а потом нашёл, только немного другой :) Сохраню для себя оба, если придётся снова на 55 перейти, а там посмотрим.
<<Юрий>> пишетРебят, не напомните, а как в about:config - firefox screenshots включить или прописать?
extensions.screenshots.system-disabled=false
Упс, а в 56 вот так прописано в конфиге почему-то - extensions.screenshots.disabled;false?
Ребят, не напомните, а как в about:config - firefox screenshots включить или прописать?
Поголный "яндекс элемент" работает без проблем.
Я если ставлю, тогда у меня слетает иконка Яндекса, а к ней привык уже, когда поиск нужен или Я почта, а пока просто неактивная иконка ЯП получается(
Скрин
новые Яндекс элементы простите полное д........ по сравнению с предыдущей версией
А в этой версии сейчас можно сделать, чтобы на панели инструментов Прогноз погоды показывало, или здесь это несовместимо тоже?
<<Юрий>> пишет: на таких сайтах всё-равно не смотрю и предпочитаю всё качатьЕсли сайт требует флэш, закрываю вкладку и ищу другой.Флэш тупо не устанавливаю.
Но у меня он установлен, а почему там не играет, хрен его знает.
У меня тоже не работает на Adobe Flash Player 26 отсюда http://kinogo.club/721-nachalo-2010.html, впрочем главное на ютюб всё пашет, а на таких сайтах всё-равно не смотрю и предпочитаю всё качать с трекеров а потом смотреть на плазме. Но эта ссылка тоже пригодилась, а то этот фильм в своё время прошляпил, а сейчас скачал и смотрю :cool:
Не думаю что есть смысл эту обнову вообще ставить ничего стоящего в ней нет
Я тоже пожалуй пропущу...
AlAvis пишет: Разработчики указывают что максимальное количество процессов - 4 . Большее число расчитанно на будущее , а сейчас ничего кроме расхода памяти не даёт .ерунда полная. в будущем планировалось перейти на принцип 1 вкладка = 1 процесс, как на хроме. цифра 7 в настройках не для будущего, она для "сейчас". на самом деле нужно ставить больше, т.к. чем больше, тем быстрее будет фаерфокс работать с большим числом вкладок.
А я согласен AlAvis, и у меня работает всего один процесс после того, как ставлю свой бэкап на чистый браузер, и всё летает, как и раньше на пред. версиях. Я даже без понятия, где эту многопроцессорность регулировать надо, но точно знаю, что не хочу, чтобы было, как на хроме, 1 вкладка = 1 процесс, и тогда сразу можно будет вешаться, уже проверял хром на своей старой системе с 2ГБ памяти, один сплошной тормоз с 35 постоянными вкладками, а сейчас по барабану и память расходуется только при 1 процессе :music:
Сейчас перешёл по ссылк
…При 6 открытых вкладках держал браузер около 2 часов - всё отлично, никто память зря не потребляет:D
Тоже самое, только у меня при 35 вкладках.
А когда автообновление 56.0.1 должно быть?
Уже несколько дней, как вышел, и почему тогда не работает?
А когда автообновление 56.0.1 должно быть?