Страницы: 1
Именно в этом и есть ваша проблема. Фильтры в Thunderbird применяются только к папке "Входящие"
Ясно. Но вообще жаль что только так. Вроде папки созданы в Thunderbird, а фильтровать почему то нельзя.
Хорошо что хоть на самом почтовом сервере IMAP есть такая возможность.
Привет.
Поставил фильтр для учетной записи IMAP: помечать прочитанным некоторые принятые сообщения. Но он странным образом не работает - сообщения не помечаются прочитанными, не пойму почему.
Может кто-то подсказать в чем может быть проблема?
Сообщения которые хочу пометить прочитанными фильтруются на сервере в определенные папки, может из-за этого проблема?
Спасибо за ответ.
Вроде как заработала у меня сортировка.
Проблема была в том что папки IMAP создавались на сервере. Пересоздал в Thunderbird и вроде как всё заработало.
А по поводу учетных записей поставил дополнение Manually sort folders. Вроде всё работает и удобно.
Одно только странно по настройкам вижу, что касаемо учетных записей это дополнение меняет ту же настройку mail.accountmanager.accounts и всё работает, а если её вручную менять то не работает почему то. Может это дополнение конечно что-то ещё делает....
Привет.
1. Как отсортировать учетные записи?
mail.accountmanager.accounts не работает почему-то...
2. Как поставить порядок сортировки для сообщений в папках IMAP по убыванию чтобы она запоминалась?
Выставляю порядок по убыванию но он странным образом не сохраняется. После перезапуска опять по возрастанию сортирует и все старые сообщения сверху. Как его сохранить?
Поискал в настройках что-то типа sort выдаёт только:
mailnews.*
но мне надо для почты а не для новостей.
rasjpro
а адблок чем не устраивает?
ДА? А как там, подскажите?
||example.com^ чего то не работает, всё равно загружаются сайты даже через адресную строку
а при желании можно использовать и файл hosts
внеся туда строчку
site.com 127.0.0.1
тогда вообще все(и из других программ) запросы к сайту будут перенаправляться на локальный компьютер
1) host не надежная штука - вдруг какой-нибудь браузер когда-нибудь его будет игнорить?
+
2) если стоит веб-сервер локальный тоже лишняя фигня какая-нибудь может получиться, лишние не нужные записи в логах и т.д.
3) у меня доступ для веб-браузеров к loopback зоне закрыт через фаэрволл по соображениям безопасности, отсюда проблемы возникают если через hosts редиректить - тормоза при загрузке сайтов. Не знаю но вот так фаэрволл работает. Поэтому хотелось бы с уровня браузера.
Приветствую.
Насколько я понял встроенной возможности заблокировать сайт в FF нет, если есть подскажите.
Пробовал дополнения BlockSite и BlockSite Plus, но они блокируют только для адресной строки браузера. Если на страничке будет ссылка на заблокированный сайт, картинка там или чего то ещё то не блокируется доступ.
Есть какие-либо дополнения или может незадокументированные :) возможности самого FF, чтобы заблокировать сайт в принципе и для адресной строки и для любых ссылок со всего подгружаемого контента на этот сайт?
okkamas_knife
Спасибо. Не сразу и отыщешь :)
Приветствую.
Что-то не обнаружил в Thunderbird строку с вводом адреса, поэтому не пойму есть ли такой же about:config как и в Firefox?
villa7
Не, там сырое что-то и давнее. Auto-Sort Bookmarks по сравнению лучше будет.
Мне вот интересно почему разработчики FF не добавят сами такие нужные и полезные вещи в функционал закладок, которые я описал?
Привет.
1) Есть ли в FF предустановленная автоматическая сортировка закладок, чтобы не в конец папки добавлялись а сортировались сразу?
А то дополнения вроде Auto-Sort Bookmarks работает не очень, притормаживает в ряде случаев, иногда имя новой папки не успеваешь вбить даже с таймаутом.
2) Есть ли расширение позволяющее экспортировать/импортировать отдельную ветку закладок как в Opera?
3) Есть ли расширение добавляющее корзину в список закладок для случаев случайного удаления?
Если бы знал как побщаться с разработчиками Mozilla непосредственно по обозначаемым мною вопросам давно бы это сделал.
Mozilla будет заниматься удовлетворением потребностей 99,9% пользователей
Это ты верно заметил. Есть такое.
Сначала хотел написать кое-чего, потом подумал - нет смысла. Деньги никто не украл, не волнуйся.
Бывай, банбот :)
Не забывай темы закрывать - нажимать на кнопки, это тут твоя работа такая :) волонёрская и альтруистическая скорее всего :)
Если есть желание правь исходники и компилируй.
:) Клёвый совет. Так и сделаю! :) :D А Mozilla чем тогда будет заниматься?
https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar
Ох......! Это ж в конце января только! Ну разве не черепахи?
Поставь Nightly, сходи на https://www.mikestoolbox.org/ и пересчитай 256-битные Client Cipher Suites пальцем. Вроде их больше 2.
Nightly - это же nightly build верно? Т.е. с багами, ошибками? :) Иначе почему это не официальный релиз?
Мне же на самом деле нравится FF, хороший браузер, я ж им пользуюсь. Вот такой момент важный как реализация SSL-TLS доработали бы как следует :)
А то куда это годится до сих пор нет SHA-256, да и других cipher suits, да и возможность отредактировать последовательность добавили бы.
Хорошо хоть TLS 1.2 добавили и то уже хорошо. :)
В ночной сборке всё уже изменено.
Так насколько я понял там опять вшили свою последовательность, но другую. Если нет, поправьте. Хотелось бы через интерфейс пользователя или через настройки самому задавать последовательность шифров!
Они есть, в Firefox 27
И сколько ждать когда 27 станет официальным релизом на канале обновлений? Почему раньше их не было, да и то всего 2, а их гораздо больше. Чего-то Mozilla как черепаха работает над SSL-TLS! :)
Отредактировать нельзя, отключить только можно конкретные cipher suits.
Никто не знает почему в Firefox нифига нет шифров с SHA-256?
Где в настройках FF можно отредактировать последовательность шифров(ciphers) для SSL-TLS соединений?
Хочу убрать RC4 подальше.
Привет.
Есть несколько вопросов по поводу проверки орфографии в FF:
1) Почему иногда в поле ввода текста флажок "Проверка орфографии"(из контекстного меню по правой кнопке мыши) слетает и надо его заново включать?
Можно ли как-то настроить FF чтобы орфография проверялась всегда, в каждом поле ввода текста?
2) Насколько я понял можно устанавливать дополнительные словари как дополнения. Встроенный по умолчанию словарь русского хуже или лучше дополнительных?
В связи с этим может ли кто-то порекомендовать какой-то словарь, необходимы 2 словаря: русский и английский.
3) Если в набираемом тексте есть как русские так и английские слова, может ли FF одновременно проверять орфографию русского и английского текста? И что надо для этого сделать?
Через поиск нашёл одну тему там кто-то говорил про двуязычный словарь. Так где его взять? По этой ссылке там только отдельные для каждого языка.
banbot
Если ты здесь модератор не надо бузить ладно? Не был бы ты модератор с возможностями забанить там и лишний раз вы**** перед форумчагами я бы тебя послал уже сам знаешь куда.
Думал есть здесь на русском форуме спецы у которых и связь с разрабами налажена, при случае и сообщить смогут что надо и куда надо.
Ладно, вопрос закрыт. В который раз замечаю что на некоторых форумах пасутся одни интерфейсоюзеры и addon-юзеры:), за редким исключением Zaycoff ;)
Серъезные вопросы обсуждать бесполезно.
Ну вот я был прав, что-то разработчики Mozilla понапутали в версии 21.0.
Специально поставил предыдущую вкерсию 20.0.1, в ней как и до этого было всё нормально(собственно как и должно быть), никаких алертов о частичном шифровании нет, т.е. безопасное соединение. Также как показыввет последняя версия Оперы и IE.
Так что сам контент сайта не поменялся и не поменялись способы загрузки, а значит в новой версии Firefoх 21.0 реализация SSL-TLS что-то подглючивает :) . Надо бы им исправить!
То есть если IE и Opera не предупреждают что на защищённую страницу попадают незащищённые данные, а Firefox - предупреждает, то это вина Firefox?
Opera всегда предупреждает даже больше чем любой другой браузер. В данном случае, для обозначенного сайта никаких предупреждений с её стороны нет. Значит никаких данных через обычный http c домена в адресной строке не идёт. Что там и как там грузит фаэрфокс я фиг его знаю.
Реальных уязвимостей в TLS 1.0 пока никем не найдено и поводов для паники нет.
Поводов для паники не было изначально :) А вот задуматься о том чтобы использовать наиболее безопасный протокол, на который рекомендуют переходить уже давно все известные специалисты по безопасности (а не те что читают википедию :)) давно пора. Используете же вот вы самую последнюю версию браузера. Почему? :) Ну вот ответив себе на этот вопрос проведите аналогию с версиями протокола SSL/TLS. Приводить кучу ссылок описания уязвимостей стар
…Проверьтесь на всякий случай на предмет злонамереннных дополнений в FF - вдруг там что-то прицепилось.
Нет не прицепилось :) только 3 штуки и все нужны. Из плагинов только Flash Player.
Вы собираетесь уйти с браузера потому что там замочек не показывается? Очень мило.
А вы считаете если что-то не в порядке с SSL-соединением то это не повод? Тем более я обозначил для какого сайта, думаю всё должно быть понятно.
Если очень нужно включить 1.1 - https://twitter.com/unghost/status/329329815633145856
:) 1.1 мало, надо бы 1.2 Да и не горю я желанием по какому-то там твиту что-то исправлять самостоятельно в настройках. Если не включена в релизе значит что-то там ещё не доработано! :)
И вообще я не зря про TLS 1.1, 1.2 упомянул, это тоже повод и довольно серьёзный у протоколов ниже чем TLS 1.2 обнаружено очень много потенциальных уязвимостей(естественно чем меньше версия тем их больше).
Если бы с домена click.alfabank.ru в данном случае что-то подгружалось через http, то тогда бы и Опера и IE также бы показывали алерты(Опера 100%). В данном случае через них всё чисто, никаких предупреждений безопасности, максимум что может быть это подгрузка данных через http с других доменов, т.е. не с того что обозначен в адресной строке браузера, а в этом случае никаких предупреждений быть и не должно, всё в рамках правил безопасности.
Так что всё же что-то Mozilla напутала. Пусть подправляют. Всегда пользовался Фаэрфоксом по ряду причин, если не исправят уйду на другой браузер, ну по крайней мере пока неисправят точно.
з.ы. Кстати когда Mozilla TLS 1.1 и 1.2 добавят? Вот в Опере я смотрю по TLS 1.2 соединение с тем же Альфа-Кликом.
Обновил Firefox до v21.0 при работе в Альфа-Клик пишет что незащищенное соединение, причём во время авторизации всё в порядке - защищенное соединение. Calomel SSL Validation также показывает "broken insecure connection".
До этого всё работало как надо. В чём может быть проблема?
Дело точно не в Альфа-Клик поскольку и в Opera и в IE всё работает как надо, т.е. соединение защищенное и при авторизации и во время работы.
Страницы: 1