ladserg:
Представьте такую ситуацию:
У нас есть таблица с сортировкой, записей на 200.
Если это делать серверным скриптом, то каждый раз как пользователь пересортировывает таблицу это зпставляет сервер генерить страницу, порождает килобайт 100 никому не нужного трафика и затавляет юзера ждать загрузки.
Если сортировку таблицы делать на клиенте, все будет быстро и красиво.

В каком смысле дешевле? Это бесплатно :)
Пока что я не видел оптимизаторов, которые сильнее уменьшают объем JavaScript-скриптов, чем TrickyScripter. И это при том, что я в нем применил только около половины способов уменьшения объема.

Довольно давно столкнулся с проблемой, которая мне до сих пор не дает покоя.
Есть скрипт, но он большой и его объем надо уменьшить. Поскольку за трафик приходится платить. Да и пользователей жалко :)
Можно руками его править, но очень долго и вообще как-то тупо.
Пробовал кучу разного софта: HTML Zip, HTMLCompress, w3compiler, packer и еще кучу всего.
В некоторых софтинах встретилась довольно забавная тенденция - скрипты не работают после сжатия (в частности такое наболюдалось после обработки w3compiler'ом).
Вторая проблема - из-за использования zip-подобного алгоритма (а также из-за того, что распаковщик написан на JavaScript) скрипты разжимаются довольно долго (иногда несколько секунд, такое наблюдалось в HTML Zip, например).
Короче, решил свою софтину написать - eCoder. Вышло довольно неплохо (http://ecoder.org.ua), но второй недостаток хоть и сгладился, но не исчез - скриты все равно довольно долго распаковывались (хотя качество сжатия было существенно лучше, чем у вышеописан