Ничего не странные .На миниатюрных железках это очень хорошо.

Никогда. Ибо release ветка и призвана обновляться раз в 1.5 месяца. Не нравятся частые обновления-ставьте firefox ESR (Extended Support Release) (там обновляют раз в год) . сейчас там до сих пор 10ю поддерживают.Ибо [mozilla] не может подстроить одну ветку обновлений под всех.Именно поэтому 5 веток (для всех).Там уже стабильности дофига и куча.

Есть два выхода из этой ситуации ,но оба могут показаться страшными.
Выход 1: Отказаться от [firefox] и использовать [ie] [opera] [chrome] [chromium] [safari] [netscape] .
Выход 2:Если вы не игрок,то можно отказаться от [windows] и пересесть на [linux] или [macos]. Там такой проблемы у [firefox] нет.[firefox] там прекрасно работает.

Когда платный маздай уберут с рынка

Шучу. Уже перешел на бинарники. А они обновляются автоматически раз в 24 часа,как в маздае?

Ну и распаковал,а что делать дальше,как вытянуть красивый гламурненький ярлычок [aurora] [nightly] [firefox],как добавить его в меню приложения Gnome 2?Правильно,никак и ничего не сделать.

А какая разница сколько их? Главное ,что их убирают вовремя. Уж лучше 5 глюков потерпеть 2,5 часа ,чем 1 глюк терпеть 1.5 месяца.Ибо на финале зачастую разрабы впадают в спячку.

СУПЕР СЛОЖНО. а тупо набрать apt-get install firefox-trunk/firefox проще некуда. Ну или залезть в тот же синаптик труда не составляет.А вот другие методы-супер сложно

Набрал три команды для установки [nightly] в ubuntu.

$ sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-daily/ppa

$ sudo apt-get update

$ sudo apt-get install firefox-trunk
Но в результате установилась 16 [nightly] . А должен же 17. Как же поставить 17ую? Или репозитории никто не обновляет.

Не удивительно.Для начала смените ОС на более нормальную-[linux] или [macos] . У меня в linux mint 13 с [aurora] 15 все нормально работает. Может ОС попрямее следует взять? А на [mozilla] гнать нечего . Они не виноваты в том,что [windows] 7 глючное удалено. [mozilla] и так трудится изо всех сил и пытается чтобы [firefox] [aurora] [nightly] нормально работали под [windows] 7 удалено. Я тоже раньше гнал на [firefox] [aurora] [nightly],переехал на mint -доволен ими как пресмыкающееся довольно солнцем.

Замечание п. 3.3
Sergeys

ну а шифровать веб интерфейсе нельзя.шифровальщик только в систему ставится.А значит только почтовый клиент может шифровать. Да и Юлии Цезарь то прокололся на шифрах.Шифр бесполезно. Тут только отечественная почта от надежных людей спасет.

1.А gmail не популярная почта. Зайди в мылору (mail.ru). Там 60% страницы увешанно спамом.
2. кнопки засунуты  в ягодицы черт знает куда,это нормально? И к тому же почтовый клиент может один и тот же интерфейс (если не обновлять) вечно.А вот если сайт обновляет интерфейс,то тут уже никак не отвертишься от нового вырвиглазного дерьма.
3. Фильтры работают эти через задницу. Лучше фильтров  из антивируса/почтового клиента нет.
4.А вот вы бы посидели с узким каналом?  И взвесили бы страницу с почтой? Вот 5мб-это минимум.

Почтовые клиенты необходимы как воздух. Смерти им не будет.
1.Вы хоть посмотрите,сколько висит порно-рекламных баннеров в веб-интерфейсе.
2. Веб-интерфейс к тому же ужасно оформлен. в почтовых клиентах же ,особенно в [thunderbird] можно сделать свое оформление с блекджеком и шлюхами.хотя нормальных тем в [thunderbird] много.
3.Веб-интерфейс не позволяет оградится от спама.В почтовом же клиенте можно поставить нормальный антиспам.
4. Почтовый клиент,в отличие от веб-интерфейса не ест трафик.Веб-интерфейс весит 5 мбайт,загрузка писем с текстом в почтовом клиенте-1-600 кбайт. Т.е трафика жрется в 10раз меньше,и это позовляет смотреть почту со скоростью интернета 64кбит/с . Да,и такая скорость ставится 3G опсосами.А вот в веб с таким интернетом вообще не залезешь.

Собственно я здесь и написал претензию,как и вы. Претензия в том,что финалы СЫРЫЕ. и что нужен RC цикл ,чтобы усилить отсеивание глюков. на RC стадии глюки отсеятся и финал выйдет чище.а про ESR разговор закрыт.