Кто-нибудь знает дополнение, с которым при поиске бы возвращалась поисковая машина по умолчанию и очищалось поле поиска?

Нет, с реестром так не получится, это вам не Linux.

Нет такого понятия, как "начальное состояние". На разных машинах оно разное. Программы гадят своими настройками не в какое-то пустое место, а уже в имеющееся после установки месиво настроек, и "отделить зёрна от плевел" не выйдет. Разве что только после установки системы каким-то образом сделать слепок реестра, к которому потом возвращаться. Но тогда большинство установленных программ работать не будет.

Основные разработчики живут в странах, где такое понятие как "отчество" не используется.
P.S. Отчество - это у русских, корейцев, например. Арабы - так те вообще целую кучу отчеств юзают, с отца, деда, до прадедов. Но это не повод заводить 100500 полей для каждого из уровней отчества.

Опять же, это не отменяет того, что команда nero --perform-post-installation вполне может выполняется в песочнице.

P.S. Всё-таки я, похоже, неправ: http://devmanual.gentoo.org/ebuild-writing/functions/pkg_postinst/index.html

Что-то долго читал-читал всю тему, но так и не понял, с чего топикстартер решил, что это вирус проник на компьютер через браузер?

Моё мнение - вирус был где-то подцеплен на стороне, причём антивирус его не узнал (сам антивирусами не пользуюсь за ненадобностью, но про сей касперский слыхал, что он больше тормозит компьютер, нежели избавляет от вирусов), а вот просто проявился он в то время, когда ТС браузил интернет в Firefox-е. В результате дисковой/процессорной активности вируса Firefox, само собой, стал тормозить, попав тем самым под раздачу - стал считаться источником заразы, а не жертвой.

В общем, из описания проблемы я просто даже теоретически не мог вынести какого-либо другого умозаключения.

Ну да, Flash он такой, особенный (фактически процесс, запущенный на машине клиента, имеющий доступ ко всем данных той песочницы, в которой он запущен). Но даже через него, насколько заню, вряд ли можно достать эти данные.

Нет. Исходная посылка: если Пиноккио врёт, то у него растёт нос. Это вовсе не означает, что нос у него не растёт, если он говорит правду.
Аналогия - Если идёт дождь, то асфальт становится мокрым. Однако это не означает, что если дождя не было, то асфальт должен быть сухим.

Scrapbook я использую малость не для того, для чего он предназначен. В нём очень удобная для разбора (на php) организация каталогов на диске с именами вида YYYYMMDDHHMMSS. У нас на работе с интернетом, мягко говоря, напряжёнка, так что у меня на рабочей машине

Если при повторном посещении одной и той же ссылки поменялось название страницы, то, по-моему, логично запоминать именно новое название, как более соответствующее действительности. Для обратного случая есть закладки, которые можно назвать как душе угодно.

И далее тоже.

Кстати, вопрос действительно интересный.
В своё время я у себя тестировал расширения на предмет потребления памяти браузером. Оказалось, что именно Adblock Plus резко увеличивает (в 2 раза по сравнению с "чистым" Fx потребление памяти сразу после старта браузера. Но уж слишком нужное расширение, чтобы от него отказываться.
Пользуюсь RuAdlist+EasyList. Сейчас вот проверил - из почти 16000 его правил у меня хотя бы раз сработали лишь 600, а хотя бы 10 раз - всего 200.
Много думал.
Может быть, действительно имеет смысл включить подписку на некоторый срок, набрать статистику попаданий, и дальше пользоваться лишь ею...

P.S. Таки да, удалив подписку и заменив её теми хотя бы единожды сработавшими 600 правилами, получил вместо ~110Мб потребляемой памяти на старте всего 70Мб.

VeRtex
Неистово благодарю за подсказку - помогло.
Не догадался поискать здесь, потому как думал, что это что-то Scrapbook-специфичное, а соответствующая тема об этом расширении в форуме почти "умерла" уже довольно давно.

Ну что ж, теперь вроде не осталось причин не использовать 4.0 (хотя с этим багом я вполне мирился).

Scrapbook и Scrapbook Plus вполне нормально работают с 4.0beta12pre (после правки install.rdf), за исключением того, что контекстное меню веб-альбома Scrapbook - прозрачное, и шрифты какие-то нехорошие - то ли двоятся, то ли жирные.
В остальном всё работает нормально.

Кто знает, можно ли как-то починить? Может быть, через userchrome как-то?

P. S. помогло

popup { background-color:-moz-dialog !important; -moz-appearance: menupopup !important; }

в userChrome.css