Вопрос. Только в [firefox] после обновления, на некоторых страницах после переключения с немецкого языка, на русской раскладке перепутаны буквы Н и Я.

Кстати, если уж заговорили о PDF http://stduviewer.ru/
По мне очень удобно для чтения просто книжек... Буклеты подтормаживают, но и встречаются не часто... Так что встроеный просмотрщик - очень даже помог мне отказаться от адобовского динозавра. Единственное, лучше б он спрашивал по дефолту открыть или сохранить...

По поводу "включения кучи всего" - в своё время я отказался от [opera], как раз из-за гадского встроенного торрент-клиента и кучи приблуд...
Но с тех пор интернет изменился... Я бы встроил решение по типу AdBlock лучше и клепал бы альтернативные базы. Что делать с PDF должен решать автор сайта, к тому же, вроде как, эта приблуда всего лишь Javascript. Другой вопрос, что больно наплодилось рекламных троянов, когда как о порно-баннерах сейчас можно забыть.

Дык я ж не только про HTML5, у браузера очень много спецификаций по обработке того же Javascript, CSS, HTML4 в конце концов.
Хуже всего обстоят дела с [ie], он не только не обновляется на этот счет, но и каждую версию меняет спецификации...
Если кто делал верстки до "гонки вооружений", помнят чем отличались [ie], [firefox] и [opera], молчу про [netscape] (он быстро сошел, ибо я его застал под конец популярности). Вот все кричат про браузер для пользователя, а ведь для пользователя делаются не браузеры, а сайты как ни странно... И рог упирается в поддержку технологий и браузером и сайтом... Может быть просто не в той теме начал дискуссию...

Ну скажем так, Windows XP тоже был сырым и до SP2 не представлял из себя конкуренции Win98 (По крайней мере по стабильности исполнения 16-bit софта и всеми любимых игрушек).

Вот здесь я согласен что обновлять надо, только вот ключевые фишки выходят не так уж часто... Так достаточно один раз обновить версию, а потом под него клепать заплатки. Опять же релиз-версии как правило пишутся либо с нуля, либо учитывают многочисленные заплатки, которые еще теснее интегрируются в ядро (По опыту знаю, заплатки как правило подгружаются модульно, иногда друг в друга, так что это иногда мешает скорости и стабильности).
К сожалению, вопреки стабильности того же [linux]Debian, существуют компоненты которые нуждаются в оперативном обновлении. Это Браузеры, Web-сервера (допустим якобы стабильная с реп nginx 0.7.1, явно уступает по скорости nginx 1.1.4) и антивирусное ПО. Они имеют непосредственное отношение к безопасности. Однако, такой подход к релизам [firefox] только усложняют жизнь пользователям. По сути дела та же версия браузера с заплатками требует обновления плагинов, об

Tiger.711
Так в том-то и дело, что рабочим временем сотрудников надо управлять с точки зрения уже информационных систем больницы (нереально упрощает), поставить фокс нельзя (просто задолбают), то же самое про другое ПО. Денег на обновление нет (все уже украдено до нас)... Но это лирика... Факт в том, что нужно ПО, которое бы даже не дергало пользователей. А в случае с верхней цифрой оно вызывает как минимум "ой я кажись вирус подцепила".

Вот на все Ваши аргументы один ответ: Вот именно "минорных". Минорные версии каждый раз в репозитории [linux] можно и не запихивать, да и сильно объяснять разницу тоже не приходилось, поскольку это - мелкий фикс безопасности. Он и в Африке фикс безопасности.

Вообще во всем мире (да и тут до появления "гугловодов") было принята нумерация релизов x.y.z, где z - мелкие фиксы багов (и то если не тянет на полный фикс - hotfix1), y - версии со значительным изменен

Лично мое имхо. Хоть я и перешел на новую версию браузера, в душе я остаюсь с веткой [firefox]3.6 - было очень и очень логично сделано, теперь релизы фокса выходят ежемесячно, причем меняется первая цифра, а ведь изменения не такие уж и большие. Дать бы гуглу в табло за такую "гонку вооружений". Для профессиональных целей (не говоря уж о рядовых пользователях) очень неудобно. Я бы таки назвал релиз 8 - [firefox]4.4 и не парил бы людям мозги, а то при разработке расширений приходится оставлять подушку хотя бы до ночного билда. Релизов безопасности практически не выходит - только сразу новая версия.
Да и за гуглом все равно не угнаться - за 2 года уже 16-ю наклепали... Скоро браузеры будут как китайские - на количество.

Мне как веб-мастеру очень неудобно фиксировать браузеры. + большинство как уже сказано не обновляются, в менеджере приложений висит аж 4 версии (надо чистить). Надо тогда уж назвать это [firefox] X как MacOS.

Для [linux]Linux собирать пакеты неудобно, пропуск хотя бы 1