Полезная информация

Заказывай стафф с атрибутикой Mozilla и... пусть все вокруг завидуют тебе! Быть уникальным - быть с Mozilla!

Firefox » Постоянная загрузка процессора под MacOS » 21-08-2010 22:05:37

Очередной раз решил попробовать по пользоваться FF теперь и под MacOS...

Очередной раз дикое разочарование:

Постоянная загрузка процессора - это проблема всех браузеров. Решается с помощью отключения Флеша. В FF - не помогает.
Отключение Флеша - полный гемор. Ну почему я должен для того чтобы отключить флеш лезть на Ваш форум?! В настройках (как во всех остальных браузерах нет возможности отключить эту удалено)
Нажатие на кнопку назад вызывает загрузку предыдущей страницы - это ни в какие ворота, блин. Ваши программисты слышали такое понятие "Кэш память"?!

В общем FF как был поделкой, так и остался.

P.S.
И не надо про "заточить под себя", на работе так достает возня с компами, что заниматься этой удалено в свободное время - тошнит.

Замечание 3.3
Sergeys

Флейм » Firefox vs. Opera » 12-07-2005 11:31:03

lcraFTl пишет

У нас вон в магазе компы с линуксом продают и много еще где, потому как никто не хочет за винду платить, конечно кто-то ставит Windows сам, но особенно на ноутбуках никто не переставляет, так как играть там не надо, а в линуксе бесплатно и надежно + Firefox там есть. Такой юзер поработавший на линуксе, уже на винду не перейдет!

Ну не надо наивность свою так явно показывать.... Я еще не разу не видел юзверя который научившись работать под виндой пересел на линух и там остался (за исключением случаев когда сам установил, почуствовал кайф самому все настраивать и т.д.)

У нас в городе почти все фирмы ставят на новые компы линух и там же весят объявы: установка винды 200 руб. установка винды с офисом 500 руб. Эито все делают те же люди что и ставят перед этим линух, даже могут это сделать сразу, но........ а вдруг забредет злобный билли и настучит по башке......

У меня в этом бизнесе друзья работают.... судя по тех поддержке винду устанавливают 99,9 % купивших машин

Флейм » Firefox vs. Opera » 05-07-2005 18:55:16

А зачем тогда была нужна эта акция?!

Поддерживая некоторые "MS-девиации" ставшие стандартом дефакто в сайтостроительстве Опера "проявляет заботу о пользователях".

Замечу, что если ФаирФокс не будет "под всех ложится" то пользователи на него в конце концов наплюют, ведь "клиент всегда прав" это относится к любому продукту, даже свободному.

Да это дивиз мне не подуше, но он уже в крови и юсовцев и у европейцев. Да пока Фирефокс (и другое свободное ПО) выезжают на своей новизне, как бы "протестном голосовании", но со временем, когда ажиотаж уляжется, и вам прийдется думать как завоевать клиента, то слоган "мы нахаляву" уже не прокатит, пойдут вопросы удобства и прочея и прочея на что вы сейчас плюете с большой колокольни.

Я думаю руководители открытых разработок это понимают, и у них наверника есть козыри в рукаве на этот случай... :)

Флейм » Firefox vs. Opera » 05-07-2005 18:27:18

gass512 пишет

Понимаешь, хуже-то от этого кому? Владельцам сайтов, которые теряют аудиторию => прибыль. Фаерфоксу от этого не хуже :) Поэтому плагинов никто писать не будет. И владельцы сайтов это начинают понимать.

Раньше когда натыкался на глючащие сайты я материл браузеры (нетскейп, мозилу, оперу) и скрепя зубами запускал ИЕ.

Теперь, когда я знаю причину, я матерю Мелкомягких за вольную трактовку стандартов и спокойно запускаю (обреченно) ИЕ.

И только на совершенных наглецов вроде майкрософт.ком и, за одно, мсн.ком не хожу из принципа, по тому что они ведут себя слишком нагло: взять хотя бы историю когда они в коде сайта написали проверку на "оперность" и специально неправильно отображали контент...

К стати вот вопрос: кого они считают более серьезным соперником ведь это было прямое враждебное действие против Оперы, а против Фаирфокса они ничего подобного не предпринимали (кстати именно после этого кажется (не сто процентов уверен) и стали по умолчанию указыват ИЕ в наст

Флейм » Firefox vs. Opera » 05-07-2005 15:21:14

lcraFTl

...ты фанат Оперы и Windows? Не так ли, я угадал

Нет, не угадал. Я заочный фанат МакОС :)

Как в 1996 году о них спецвыпуск в компьютерпрессе прочел так и стал фанатом :)
Тем более после того как они выпустили первый "юникс с человеческим лицом"  МакОС Х :Р

Тебе наверно работы нет из-за open-source  Так вот привыкай, что софт бесплатен.

Я экономист :Р , плюс продвинутый юзер, правда 4 года работал сисадмином, а также сопровождал программу на НТ SQL-сервере (хайтеч сервер -  потрясающий современный российский SQL сервер который при должной раскрутке мог бы убить МS SQL :) в сегменте малых и средних SQL серверов - работает под всеми осями, минимальные требования 100 пень). Сейчас тружусь по специальности.... :)

Честно говоря мне больше по душе Юникс в варианте ФриБСД - действительно свободной некомерческой системы :) по крайней мере они не вопят на каждом углы какие они замечательные, пушистые и бесплатные, хотя они такибы действительно были

Флейм » Firefox vs. Opera » 05-07-2005 12:54:11

netman на Оперном форуме написал:

           ...А сейчас везде встречаю "модных пацанов" которые говорят "вот пропробуй фаирфокс,
           это IE  только без вирусов!" прижимая руку в груди с дрожащими губами они рассказывают
           как хорош этот опенсорс, что можно писать самому плагины! гыгы ещё б С++ для начала выучить.

Я думаю это очень правильная формулировка, и если это не PR компания то что это!?

По моему мнению движение ОпенСёрс с его фанатизмом очень напоминает пользователей Маков... а Ричард Столлмен тот же Стив Джобс... Только фанаты Макинтошей готовы были материально поддерживать, в свое время стоящую на гране разорения "Эппл", а вы орете что типа все должно быть нахаляву... или вы не понимаете что у любого "свободного движения" в современном мире есть спонсор который, в отличие от мецената, ничего не делает за даром. Те же "зеленые" своими действиями мешают "конукрентам спонсора" пусть даже спонсор не "светиться"... а ему и нечего светиться, а вас в открытую сп

Флейм » Firefox vs. Opera » 30-06-2005 16:20:42

основной намек на ХРюнделя.

Смешно читать такое спустя 4 года после его выпуска. За это время настолько многое изменилось, в комьютерной индустрии ничто не стоит на месте. В конце концов, есть куча способов по "обрезанию" ОС.

Я не понимаю ЗАЧЕМ пользоваться жтим монстром, который практически не добавил функциональности если есть действительно рабочая лошадка 2000.

К стати это именно наша идеология (и российская да и на западе успешно прививаемая Майкро-Интелом): давай чего нибудь покруче, лишь бы былО!

Пару лет назад я ездил в пиндосию, был в гостях у товарища. Он работает верстальщиком так у них стоят НЕ ЦВЕТНЫЕ мониторы - так как их отдел занимается толька версткой газет + компы - Маки 6 летнего (тогда) возраста -  типа а зачем нам круче все работает и так... Недавно по мылу поинтеррисовался как сейчас обстоят дела (в связи с новыми версиями Маков и их операционки)  ТО ЖЕ САМОЕ!!!

Вот это я считаю правильным подходом зачем покупать то чего не надо?

Флейм » Firefox vs. Opera » 30-06-2005 15:34:32

И еще, к вопросу "О падучести Оперы":

После того как я перестал "кракать" Оперу ... она перестала падать ...

Не знаю в чем дело .... ни где не натыкался на сообщения о крутом контроле на множенье серийных номеров для Оперы... но факт остается фактом: начиная с 6.5 версии (кода я перестал напрягаться на банер) не было ни одного падения (ну просто не помню)....

И только к 7.3 версии я узнал потрясающую фичу как избавиться от банера официально...

ГРАФИЧЕСКИЙ БАНЕР МОЖНО ЗАМЕНИТЬ ТЕКСТОВЫМ БАНЕРОМ

шириной с панель инструментов, а так как основные инструменты для РАБОТЫ В WEB перенесены в окно и не занимают ни какого места (на одной строке с адресом) то я ничего в пространстве окна не потерял...

Так что нечего наезжать на банер, а то как погода так место и память занимать можно (и вообще нафига контрольровать каждую долю секунды погоду, мне достаточно узнавать о нестандартных глобальных погодных явлениях, вроде морозов в июле или там о цунами, а каждую секунду проверять изменилась ли

Флейм » Firefox vs. Opera » 30-06-2005 15:15:16

256 Мб

На таком объёме можно запускать Windows XP и даже несколько приложений. Чёрт, я сейчас как обычно сижу в интернете, слушаю музыку, проверяю почту, качаю из P2P.. а памяти всем этим отъето 1.1 Гб :/


Ну мне блатные (от старого советского понятия "блат", люди постарше меня поймут. Для более молодых исправлюсь на "мажористые") ребята нравятся: пальци веером "мне подавай 1.5 гига оперативки и пнтюх 4 4 херца", а еще лучше двухголовый сервак Хеоновский или многоядерный 64-разрядный....

У меня дома 96 RAM К6-233 и меня ВСЕ устраивает кроме невозможности смотреть почти все МПГ4 видео (некоторые фильмы что интересно идут в лет, даже с сидюка 8-ми скоростного). То есть меня это устраивает в данном ценовом диапозоне (я имею ввиду РС совместимые компы). В будущем собираюсь купить Мак (мечтаю с 1996 когда у них ТОГДА предлагалось доукомплектовать стандартную поставку 1,5 гигами оперативки....) ну это так, для души ....

Но вернемся к нашим баранам то биш к конфигурациям и

Флейм » Firefox vs. Opera » 14-05-2005 15:43:09

djet пишет

Гадёныш
Мне вас жалко, если вы не можете себе позволить скачать 5 Мб раз в 1-3 месяца.

Да мне не жалко тратить время и деньги на вытягивание не нужного мне контента.
Иногда я в месяц выкачиваю по несколько гиг, но это нужный мне трафик.

Спасибо хоть спашиваете а не качаете в тихаря как мелкософт...

И это что за дырявая и глюкавая прога для которой нужно постоянно качать обновления которые больше (по вашим словам 5 Мб) чем целый комбайн Опера (браузер с ненужнным почтовиком)...
Ну-ну вас сразу послать или сначала на курсы по оптимизации кода, которые вы с мелкомягкими тованищами прогуляли учась в институте или как Билли вообще обошлись без высшего образования...

Ну я конечно загнул....

Извиняюсь если кто-нибудь воспримет слишком близко к сердцу...

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 22:21:32

Off-topic

Некоторые сообщения я выкладываю на обоих форумах :) Чтобы охватить аудиторию побольше....

Надеюсь этим я оскорбляю приудствующих и не нарушаю этим правила форума? :)

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 22:15:56

Infant пишет

Никто не мешает "взять ядро и добавлять". Только для этого одного знания русского языка недостаточно. Если можешь и считаешь, что это может быть полезно кому-то ещё -- вперёд и с песней. Создай и поделись. Ну а если незнаешь или неохота самому возиться -- "покупать или качать" вот наш выбор.

Я про это и говорю: в случае линукса (и быть может других проектов не знаю :) ) есть выбор - самому собирать дистрибутив "под себя" или воспользоваться собраной и отлаженной (или все компоненты между собой дружат не разлей вода... не поверю) версией "все в месте" (ну не все, а "кое что") ....

А в случае лисы ... судя по высказываниям на форуме такой вариант (сборки единого дистрибутива) даже не то что не рассматривется, а даже воспринимается как покушение на идеологию опенсерзного движения...

Даже в штыки встречаются вопросы о конкретных наборах расширений как будь-то это покушение на интеллектуальную собственность :)

Типа: "Я сам собрал, под себя. А ты, если руки не кривы

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 21:28:19

В ответ на:
   Ну и нахрен это надо? Не надо из лисы оперу делать. Для тех, кто любит кучу кнопок, меню и финтифлюшек и есть опера. Пусть сидят на ней. Никто ж не гонит. И примеры про Total Commander Power Pack тут неуместны. Total Commander PowerPack -- это и есть опера. Пусть сидят на ней.


Тогда возникает вопрос: Зачем покупать (или качать) ДИСТРИБУТИВЫ от Redhat и других фирм на 1, 2 .... 10 компактах если можно взять ядро и добавлять НУЖНЫЕ ВАМ компаненты по отдельности ...

Зачем нужны координаторы (в линуксе) или они только ядром и занимаются? :)

Или я что-то не понимаю в идеологии единых проектов опенсорза?

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 19:34:30

Сильно не бейте :) .................   вырвалось ..............

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 19:31:53

И еще несколько мыслей по поводу работы проекта браузера с открытыми исходниками (прошу ответить оргументированно):

Мне раньше казалось, что ваша главная цель создать браузер по функциональности круче оперы, а пока наробатывается материал (пишутся плагины) которые тестируются всем миром, лучшие отбираются, оптимизируются и включаются в последующие релизы ...

А если и в десятой версии лисы надо будет шарится по инету в поисках НЕОБХОДИМОГО для комфортного лазанья по инету.... нафига мне такое счастье... да еще пользоваться плагином "дяди Васи" ("плУгином" как говорят в дерЁвене) увольте ....

И ненадо говорить что у меня руки кривые типа сам для себя напиши....

... ага ...

Всего сам не напишешь и все равно прийдется пользоваться чем-то чужым, а если все мочь написать .......

Зачем вообще использовать браузер, особенно с открытыми исходниками....

САМ ВОЗМИ И НАПИШИ ......................... ДЛЯ СЕБЯ ..............

Флейм » Firefox vs. Opera » 24-03-2005 19:27:46

Ребята из опен сорез (покрайней мере лисоводы, так как в других продуктах мне кажется такую ошибку не допускают, или это их общее заблуждение) вы как мне кажется не понимаете одной простой вещи:

Мне как пользователю не нужна гипотетическая возможность скачать недостающее расширение из инета.
Мне надо здесь и сейчас всё....

А потом я ВЫБЕРУ то что МНЕ надо и, возможно, удалю ненужное (может и не удалю. а вдруг потом понадобится).

Яркий пример Тотал Командер: куча плагинов, пишут все кому не лень... чем не опен серез... И есть сайт Тотальная установка где собраны ВСЕ (?) плагины и советы по настройке...

Конечно я не использую и 10% скаченных плагинов, но я из ВСЕХ ДОСТУПНЫХ, ПОЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАВ, ВЫБРАЛ НУЖНЫЕ например для листера....

Недавно понадобилось залесть в оутлучный архив сообщений сразу не получилось ... полез на сайт плагинов узнал какой за это отвечает (можно было не лесть оказалось название говорит само за себя) разремил его в инишке и ... вуаля...

Так и в Опере есть

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]