Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

Firefox » Проблема с кэшем. » 15-11-2007 11:43:43

Спасибо конечно за совет, не знаю есть ли HandyCache под linux, но даже если есть я не променяю squid на какой-то там HandyCache :)

Обсуждение расширений » ImgLikeOpera » 14-11-2007 12:03:15

nsImgLikeOpera: QI unknown interface: {0dad9e8c-a12d-4dcb-9a6f-7d09839356e1}

Что бы это могло быть?.. И как вылечить?..

Система: KUbuntu 7.10 amd64
Версия браузера: 2.0.0.9
Версия расширения: 0.6.15

Поддержка пользователей » ImgLikeOpera - что за ошибка? » 14-11-2007 12:01:40

nsImgLikeOpera: QI unknown interface: {0dad9e8c-a12d-4dcb-9a6f-7d09839356e1}

Что бы это могло быть?.. И как вылечить?..

Firefox » Проблема с кэшем. » 14-11-2007 11:39:15

+1 bingo! :) (sorry за каламбур)
Ну, вот. Спасибо... :)
Заверну на squid, squid - наше всё.

Firefox » Проблема с кэшем. » 13-11-2007 22:02:12

Infant пишет

ata

Кэш браузера для того и нужен чтобы хранить в нём уже загруженные однажды данные и не тянуть их снова по двести раз при повторном посещении страницы, ну если конечно пользователь хочет именно этого.

Для тех кто в танке — это кеш не пользователя, а браузера. И ему решать что тянуть и когда. Хотите завести свой кеш и управлять им — поставьте кеширующий прокси.

Тупость. Вы рассуждаете, как упёртый красноглазый, браузер для человека, а не человек для браузера.

Firefox » Проблема с кэшем. » 13-11-2007 21:25:40

Infant пишет

ИМХО проблема заключается в неправильном восприятии вами кеша браузера. Происхождение этого заблуждения очевидно и не требует пояснений. Просто примите как данность что кеш — это браузерово и его дело что там хранить, что не хранить, что удалять что оставлять и не надо пользователю туда влезать. Вот никому же не приходит в голову ковырятьсяв кеше процессора, принудительно запрещать его обновление и т.п. Почему здесь вы хотите управлять тем, для управления чем вы не имеете средств и прав?

Вы в корне не правы, если "кэш" процессора работает неправильно, что приводит к потере данных, то в топку такой процессор. Ещё аналогии?
Поэтому не надо разглагольствовать о том что правильно а что нет, ибо в данном случае речь идёт об удобно и не удобно. Кэш браузера для того и нужен чтобы хранить в нём уже загруженные однажды данные и не тянуть их снова по двести раз при повторном посещении страницы, ну если конечно пользователь хочет именно этого. Кэш в FF же наоборот делает то

Firefox » Проблема с кэшем. » 13-11-2007 20:22:37

А что разве в FF 3.x эту проблему решат?.. Где об этом было сказано?.. Или это лишь предположения?

Firefox » Проблема с кэшем. » 13-11-2007 12:00:02

И тишина... Что неужели всех устраивает такое положение дел?..
Ведь имеющиеся решения не помогают устранить проблему целиком!

Firefox » Проблема с кэшем. » 12-11-2007 23:10:45

Единственное, что безумно раздражает в FF от версий 1.5.x* до 2.x.x* - это проблема с кэшем. Что выгодно отличает Оперу от FF, так это то, что в Опере отлично работает кэш!.. В FF же наоборот, проблему со сбросом кэша при вылете браузера вроде решили, но при старте браузера, FF всёравно лезет в инет и обновляет вкладки, какие-то да, какие-то нет. И work offline не помогает. Неужели нельзя сделать так же как в опере?.. Открываешь браузер и он загружается точь в точь в том же состоянии в каком ты его и закрыл, не пытаясь залезть в инет и что-то от туда утянуть... Да и картинки постоянно слетают, загрузишь картинки, поставишь правило загружать только из кэша, обновишь страницу и опять некоторые картинки как будто не прокешированные - их не видно...

Кто-нибудь может вразумительно ответить на все эти вопросы?.. Или придётся качать оперу 9.24 и пересаживаться обратно на неудобный, но хорошо работающий с кэшем браузер????

Флейм » Firefox vs. Opera » 17-03-2005 02:18:23

2 ksi:
  1. огромное спасибо за линк.
  2. пардон, я имел в виду не закладки, а "табы" :) но эту ситуацию я для себя уже решил, причем получилось неожиданно на много более удобнее, чем в опере. :)

Флейм » Firefox vs. Opera » 15-03-2005 00:40:34

О, да!.. Почитал я сообщения в этой ветке :) весьма увлекательно, а особенно про "миллион леммингов"... ;)

Конечно же, повторюсь, но уж извините - "наболело"...
Итак, FireFox - действительно хорошая зверушка. Сейчас использую связку: FireFox, Opera, IE, но раньше был ярым сторонником Оперы. Устраивало многое, как скорость работы, так и "рюшечки" в кипе с "гибкость" в настройке интерфейса. НО. Довольно часто _раздражали_ "вылеты" с ошибками, а когда у тебя загружено несколько(30-50) страниц, где подавляющее большинство из которых - по работе, "извините, в пупень такие лапти"... И дело здесь не в руках, к этому "девайсу" дрова у меня прямые, и уж тем более не в железе (ибо кто-то извечно грешит на память и т.п.)
, нет, дело исключительно в Опере и её хронической сырости - с ярко выраженным аллергическим ринитом на все, что соответствует правилам w3c. И что, разрабатывая очередной web-проект, прикажите учитывать все эти "прелести" разношерстных браузеров?.. Увольтесс...

С другой стороны

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]