Я на Firefox 86b9. Уже который день докучает новая проблема: в какой-то момент большинство недавно добавленных закладок сами перемещаются в подпапку Unsorted. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Возможно, как-то связано с синхронизацией. Синхронизируются закладки с мобильной версией Firefox (ночнушка).

UPD. У меня есть догадка, что виновато расширение Default Bookmarks Folder. С какой-то версии оно начало перемещать любые закладки добавленные drag'n'drop в какие-то конкретные папки в Unsorted, и я его отключил на основной машине. Но на другой машине оно осталось активно, и по-видимому занималось вредоносной деятельностью там. Отключил. Надеюсь, что поможет =)

Может кому интересно. Сделал контекстные меню обратно объёмными в теме Windows Classic.
https://www.reddit.com/r/FirefoxCSS/com … _3d_again/
Как выглядит: http://veg.by/z/2019-09-29-12-55-56-5549fb39.png

Так а почему бы просто не обновить браузер когда оно просит? Не каждый же день выходят обновки. Если вы не пользуетесь хаками в userchrome.css, то проблем с обновками быть не должно.

Background Intelligent Transfer Service (BITS) в системе не выключали? Mozilla вроде как собирается через этот системный сервис обновления выкачивать, может быть уже. Это стандартная виндовая служба.

Может быть по ошибке выключили когда-то, думали что не нужно.

Именно об этом заработчики и говорят. Якобы проверка наличия этих файлов занимает время при создании каждого окна. Время оно действительно занимает, вопрос только сколько. Я склонен считать, что там задержка в пределах погрешности, то есть эта оптимизация ни о чём. Но возможно из кучи таких незначительных оптимизаций и складывается отзывчивость новых версий браузера. Настройка «вернуть как было» есть — и ладно.

Да, конечно понимаю. Сам много времени провёл в настройке и доработке браузера.

Но у Firefox перед Chrome для меня есть целый ряд других преимуществ — например, нормальный рендеринг текста (от того как он рендерится в Chrome и его ответвлениях у меня глаза вытекают), много полезных настроек в about:config, немного более расширенные возможности у расширений (хотя с тем что было оно и близко не сравнится, конечно).

Тут суть в том что для продвинутых пользователей, которые не прочь покопаться во внутренностях браузера, есть Firefox Developer Edition. Там можно и расширения в стиле старых делать (правда, на addons.mozilla.org их не добавят). Но это только для тех кто знает что делает, и кому не лень чинить поломки после обновлений, которые неизбежно будут, так как внутреннее устройство интерфейса браузера сейчас активно переделывается. Вот например как постепенно заменяют устаревший XBL на Web Components — да, за 2 года ещё не успел

1fesFFFF
Лучше подождите релиз 68 и переходите на него. Формат профиля немного изменяется от версии к версии, и если он уже побывал в более новой версии, не факт что он уже будет совместим с предыдущей версией. Во избежание проблем с потерей данных, эту проверку и добавили, запрещающую переход на более старую версию для профиля, который уже использовался с более новой версией.

Вы про userchrome.css? Если так, то обычные пользователи не используют такое. Удивительно, что Mozilla до сих пор в релизных версиях не отключила эту фишку с userchrome.css, ведь проблемы у него ровно те же, что и у старых расширений: эти стили опираются на внутреннее устройство GUI браузера, поэтому они и ломаются часто.

8Гб оперативы можно было назвать чем-то топовым разве что где-то в районе 2007 года, но никак не в 2015, когда компьютер из средней ценовой категории уже имел бы 16 гигов. 8 гигов в 2015 — это уже бюджетная категория. Я такой компьютер своим родителям в 2014 собирал. На нём современный Firefox работает отлично. Сейчас 8 гигов — это разумный минимум оперативной памяти, который нужен для более-менее адекватной работы (и то если вкладок в браузере много не открывать).

У вас проблема явно из-за 50 установленных аддонов. Не представляю что там у вас такого в таком количестве в Firefox 67 и действительно ли это всё вам прям так уж нужно, но если вы хотите оценить работу именно разработчиков Mozilla — то сравнивать нужно браузера без аддонов от сторонних разработчиков.

Доктор ТуамОсес
Основная проблема в том, что ваш компьютер наверняка в случае заражения станет частью ботнета. Будет рассылать спам, ddos-ить чьи-нибудь веб-сайты.

Ну знаете, какому-нибудь бомжу на улице нормально что он воняет, но вот другим неприятно. Плюс он разносит всякую заразу, которая его лично не особо беспокоит — ему бы выпить и жизнь прекрасна, а люди что с ним случайно окажутся рядом могут заразиться. Не стоит думать только о себе, думайте и о других тоже.

Блин, будто впервые в жизни CSS видишь. Ну так же как тут установлен *.ico можно было подставить *.ani с эксплоитом. Открывать, конечно же, в IE. Другие браузера *.ani не принимают, но *.cur вполне себе, наравне с *.ico.

Ну я как бы и не говорил, что обновлять нужно только браузер. Нужно обновлять и браузер, и ОС. Про то что вкладки выполняются с ограниченными правами — писал выше. Многим это не нравится, но с точки зрения безопасности это плюс. Следующий шаг — запускать на каждый домен по процессу, чтобы изолировать и вкладки друг от друга. Это нужно чтобы в случае обнаружения уязвимости, сайт X не мог стырить данные сайта Y (при условии что в самой ОС все известные уязвимости повышения привилегий закрыты). Хотя эта идея не нравится ещё большему числу пользователей, так как это не бесплатное с точки зрения ресурсов развлечение. Хорошо, если это будет настраиваться.

Странник
Не знаю я названий таких вирусов, я ж не в антивирусной компании работаю :) Но есть масса возможностей выполнять свой код в процессе браузера, и ничто не запрещает вирусописателям их использовать для маскировки. Читы в играх часто так работают — инжектят свой код в процесс игры, например. Ещё можно подменить оригинальный исполняемый файл браузера модифицированным, который дополнительно делает какую-то ещё работу (и навешивание дополнительной функциональности на произвольный exe можно автоматизировать). Можно подсунуть в папку с браузером модифицированную версию одной из используемых dll (или её враппер, типа как я тут писал), который так же будет делать дополнительную работу. В винде также есть возможность автоматом загружать определённую dll внутрь всех GUI-шных процессов. Тут много вариантов описано. И для какого-нибудь фаервола все сетевы