Страницы: 1
Большое спасибо всем участникам обсуждения. С вашим участием и помощью я получил достаточно полное представление о предмете обсуждения.
Тема закрыта.
Всего хорошего.
igorsub, ego, Квизац_Хадерач, Al_H, Unghost - спасибо за ваши ответы, которые помогли, каждый в разной степени, каждый со своей стороны, но вместе - сформировать резюме, смысл которого, как это часто бывает, лежал на поверхности: речь идет о расширенном толковании предмета/темы обсуждения (прием, очень любимый в новом свете).
В данном случае - кроме штатных механизмов установки/обновления пакетов, на полном серьезе существует альтернативный - просто распакуй и пользуйся.
Механизм, к которому я в начале темы отнесся скептически (отсутствие опыта в Линуксе). Да и сам вывод глубиной мысли не блещет. Что ж - радикального исламиста из меня не вышло, да и цели не было... НО
На сайте Оперы я с некоторым удивлением обнаружил кучу релизов под все возможные платформы Linux, причем в rpm формате. Тут же скачал релиз 9.21 для Федоры_7и без всяких проблем его установил. И Опера прекрасно работает.
К чему это я? Выше по тексту уважаемые участники темы высказывали соображения по
rash
Большинство разработчиков дистрибутивов делают пакеты для своей системы. Советую найти дистрибутив получше.
Прийдется приложить определенные усилия, чтобы найти рациональное зерно в Вашей реплике. Спасибо.
rash
А в ASP нет своей системы обновлений? Может стоит воспользоваться ей?
igorsub, спасибо за ответ!
В свое время я пытался решить вопрос с помощью этого механизма и тоже уперся в версию Фокса 1.5. Но дело даже не в этом.
Смотрите: есть ASP Linux 11.2 (в данном случае). В составе дистрибутива имеется Фокс. Неважно как, может с помощью методики папы Карло авторы дистрибутива заточили Фокса и включили в состав пакетов. И, конечно, рано или поздно пакет с последней версией появится в репозитории ASP. Но ведь существует ресурс (www.mozilla.ru), который выпускает очередные релизы Фокса, и при том вполне серьезно заявляет: то, что на нашем сайте, и является новой версией Firefox под Linux. Но формат этого релиза таков, что ни обновиться с версии 1.5, н
Jeck, спасибо за ответ!
Я, собственно, сейчас вот таким образом и юзаю FF_2. НО.....
Считаю этот способ чернухой, по крайней мере, временным, что-ли...
Рискну нарваться на квалификацию флуда, но все же:
У Ильфа и Петрова есть персонаж - красногвардеец, который стоит у входа и спрашивает у всех пропуск. И вот оно самое: У кого пропуска не было, он пускал и так.
Как раз один к одному по нашей теме. Поясню: есть ОС, которая, с помощью своих утилит (RPM) зает, куда и как надо ставить/удалять/обновлять rpm пакеты, т.е. речь идет о каком-то структурном подходе (сорри за тавтологию). И тут, не по какой-то мелочной теме, а в связи со всеми уважаемым браузером firefox, выясняется, что формализованный подход к установке ПО совсем не обязателен. Как-то не вяжется одно с другим (серьезное приложение и - ставь его, где хочешь). Такой подход больше сродни дизайнерским выбрикам (к дизайнерам отношусь со всем неуваженем).
Перед созданием темы честно пытался найти ответ через поиск, но контекст для поиска - это больше творчество, нежели содержание, поэтому, конечно, ничего не нашел и поэтому сразу прошу меня извинить, если искал не там/не так.
Собственно, по теме: недавно установил ASP Linux 11.2, но в дистрибутиве Firefox 1.5, я же хочу поставить Firefox 2.0. Скачиваю с www.mozilla.ru последнюю версию и вот тут начинаются нестыковки. Оказывается, закачался архив, а в архиве то, что rpm не понимает.
Конечно, мои знания по Linux`у весьма начальные и, может я просто что-то не доглядел, но, в любом случае, помогите грамотно поставить Firefox 2.0. Советы типа: распакуй, где хочешь и создай симлинк на рабочем столе, считаю не серьезными.
Страницы: 1