Ну да, всем сорри, погорячился :dumb: Но представьте себе, что ощущаешь, когда дважды пытаешься качать 230 метров. Первый раз подумал, что случайность. Второй - что сайт плохой. В третий раз пришлось задуматься :( Но когда ИЕ со свистом стал выкачивать этот и другие файлы.... :tongue2:
Флешгетом, Регетом давно не пользуюсь - потому что FF 1.x в этом плане работала безукоризненно, и гораздо удобнее эти качалок.
PS. Никакими проксями не пользуюсь, чистый НАТ.
Д какое там имхо - дерьмо однозначна! Почему-то на 1.0.7 такой байды не было!
Не увлекайся ругательствами. Можешь получить замечание.
Quicksilver tears
Сейчас в работе парралельно находится 4 ветки: 1.0.x, 1.5.0.x, 2.0 и 3.0 tongue
Не знаю, как там 2-я и тем более 3-я версия, но нынешняя 1.5 - полное дерьмо: при закачке файов на десятки мегабайт под конец то и дело обрывает закачку, типа усе.
Думал, это сайты такие отстойные, но потом попробовал на них же и на техже файлах галимый ИЕ6 - качает на ура!
Больше слов нет :(
Кстати это будет исправлено в Firefox 2.0
А чего такой скачкодром версий начался? :o Долго-долго мусолили 1.0-1.0.7, затем рывок на 1.5, и не успели опомниться, как 2.0
Я не знаю, но догадываюсь:
я тоже догадываюсь :D - п.3:
3. © Маразм крепчает :tongue2:
Вообще-то вместо "Поиска" хотелось бы с живым человеком пообщаться, который знает, почему в 1.5 такой маразм соорудили.
А "Поиск" - как поиск, по "Local Install" нашел не одну сотню страниц, которые запаришься перчитывать :(
Разве поиск способен заменить живое общение ? :)
Лия
Это что за ссылка в поиск? :mad:
Еще туманнее :| Ну и где эти "Local Install"?
Кстати, может кто напишет расширение для удобного управления этими замаскированными настройками? :D
PS Вот так, недостатками софта создается простор для творчества :)
ничего сложного,
Не в этом дело - конечно, не сложно, уже установил. Но что неудобно, так это неоспоримый факт!
Нафига эти настройки было прятать? Раньше было по нормальному - все настройки достигались через "Инструмент/Настройки", и было очень удобно, а теперь через такой изврат :(
Что, нельзя было этот вызов настроек сделать тоже через меню?!
Эти мозиловские дятлы совсем уже шизанулись в своих новшествах!
За подсказку - всем спасибо!
в адресной строке about:config -> xpinstall.enabled = true
Чего-чего?! Это как это, не вьехал - вместо пункта в меню теперь надо выдавать хитро@&ую команду в адресной строке? Офигеть..
Или как? Опиши, плиз, понятным языком
В FF 1.0.x с этим было просто и понятно, в 1.5 облазил все, но так и не нашел - куда они его засунули?!
Иначе при установке расширений возникает ошибка:
"Установка ПО в данный момент отключена. Нажмите "Изменить настройки .." и т.п.
Кто наc здесь рассудит? Также интересно рассмотреть вместе с ними и Мозиллу
http://asplinux.net/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=780&forum=7
В конечном итоге меня интересует следующее: возможно ли хоть что-то из этого добра - FF 1.0.7/1.5 уговорить работать на 7.3 ?
Все мои знакомые, весьма опытные линуксоиды, не смогли этого достичь при всем старании :(
Есть ли здесь гуру-линуксоиды, которые справились бы с этим?
С чем Вы несогласны?
Очень странный вопрос как для модератора :o - налицо введение людей в заблуждение, которые потратили уйму времени, пытаясь запустить его в среде 7.x. Если козлите информацию с офсайта, то хоть не искажайте.
а насколько это актуально?.. RH 7 вроде давно уже вышел... очень, очень давно...
Ты полагаешь, это ответ или офтоп? Для твоего сведения: RH7 действительно вышел давно, но хуже от этого не стал, и до сих пор работает на серверах как пчелка.
А вот FF в этом аспекте стал хуже, поскольку утратил возможность работать на "семерках".
Очень интересует, какой умник впиндюрил на http://www.mozilla.ru/products/firefox/ следующий перл:
Системные требования
................................
* Red Hat Linux 7.0 или выше
.................................
С какой бы это хны здесь ввзялась 7-ка? Источник?!
Во, то, что надо! Даже якобы 256 может поддерживать :-o
Наверное, ей можно доверить свои Вебмани? :-)
Кто-нить юзал с ней WenMoney Light?
Свойства страницы - это, наверное, не совсем то. А где описаны потенциальные возможности Мозиллы? Может, она все 160 поддерживает :-)
Имеется в виду шифрование по httpS. В осле есть 40 или 128, а сколько в Мозилле, где об этом можно прочесть?
А именно с 1.0.7 - захожу на nnm.ru, ввожу в поле стринг для поиска, жму "Поиск" - и огнелис склеивает ласты :-(
У всех так или только у меня?
При заходе на некоторые страницы форума стал выдавать:
Bad Request
Your browser sent a request that this server could not understand.
Request header field is missing colon separator.
=0
Apache/1.3.33 Server at electrik.org.ru Port 80
ИЕ заходит на них без проблем.
Ничче руками не трогал, лишь с неделю назад поставил JRE (которая нормально так и не заработала).
ну что же, господа хорошие, есть решение или нет?
или переходить на вражескую Оперу?
потому как без выполнения аплетов это не дело
Кто предложил куда ставиться? Чего вы вообще? JAVA FF не видит,
при установке JRE на какой=то стадии она попросил отметить приложение, куда она бужет инегрироваться. В списке предлагаемых приложений сиротливо красовался ИЕ, без альтрнатив :-(
Хотя на офсайте JRE Фоксы значатся в списке поддерживаемых.
FF <APPLET> распознает и исполняет
очень лихо исполняет, особенно на цветочном сайте. Или вы весь топик не прочли?
А сайт это кривой какой-то ИМХО.
чего это он кривой? Не лучше ли признать, что таковыми являются Фокс с Жавой. ИЕ работает без проблем. Да и на код сайта глядел кто - там все валидно.
У кого Опера есть? Глянуть бы ею тоже
- Фокс тупо виснет
Я тоже когда запустил страницу с открытками, подумал что Fox повис. Но потом понял, он не виснет, а просто долго запускает Java-приложение на странице.
попробовал и я подождать. Вытерпел только 9 минут. Короче, дятлы они отстойные!
Тщательно выполнил все рекомендации по копированию dkk-лк из http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=1030 - по барабану.
Зачем? Последняя версия Java сама находит Firefox - не надо ничего никуда копировать.
Да если бы! Она предложила мне установится - гм, в ИЕ!
В нем она и без того есть, а вот Фокса она в упор не заметила, как будто его нет в системе. И когда проверил на наличие в нем dll-ок, не было ни одной, пришлось копировать