Страницы: 1
forser пишетНо ведь тема-то о нестабильных сборках. А я ведь речь веду тоже о ночнушках, правда, "старичка"... :)
Тема о тестировании нестабильных сборок. Да и нестабильными ночнушки Fx3 можно назвать лишь формально. Минорные релизы, чего в них интересного?
Если речь о любителях острых ощущений, то согласен - 3.6 - это не для них... :)
10-03-2012 22:06:02
forser
В этой ветке обсуждаются Firefox Nightly (сейчас 13.0a1) и Firefox Aurora (сейчас 12.0a2). Всё остальное - оффтопик, который я буду стирать или раздавать замечания.
Ну, тогда вопрос исчерпан...
PS Мне кажется, что это (или подобное) уточнение не мешало бы разместить в шапке данной темы, тогда я бы и не совался сюда со своими вопросами "не в тему".
…forser пишетс которыми, к примеру 3.6.29pre работает гораздо стабильнее, чем любая из ночнушек 12-13.
И как минимум четыре из них реализуют в 3,6 функционал, доступный в ночнушках. Я в список даже не вчитывался, бегло просмотрел. Если разбирать детально, думаю можно каждому дополнению замену найти.
Но дело, как говаривается, барское... Ретрограды такие ретрограды...
Если речь об аддонах, то, возможно, встроенный функционал ночнушек последних версий и можно использовать для замены некоторых аддонов, но это будет частичная, но далеко полнофункциональная замена...
10-03-2012 21:28:44
forser
Более неподходящую тему для обсуждения стабильности Fx3 выбрать было просто невозможно. :)
Но ведь тема-то о нестабильных сборках. А я ведь речь веду тоже о ночнушках, правда, "старичка"... :)
Эх, все бросились на "новенькое"...
10-03-2012 21:32:19
forser пишетЕсли ты такой спец и знаешь то, чего я не знаю, расшифруй, что в
…
forser
Создайте себе новый профиль, перенесите туда пароли и закладки и удивитесь стабильности работы 13й ночнушки.
Спасибо, конечно, за совет. Но, как Вы думаете, высказывал бы я здесь свое мнение, не попробовав различные варианты?
Дело, как я уже писал, не столько в стабильности работы FF "из коробки", а именно в связке с аддонами. В стабильности чистого FF я не сомневаюсь, но на кой он такой, спрашивается, нужен?
Кому интересно - под спойлером список используемых аддонов, с которыми, к примеру 3.6.29pre работает гораздо стабильнее, чем любая из ночнушек 12-13.
Отсюда и сделанные мной выводы. Возможно, кому-то и пригодится...
PS Изначально подозрения пали на "самые тяжелые" аддоны (AP и FB), но их отключение ситуацию не спасало...
[spoiler]Используемые расширения: [54]
- Adblock Plus 2.0.3 - Скажи "нет" рекламе!
- Bookmark Rater 1.2 -
у меня 35 активных дополнений и я сижу на нестабильной ветке (найтли) и я не помню когда у меня было последнее падение - явно больше месяца назад.
я думаю, что у тебя просто профиль засран, а ты не создаёшь новый.
- 54 активных аддона. И это необходимый минимум.
Только вот не нужно мне рассказывать сказки про "засранный профиль"... оставь это нубам...
prefs.js периодически просматриваю и подчищаю вручную, при необходимости и places.sqlite (и т. п. БД) освежаю и сжимаю, все, что можно "обнулить", при необходимости, "обнуляю".
Если ты такой спец и знаешь то, чего я не знаю, расшифруй, что в твоем понимании "засранный профиль" - ну-ка, напряги мозг, удиви...
forser пишетРебята, а никто не пробовал последние ночнушки "старой" линейки?
но зачем?
троллейбус_из_хлеба.жпг
Я, к примеру, - по причине постоянных вылетов "новой" линейки. За пару дей тестирования уже успел убедиться в более стабильной работе "старичка". По крайней мере, при имеющихся у меня аддонах, 3.6 более стабилен, чем любая из версий "новой" линейки...
Понимаю, что поддержка 3.6 закончится в конце апреля, но, если надежды на ее более стабильную работу оправдаются, то как-нибудь протяну до появления более стабильных свежих версий FF...
Ребята, а никто не пробовал последние ночнушки "старой" линейки? Если у кого есть проблемы с 12-13, советую "вернуться назад в будущее" и попробовать:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-firefox-3.6.x/
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-firefox-3.6.x-l10n/ (локализованные)
Личные первые впечатления - хоть и немного медленнее при первом запуске, но, имхо, гораздо стабильнее, чем новая линейка.
На данный момент "заточил"/обновил все аддоны под 3.6 и продолжаю тестировать. Пока только положительные эмоции...
- Экспериментальные, т. с...
forser пишет: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/ionmonkey-win32/1328126555/firefox-13.0a1.en-US.win32.zipКстати, на более поздних сборках ionmonkey, баг с флешем уже присутствует.
Да, к сожалению... Поэтому-то на этой и "сижу".
Хм... Вдимо в 13-й ночнушке опять всплыл баг с флешем (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=723154)... По крайней мере, на Win XP SP1 имеет место быть...
PS Пока пользуюсь энтим: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/ionmonkey-win32/1328126555/firefox-13.0a1.en-US.win32.zip
forser пишет:
а может пофиксили втихаря...
Хорошо бы :)
Конкретизирую... :)
- В "ionmonkey'евских" сборках ночнушек упомянутый баг отсутствует. По крайней мере у меня, с имеющимися:
- Adblock Plus, NoScript, GreaseMonkey
- Win XP SP1
banbot, угу, оно... Но в упомянутой мной выше сборке баг отсутствует... Хм... а может пофиксили втихаря... :)
Тем, кто хочет иметь 13.0a1 и корректно работающий флеш-контент...
Поставил сборку IonMonkey:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/tinderbox-builds/ionmonkey-win32/1328088032/firefox-13.0a1.en-US.win32.zip
- все нормализовалось...
черт а у мну нет кнопки а http://tvrain.ru/ у Вас работает?WLAD.WLAD2010ну да только для 13 версии
О какой кнопке идет речь и зачем она?
Когда было нужно, я смотрел ТВ так: http://player.tvrain.ru/iframe.php
=Agasfer= пишет: NoScript в этом плане постабильнее - дев-версия работает безглючно и с флешем проблем не возникаетДык тоже NoScript'ом пользуюсь. Flashblock в основном был нужен для отключения автовоспроизведения видео.
Поддерживаю =Agasfer= - я для подобных целей также использую NoScript. Выбираем опцию "Применять настройки блокировки встроенных объектов и для доверенных сайтов" - если я правильно понял о каком "автовоспроизведении видео" идет речь...
Думаю, надо обычной(не почасовой) дождаться и там уже причины искать. Возможно, все норм. будет На обычной такая же фигня На чистом профиле флеш работает. Так что буду разбираться.
Да... Видимо, какой-то аддон конфликтует... Облом искать - у меня их полтинник, откатился пока на 12a1 - с ним все нормально.
В почасовых работает:::: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0a1) Gecko/20120201 Firefox/13.0a1
Хм... У меня, видимо, та же, но под Win - Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:13.0a1) Gecko/20120201 Firefox/13.0a1, но флеш-контент не работает. Странно, т. к. со всеми теми же аддонами, и при тех же настройках, в последней почасовой 12.0a1 подобных проблем не наблюдалось...
Ладно, буду искать причину...
Спасибо за ответ.
Ночнушку 13.0a1 кто-то уже тестил? Флеш-контент на страницах работает?
Для тех, кто использует WOT.
Никто не замечал, что начиная с ночнушек где-то от 27-28 декабря, загрузка рейтингов WOT возможна только спустя несколько минут после запуска браузера? На всех версиях [firefox] и [nightly] вплоть до указанных дат, подобного не наблюдалось - рейтинги были доступны сразу же после запуска браузера.
У всех подобное или только у меня (возможно какой-то конфликт с другими аддонами)?
PS Win XP SP1 Хм... Возможно, это связанно с озвученным ранее предположением о возможном отказе поддержки Win версий ниже XP SP1? Но браузер же запускается...
iDev.Pi пишет:
это зловред, не надо о нём даже напоминать.
если проблема стоит - лучше попробовать - тем более не все такого мнения...
Я, к примеру, попробовал, даже в начале было обрадовался "визуальным" так сказать эффектам, но разобравшись что к чему, отказался от него.
Да, в диспетчере приложений заметно уменьшение физ. памяти, которую использует ФФ, НО за счет этой, якобы высвободившейся памяти, не увеличивается общий объем свободной физ. памяти. И это не считая нескольких БСОДов за время использования оного...
Не верите, - проверьте. Интересно будет услышать мнение о результате...
Ребята, никто не встречал хака для Firefox 4/5, который бы решал проблему с ограничением стилевого оформления посещенных ссылок?
Интересует не только стилевое оформление текстовых ссылок (например цветом и/или перечеркиванием), а и стиль для ссылок-картинок. Оптимальный вариант - применение opacity...
Необходимо расширение, способное редактировать введенные в формы/панель поиска данные. Т.е., оно должно редактировать formhistory.dat.
Для FF 1.5 подобное расширение имеется - Form History Manager (FHM), но оно не работает в FF 2. Может кто находил аналоги?
Проблему решил... Возможно, кому-то пригодится...
Причиной не сохранения введенных данных (в любые поля, в том числе и панели поиска) оказались расширения IE Tab и GT.
Как первое, так и второе расширения не дают FF возможности запоминать введенные в формы и панель поиска данные.
В конце концов от GT пришлось вообще избавиться, а IE Tab отключить. Т.к. расширение все-таки очень полезное. И, возможно, в будущем данная проблема будет решена.
Под "кнопки" из GT сделал соответствующие поисковые плагины и теперь их можно использовать из панели поиска FF.
...Нужен прокси - поставил галочку, не нужен - убрал галочку (Наподобие рисунков в Opera - показывать/показывать из кэша/не показывать)...
Для включения/отключения прокси удобен Proxybutton. Его использование соответствует включению/отключению использования прокси в настройках соединения Firefox.
Включил - зеленая иконка, отключил - белая. Но, не работает со списком.
Удобен для работы с одним прокси (реальным/виртуальным). Например, при использовании кэширующего прокси HandyCache и т.п.
См. здесь: http://proxybutton.mozdev.org/
Скачать здесь: http://downloads.mozdev.org/proxybutton … -0.2.7.xpi
Вкратце суть вопроса.
1. Стандартные поисковые плагины, естественно, удобны. Но, возникли следующие требования к функциональности: необходимо запоминание поисковых фраз/слов, ранее введенных, выведение списка данных фраз/слов полностью, а также по начальным буквам, редактирование данного списка.
Стандартное окно поиска позволяет запоминать фразы/слова, но по неизвестной причине, firefox перестал запоминать вновь введенное. Выводятся только давно введенные фразы/слова, вновь введенные запоминаются только на время текущего сеанса работы, после перезагрузки браузера они уже не появляются.
Возможно, это связано с установленным расширением GoogleToolBar?
Кто-нибудь сталкивался с подобным?
2. Собственно, GoogleToolBar и сам способен запоминать фразы/слова, и выводить список полностью, а не только по начальным буквам. Даже можно создавать свои кнопки поиска по определенным поисковым сервисам: Яндекс, Яндес.Лингво, Яндекс.Словари, Yahoo!, Wikipedia и т.п. (в общем, все что душа пожелает).
…2 Gothic (Add usergen)
Действительно... Либо здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тестирован … беспечения
Страницы: 1