Господа. Я больше не осуществляю поддержку Fast Video Download. Последняя версия, которая полностью отвечает духу расширения: 1.6.1. Её можно загрузить с моего блога.
Версия 2.0 — это совершенно другой продукт. Если кто-то желает заняться «возрождением» и поддержкой традиционной версии — обращайтесь в Applian. Они за это готовы платить бабки.

kontor
Всё ещё проще
А чтобы убрать ту штучку, можно вот это прописать:

.tabs-alltabs-stack {display:none !important;}
.tabs-alltabs-button {display:none !important;}

---------------

Дабы рашить сразу все связанные с css вопросы, предлагаю следующий код:

var propsList;
var tmp;

function propsTree(obj) {
    tmp = (obj.tagName) ? obj.tagName : "";
    tmp += (obj.className) ? "." + obj.className : "";
    tmp += "\n";
    propsList += tmp;
    if(obj.parentNode) {propsTree(obj.parentNode);}
}

function showProps(event) {
    propsList = '';
    if(event.which==3) {
        //По правой кнопке мыши вывести список tag.class до верху
        propsTree(event.originalTarget);
        alert(propsList);
    }
}

_scope.addEventListener("click", showProps, false);

Этот код по нажатию правой кнопки мыши на любом элементе выводит полный путь элементов в css-формате (tag.class) от этого самого элемента до корневого.

Посл

ysqТак и должно. FF очень недурно кушает оперативку. Особенно, если качать.

Не! Всё оказалось в сто раз проще, но в я в ярости.
После 6 часов пляски с бубном установлено:

Не один из способов не работает, бросает ошибки и всячески издевается над бедным разработчиком, если...
строчка extensions.{GUID}.description является 1-ой в файле.

Мало того, ни одно из определений из самой-самой первой строчки не может быть прочитано. Лечится добавлением в начало пустой строки или комментария.
Наверное, тут стоит задать вопрос, а у всех ли такой хитрый баг обработки properties есть?

WAKE-UP
Что касается средств разработки, то мне как вспомогательное средство больше нравится набор Extension Developer, Console² и, пожалуй, FireBug.
Первое включает JS-консоль с видимостью переменных Chrome-уровня и парочкой полезных Debug-функций, инструменты для редактирования XUL, регулярных выражений и т.п. мелочи.
Второе - это надстройка над консолью ошибок, делаущая её более гибкой.
Третее - это DOM-инспектор + JS-консоль в видимостью переменных уровня Content и дебаггер внешних web-скриптов.

Насчет ошибок:
1. Очень странно, ладно там DIV - с ними часто ошибаются сами разработчики, но вот остатки левого контента указывают на то, что браузер совсем перекосило и его стоит попробовать банально переустановить в какое-нибудь отдельное место и поколдовать с расширениями - может быть одно из них перекашивает браузер.
2. То же самое.

1. Возможно проблема решится дебагом в Javascript Console из Extension Developer
2. Аналогично.
3. А что за библиотеки? Может быть они больше на р

Sergeys
Ух-ты! Спасибо. Как раз то, что я искал, но не нашёл. Ладно, вопрос с локализациями снимается, остаётся функционал.

Для создания расшгирения нужно:

Знать язык Javascript и иметь представление о том, что в нём работает быстро, что не очень, представление об ООП-подходе. Часто требуется знание принципов работы AJAX;
Иметь справочник по дереву объектов целевого продукта (Firefox, Thunderbird, другие приложения Mozilla);
Иметь представление о документах XML и понимание их структуры;
Иметь представление о XUL и справку по его объектам; Неплохо разбираться и в (X)HTML и CSS
Знать стандарты и спецификации по которым строятся расширения для продуктов Mozilla;
Иметь один или несколько шаблонов расширений из которых можно было бы быстро сделать продукт.
Совершенно необходимо уметь читать тех. документацию на английском языке, т.к. большинство полезной информации написано именно на английском и располагается на xulplanet.com и MDC.
Точно также просто необходимо уметь составлять грамотные поисковые запросы как в Яндекс, так и в Google дабы отыскать решение возникшей проблемы или описание какого-либо подхода.
Н

Поставил, как только FF2 вышел, теперь к 1.5.0.8 почти не притрагиваюсь. Нравится встроенная сохранялка сессий, хотя аналогичное расширение было чуть-чуть поумнее.

Sniper_gf
novi4ok
Вот тут написано, как отключать стрелочку, управлять крестиками и т.п. Сам я стрелочкой всё-таки пользуюсь, только настрил браузер так, чтобы прокрутка включалась при ширине закладок мене 60px. Это позволяет открывать хоть 100 вкладок и они, в отличие от FF1.5 не будут полностью недоступны ;)

Ну так. Релиза не было, но тем, что есть можно пользоваться :) С трудом...

Есть расширение для Firefox и его JS-движок - объект и завёрнутые в него методы. Объект, разумеется, прекрасно доступен для других расширений через банальный window.myObjectName, но к нему невозможно пробиться из скриптов размещённых на непорождённых им же окнах, потому-что это как бы небезопасно и Firefox все эти объекты скрывает.

Возможно ли это как-то обойти и как?

Объясню на примере:

Объект myExt, метод doCrossSiteAsyncRequest(params). Методами DOM формируется в документе <a href="javascript:some_wrapper.myExt.doCrossSiteAsyncRequest('blablabla')">тыц</a>. Вот надо, чтобы это работало.
Не эту ли возможность предоставляет некий XPCNativeWrapper? А если да, то как где и что нужно писать? Уже излазил все поисковики и, то-ли я не могу сформулировать запрос, то-ли это просто невозможно "патамушта несекьюрно", а про эту фигню я вообще ничего не понял.

Впринципе, подойдёт для решения и возможность сделать AJAX-запрос на левый сервер из-под document. Но в обычном режиме это тоже

Странно. Сейчас пробовал эти сайты на 1.5.0.8 и 2.0 - опять всё работет.
Можете кинуть отчёт консоли Javascript после нажатия на иконку?
Что я сразу вижу, так это то, что что одна из страниц поддерживается только последними версиями: 1.2.2 и 1.2.2.1 плагина. Хотя таких изменений на странице, чтобы перестали работать сразу все расширения, я не вижу. Причем, старые версии должны доходить до стадии сохранения, но пытаться скачать неверную ссылку.

Да, видимо тут и была ошибка, ибо я пытался править файлик прямо в каталоге с установленными расширениями.

Да, смотрел. Обычно такие качалки используют "путёвые" объекты, инициализируя их с заранее прописанным в .ini-файле путём. Далее они так или иначе берут имя файла и запихивают всё это в saveURL или подобный метод. Всё бы было хорошо, но хочется использовать просто последний каталог, куда сохранялись файлы менеджером. Кроме того, у меня какие-то непонятки с инициализацией. Например, initWithPath как-то не работает, ошибка выдаётся туманная и не понятно, в чем причина.
Вопрос вдогонку: а есть вообще способы сделать такой описательный RDF-файл, чтобы код не приходилось запихивать в jar-архив?