okkamas_knife пишет:

и? тебя беспокоит что вместо нескольких файлов один?

wikipedia пишет:

Другое важное назначение исходного кода — в качестве описания программы. По тексту программы можно восстановить логику её поведения. Для облегчения понимания исходного кода используются комментарии.

(выделение моё)
А ведь комментарии-то теряются. А ещё теряются имена переменных и функций. Код становится обезличенным.

Ну и наконец, для завершения логической картины, устроим урок русского языка:
исходный — начальный, существовавший вначале, отправной. Исходное состояние. Исходная точка. Исходное положение. Исходные постулаты.

За ним стоит рассмотреть и английский:
source — источник, исток, начало, первопричина
source — The person, place or thing from which something (information, goods, etc.) comes or is acquired. Что по нашему означает: Персона, место или мысль откуда что-либо (информация, товар и т.д.) появилось или было получено.

А теперь сравним дизасемблированный код и… исходный. Что мы увидим?

Объяснить на пальцах разницу в понятиях частично «восстановленный» и «исходный»?

Добавлено 29-10-2014 11:56:42
okkamas_knife
Ну и домашнее задание. Взять программу под платформу amd64 и пересобрать её для работы под Pentium4. Декомпилировав естественно. А чё? «Исходник» же открыт
Могу предоставить и собранную программу и машину на четвёртом пне. Специально ssh доступ предоставлю под такой эксперимент.

Отредактировано Azathoth (29-10-2014 12:23:08)

okkamas_knife пишет:

много народу обратит внимание на эти d=.. ?

Вообще-то почти все, кто будет читать код. Тем более если в твоём случае он будет запущен `system()`ом.

okkamas_knife пишет:

и? ты к чему это вобще написал?

Неужто даже это недоступно?

okkamas_knife пишет:

и таки нет 100% гарантии что моя конфигурация и конфигурация васи пупкина  при сборке дадут одинаковые бинарники.

Скорее всего и не дадут. И что с того?

okkamas_knife пишет:

REDтут слишком много зависимостей (сочетание дров железа итд) так что имеет смысл проверять методом тыкато бишь поставил проверил ,поставил другое проверил итд..нудно но зато никакого гадания и реальный результат.ну и имхо на 2гб х64 не имеет смысла.

А такой момент:
есть большое семейство дистрибутивов Ubuntu.

Все говорят, что "легковесные рабочие среды для слабых ПК". Сам я что-то не заметил какого-либо преимущества. Имеет ли смысл смотреть что-либо в духе lxde или xfce или же в рамках одного семейства дистрибутивов нет никакой разницы и можно ставить простой ubuntu с unity? ОЗУ у меня выше-крыши для "ОС+браузер+плеер+мелочевка" Вот проц медленный сильно.

W@ld_Lii пишет:

На слабый нетбук поставил я однажды Xubuntu, был уверен, что будет работать быстро, но нет.Я уже было разочаровался в нетбуке, думал что уже придётся openbox ставить.И решил просто со злости поставить туда opensuse c кедами, посмотреть на тормоза.Как же сильно я был удивлён тем фактом, что кеды работали быстрее крыски, так они там и остались.Нетбук lenovo s100 какой-то атом на 1,3 ГГц (одноядерный+псевдоядро) вместо процессора и 2 Гб оперативки, видеокарта в том же атоме (можно считать, что её нет). Win7 жутко тормозила на нём, ХР поначалу работала хорошо, но потом и она начала тормозить.Так вот с тех пор я не верю в то, что Xubuntu - дистр для слабых машин.

Разрушая стереотипы
Попробовать тоже что ли.
У меня в виртуалке есть OpenSuse, смотрел.

Я кстати, именно VLC и пользуюсь (во всех ОС) Там есть каталог радиостанций - поиск по настроению (рок, попсу, старую музыку и т.д.) и вперед. Кстати, по работе помогает. Несколько раз интересные композиции находил. Главное, вовремя успеть посмотреть в трее, что играет в данный момент

В спокойном состоянии система кушает примерно 600-650МБ памяти, что вполне прилично.

интересно насколько дико всё это будет тормозить на тачке где всего 512мб?

Я думаю, надо смотреть на структуру этих 650мб.

Отредактировано sentaus (10-11-2014 20:58:48)

Простите меня, невнимательного!
Насчет памяти я написал глупость. У меня же Firefox был запущен.

В общем, загружаю Debian. Терминал. top. 222Мб.
Чистый Firefox. 424МБ (отключил AdBlock)
Открываю Youtube и эту страницу. VLC в фоне играет радио. Вот сейчас показывает 615МБ

Купил утром ноут на Windows 8. Первые часа 2 не мог поверить своим глазам. Как может Microsoft, компания уже 20 лет производящая ОС с GUI, придумать такую эргономическую хрень. Реально, неужели все это удобно. Смесь десктопа и метро, выключение компа через 10 путешествий мышью туда-сюда, тоже самое с вызовом панели управления. Все же было классно! В Windows 7.
Нет, и раньше видел Win 8, но я не знал, что ее делали настолько идиоты. В течение всего дня на ноут ставились обновления, сейчас качается из магазина 8.1. Бесплатно. Посмотрим.

Что за ноут я купил? Вот такой
Проц нравится. i7-4700. 4 ядра, 2.4ГГц в спокойном состоянии, 3.2ГГц в состоянии эрекции.
Да, и очень крутая приблуда - сабвуфер. Очень нужная вещь и важно, что в сумку не помещается, учит смекалке.

okkamas_knife пишет:

RED
первым делом надо ставить ClassicShell с соурсфоржа. интерфейс ХР делали люд  старой закалки понимающие что к чему а всё что с висты ваяли уже обкуренные индусы потому и интерфейс такой - там еще походу любители квестов были потомучто некоторые вещи до которых в ХР даже незная конкретно можно было добраться используя логику теперь засунуты в самые неожиданные места.
но несмотря  на бииипность интерфейса  настраиваемость есть так что покрасноглазив  восьмёрку можно привести в нормальный удобоваримый вид.
с настройками и панелью управления вопрос тоже можно решить используя ярлыки(создать папочку и в ней сделать свою панель управления с азартными играми и девами),правда придтся гуглить и гуглить чтоб узнать все хитрости запуска\доступа до нужного.

Ну, 7-ка мне очень нравится, считаю ее пиком развития GUI от MS. Дальше резко покатилось по наклонной. Metro - совершенно чужеродный элемент, я вообще не понимаю его перспектив. На телефонах - да, нормально, но не на ПК же.

Добавлено 13-11-2014 13:28:47

dviwkbp пишет:

Уязвимость 19-летней давности позволяет захватить компьютер через Internet Explorer http://habrahabr.ru/company/pt/blog/243047/

Исследователи из IBM X-Force обнаружили опасную уязвимость CVE-2014-6332, которой, по их заявлениям, подвержены все версии Microsoft Windows, начиная с Windows 95. Основное потенциально уязвимое приложение с этим багом — Internet Explorer, начиная от версии 3.0. Уязвимость позволяет получать несанкционированный доступ к пользовательским данным или удалённо запускать вредоносные программы на атакованном компьютере. При этом атакующий может обойти такие защитные механизмы, как «песочница» Enhanced Protected Mode, используемая в IE 11, и система безопасности Enhanced Mitigation Experience Toolkit (EMET).

Добавлено 13-11-2014 13:16:25
Кстати я за то, чтобы 14.10 в названии темы сменить на 14.04 LTS потому как по многим отзывам 14.10 не стабильна. И софта некоторого нет.
Например CDEmu https://launchpad.net/~cdemu/+archive/ubuntu/ppa

На "14.10" менял не я, кстати. Я в виртуалке 14.10 ставил, но отличий каких-то от 14.04 на нашел. 14.04 - оптимальный выбор для Ubuntu, на мой взгляд.

Отредактировано RED (13-11-2014 13:28:47)

krigstask пишет:

RED пишет:

7-ка мне очень нравится, считаю ее пиком развития GUI от MS

Как же грустно это звучит (-%Е

А что, не так?

Среди ОС от MS в 7-ке самый удобный фейс. В XP не было закреплений приложений на панели задач, да и надписи съедали кучу места. Ну и так по мелочам там было попроще.
Я сейчас говорю именно об фейсе в стоке, без свистелок от сторонних разработчиков.

В мире Linux с этим намного проще. Ставь DE на свой вкус и всё Хотя и там волна тач-дебилизма не миновала. GNOME 3 с дефолтным шеллом - вообще не потребный. Ubity - на грани, так сказать.

Добавлено 13-11-2014 19:17:53
А вообще, меня в мордах Windows жутко бесит одно... Отсутствие нормального масштабирования. Поясняю. Морды 7+ затачиваются примерно под 23-24 дюйма при 1920x1080. Или под 1600x900 на 17 ноутах. Или под 1366x768 при 13 или 15.
Если разрешение больше и/или диагональ меньше - все, конец глазам, все мелко. Увеличение шрифтов - костыль. Он не везде работает (в фотошопах и видеоредакторах обычно нет), да и смотрится не ахти.
То ли дело Android. Тут все сделано просто идеально. Что у тебя бюджет 320x480, что круть 1920x1080 - всегда все показывает нормально - ни мелко, ни крупно.
В рабочих средах Linux... Я честно говоря, на мелкие ноуты с 1920x1080 не ставил, но судя по тому, что на обычных мониторах - там вполне себе крупно все, не должно быть таких сильных проблем.

Отредактировано RED (13-11-2014 19:17:53)

sentaus пишет:

Если разрешение больше и/или диагональ меньше - все, конец глазам, все мелко. Увеличение шрифтов - костыль.

Вообще,  правильный подход в данном случае - сделать, чтобы интерфейс использовал dpi монитора как параметр масштабирования элементов. Пока что это делают только для шрифтов.
Небольшая сложность будет только в сочленении нескольких мониторов с разным dpi.

а зачем оно вообще это закрепление? что оно даёт в смысле преимуществ?
есть же панель быстрого запуска только с иконками.

Не запускает вторую копию приложения?

В Windows до сих пор многие элементы имеют фиксированный размер. Поэтому толку от увеличения шрифтов не так много. Яркий пример: фотошоп. В Lightroom очень хорошо сделали привязку к DPI и вообще фейс классно масштабируется от нетбуков до гигантских мониторов. Везде работать удобно. А вот сам Photoshop, именно редактор - он чисто под большие мониторы заточен. Я, конечно, понимаю, типа эту программу немыслимо использовать на мелких нетбуках, но все же. Это просто самый, так сказать, жизненный для меня пример. А их полно.
И снова я возвращаюсь к Andriod. Я не знаю как, но там такой проблемы нет. Что на 10 дюймовом планшете, что на 5 дюймовом телефоне - везде работать комфортно. Видно, что ОС изначально затачивалась под размные размеры экранов. А сегодня это важно.

В Windows до сих пор многие элементы имеют фиксированный размер.

А размер и должен быть в общем-то фиксированным Только в миллиметрах, а не пикселях.  Вроде ж тривиальная вещь - как ярлыки для панелей инструментов с размерами в пикселях от 16*16 до 256*256 с динамическим выбором нужного размера в зависимости от dpi экрана, чтобы ярлычок на панели всегда был 1-1.5 см. в ширину...

Чего спорить-то? Каждая ОС для своих задач. Я хоть и не эксперт винд, но когда попытался поставить денвер и  подключить к нему ioncube и perl, я хотел разбить ноутбук, а всего лишь нужно было сделать простенький сайт на опенкарте на локальной машине
А поиском винды кто пользовался? Это нормально что он нифига не находит, еще и тормозит прилично?
А папку с 10 000 мелких файлов скопировать? Вы же представляете сколько надо время ждать пока оно будет готово на винде.
Шифрование диска при установке в винде похоже никогда и не появится.
И почему винда начинает тормозить когда софта много поставишь?
Почему винда своими обновлениями себя убивает, а частенько и обновиться не может.
Почему она столько места на диске занимает и столько ест оперативки?
Про обновления программ и драйверов я вообще молчу.
Завершение работы системы как-то адски реализовано, а если запущено много софта, проще питание отрубить.
Командную строку в ней походу дьявол разрабатывал, в ней вообще работать невозможно, я очень удивился что в 7-ке не могу по ssh подключиться без стороннего софта.
А чтобы установить программу, вместо apt-get install надо зайти на сайт, скачать и нажать 100 раз далее, внимательно следя чтобы ничего лишнего не установилось.
А когда кеш браузера захотел засунуть в оперативку я нашел программу за 45$ и та тупая, это нормально?
Про проводник вообще вспоминать страшно. Например есть проект, в нем 100500 папок и 100 000 файлов, мне надо, например, удалить с него все картинки, делаю фильтр в поиске *.png и о чудо, можно идти строить дом, пока оно все найдет.
Как сделать громкость в винде больше 100% до меня тоже не доперло.
Частенько и флешку с первого раза не может форматнуть, а потом и безопасно извлечь.
В pdf тоже из коробки нельзя сохранить туже страницу в браузере
И это все  мелочи.