Полезная информация

Хотите узнать больше о расширениях? Посмотрите ролики, рассказывающие о работе с расширениями Firefox.

№2613-08-2013 14:25:23

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: about:newtab
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 5166
UA: Firefox 3.6

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Из другой темы:

Ни одного довода в пользу шпионства Ghostery не было. Не ссылок, не исследований кода.

Обо всех остальных тоже я не нашёл исследований кода. Наличие галочки Вам ничего не доказывает? Юридически это не шпионаж, а

feature that helps Ghostery and EVIDON, Inc discover new trackers on the internet, view Ghostery Browser Tool performance and use statistics, and follow industry compliance with privacy and choice standards for behavioral advertising.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … /ghostery/ ,  ссылка «Privacy Policy»

особенность, которая помогает Ghostery and EVIDON, Inc обнаруживать новых шпионов в Интернете, рассматривать показатели инструмента браузера Ghostery и использовать статистику, и следовать за соответствием требованиям конфиденциальности и отборным стандартам для поведенческой рекламы. Если Вы выберете GhostRank, то инструмент браузера Ghostery пошлет определенную информацию Ghostery о страницах, которые Вы посещаете в Интернете в соответствии с этими целями.

Вам нужно исследование кода, чтобы доказать, что авторы не лгут? Мне — да, но в том смысле, что функция отключаемая. «Ни одного довода» — значит Вы в поляризационных очках: что-то видите, а чего-то нет.

Это называется "навет" и "поклеп".

Это называется только полный дилетант требует исследования кода, в котором всё равно ничего не смыслит.

Отредактировано Пандёнок (13-08-2013 14:45:38)


Мой рецепт счастья почти в любом браузере на ПК: раз, два, три — реклама, умри! В FF для Android: раз! И моя маленькая подписка против гороскопов.
Proton OFF.

Отсутствует

 

№2714-08-2013 22:04:34

trionZabilParol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-07-2013
Сообщений: 77
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Пандёнок
Итак,  Пандёнок отверг презумпцию невиновности и согласие с доводами banbot и в теме с говорящим названием (а для пользователя тема в FAQ с таким названием очень говорящая):

Внимание! Шпионские дополнения и их аналоги

Вернул антирекламу:

Опытными участниками этого форума и не только обнаружено, что расширения Autocopy, Fasterfox Lite, Simple Adblock и Ghostery собирают якобы анонимную информацию о том, что вы делаете в сети Интернет.

Обо всех остальных я так же не нашёл исследований кода.

Это называется только полный дилетант требует исследования кода, в котором всё равно ничего не смыслит.

То есть, если я требую ссылку на исследование кода, прежде чем бросаться обвинениями в шпионстве, кем-то значимым и/или это исследование написано в каком-то более-менее авторитетным источником, то я дилетант? А вот, если вы пишите бездоказательные фантазии об опасности отключённых функций, вы умник? А что же вы тогда скажете о функции ABE с WAN IP в NoScript? Или функции отправки отчётов [firefox]?
Насчёт "ничего" вы тоже ошибаетесь, не всё, так как я не знаком с API, некоторыми особенностями javascript  и аспектами строения расширений. Но смысл мне понятен.

Вам нужно исследование кода, чтобы доказать, что авторы не лгут? Мне — да, но в том смысле, что функция отключаемая. «Ни одного довода» — значит Вы в поляризационных очках: что-то видите, а чего-то нет.

То есть никаких фактов у вас по прежнему нет и вы всё придумали?


Модераторы.
Я сейчас не смог найти тех постов, но кажется Infocatcher https://addons.mozilla.org/ru/firefox/user/Infocatcher/ писал что-то на эту тему (но не о Ghostery) и Lain_13 по поводу подделки Simple Adblock.
Про Ghostery ничего нигде не написано.

Кроме того он добавил в той теме:

Один умник на форуме заявил, что оно безопасно и это поклёп.

что явно является оскорблением.

Кроме того, выяснилось, что ссылок на доказательство слежки остальных дополнений тоже ни у кого нету (кроме заявления явно что-то понимающего Lain_13 о Simple Adblock). Поэтому, если никаких доказательств нету, откровенную ложь из той темы надо удалить. То есть удалить всё кроме Simple Adblock.

Добавлено 14-08-2013 22:20:30
Вот про Fasterfox Lite http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=55582
а вот Autocopy удалила сбор, судя по форуму.

Версия 1.0.6 Выпущено December 19, 2012 87.7 KB
- add background to options
- removed statistics
- added blacklist
- all bug fixes

Добавлено 14-08-2013 22:21:35
Была когда-то ссылка на журнал хакер, но сейчас она не работает и это не авторитетный источник.

Добавлено 14-08-2013 22:23:42
Ну и ко всем расширением компании wips ввиду многочисленных добавлений статистики доверия все-таки нет https://addons.mozilla.org/RU/firefox/user/wips/

Добавлено 14-08-2013 22:25:05
Autocopy, кстати, больше нету в списке wips. Хотя отзывы по прежнему ужасные и это не значит, что оно больше не принадлежит wips. Все-таки оно принадлежит wips, а разработчик написал:

Wips.com team

Добавлено 14-08-2013 22:30:20
P.S. А вообще я рад, что wips так поступила. И надеюсь, что остальные компании тоже подключатся. Можно даже попробовать разослать нескольким десяткам компаний такие идеи. Может тогда Mozilla задумается о ужесточении политики добавления расширений.

Отредактировано trionZabilParol (14-08-2013 22:59:12)

Отсутствует

 

№2814-08-2013 22:41:42

Zaycoff
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 18-02-2012
Сообщений: 1410
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

trionZabilParol пишет

Может тогда Mozilla задумается о ужесточении политики добавления расширений.

Разработчики и так воют - дополнения проверяют по месяцу, а так будут вообще по пол года, а если там критичный баг?

Отсутствует

 

№2914-08-2013 22:50:01

trionZabilParol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-07-2013
Сообщений: 77
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Zaycoff
Тем не менее для wips это не проблема. Но полагаю, когда политика приватности меняется об это предупреждают до запуска расширения?
Хотя тут довольно спорно. Там же есть сведения о политики приватности, поэтому ни одно расширение с addons.mozilla.org нельзя считать шпионским и уж тем более писать об этом в какой-то более-менее авторитетной теме на популярном форуме. Пользователь сам соглашается на сбор статистики о котором его честно предупреждают.

Добавлено 14-08-2013 22:52:14
Если и можно создавать тему о которой идет речь, то иначе чем "популярные расширения со сбором статистики" называть её не имеют права. И писать о шпионстве, когда честно предупреждают что и как будет тоже. Единственную полезную вещь, которую можно сделать для такой темы это перевести политику приватности на русский.

Отредактировано trionZabilParol (14-08-2013 22:53:22)

Отсутствует

 

№3014-08-2013 23:13:42

banbot
Moderator
 
Группа: Moderators
Зарегистрирован: 23-12-2007
Сообщений: 5070

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Тема перенесена из форума «О проекте» в форум «Обсуждение расширений».


Do you feel lucky, punk?

Отсутствует

 

№3114-08-2013 23:27:54

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

trionZabilParol
Simple Adblock изучал не я, а Владимир Палант. Simple Adblock и ещё 8 расширений, как ты уже я вижу выяснил, принадлежат компании Wips.  В исследованных (SAB и Fasterfox Lite, вароде) был обнаружен шпионский модуль для сбора статистики.
У них в политике приватности сказано следующее:

NOTE: WIPS.COM'S EXTENSION SERVICE COLLECTS AND STORES INFORMATION ABOUT THE WEB PAGES YOU VIEW. IN SOME CASES, INFORMATION COLLECTED BY THE EXTENSION SERVICE MAY BE PERSONALLY IDENTIFIABLE, BUT PRIVACY IS IMPORTANT AT WIPS.COM, AND WE DO NOT ATTEMPT TO ANALYZE WEB USAGE DATA TO DETERMINE THE IDENTITY OF ANY WIPS.COM USER.

Т.е. они сами подтверждают, что у них есть шпионский модуль и что статистику они собирают, и что по этим данным можно установить уникальность пользователя, но вот не наврали-ли они в конце зависит только от них.

Пандёнок
По-умолчанию этот модуль в Ghostery выключен и пользователь должен _самостоятельно_ его активировать, чтоб он начал собирать и отсылать статистику. Так что обвинение действительно безосовательно. Да, у них есть модуль по сбору статистики, но они действуют не как ребята из Wips.

Как я уже говорил основная причина по которой лично я не рекомендую использовать Ghostery это то, что он не сворачивает заблокированные им блоки,  в отличие от Adblock Plus. Причём почему-то отрабатывает ещё до адблока.

"Ворох кода"

Выделить код

Код:

./defaults/preferences/defaults.js:
pref('extensions.ghostery.shareData', false);

./chrome/content/ghostery-common.js
    setElementData: function(el, doc, tracker) {
        var latency = -1, af = -1;
        if ( (ghostery.prefs.shareData) && (tracker.isBug) ) {
            // collect latency and fold info
            var s =    el.getUserData('ghosteryRequestStartTime'),
             e = el.getUserData('ghosteryRequestEndTime');

            latency = e - s;

            if (latency < 0) { latency = -1; }

            if (el.nodeName == 'SCRIPT') {
                af = -1
            } else if (el.getBoundingClientRect().top > 0) {
                af = (doc.defaultView.innerHeight > (el.getBoundingClientRect().top + (el.offsetHeight * 0.6) ) );
            }

            tracker.latency = latency;
            tracker.af = af;
        }
    },

./chrome/content/ghostery.js
                    // recording stats for the found tracker
                    if ( (ghostery.prefs.shareData) && ghostery.isDataSetReady(tracker) && !ghostery.prefs.isWindowPrivate(doc) ) {
                        var b = {};
                        b.bug = tracker.bugs[0];

                        ghostery.recordStats(b, tracker); // а вот и вызов основной функции по сбору статистики
                    }

        // Page analysis is done, are there trackers left unreported?
        if ( ghostery.prefs.shareData ) {
            var trackers = ghostery.prefs.results[srcDoc] || [];
            for (var j = 0; j < trackers.length; j++) {
                var tracker = trackers[j];

                if ( (!tracker.sent) && tracker.hasOwnProperty('bugs') && !ghostery.prefs.isWindowPrivate(doc) ) {
                    var b = {};
                    b.bug = tracker.bugs[0];
                    ghostery.recordStats(b, tracker);
                }
            }

                // recording stats for the found tracker
                // using selectedbrowser to guess the state here may result in wrong guess.
                if ( (ghostery.prefs.shareData) && ( ghostery.isDataSetReady(tracker) ) && !ghostery.prefs.isWindowPrivate(gBrowser.selectedBrowser.contentDocument) ) {
                    ghostery.recordStats(foundBug, tracker);
                }


Как можно увидеть из кусков кода выше сбор статистики выполняется при установленном значении опции ghostery.prefs.shareData (и во всех случаях это обязательное условие) функцией ghostery.recordStats. Всего есть 3 её вызова и все они обёрнуты проверкой этого параметра.
Так-же видно, что по-умолчанию он выключен.

Отредактировано Lain_13 (15-08-2013 00:02:43)

Отсутствует

 

№3215-08-2013 13:39:44

trionZabilParol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-07-2013
Сообщений: 77
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

banbot
Если такая откровенно ангажированная тема безосновательно обвиняющая в шпионстве в FAQ, то это касается проекта. Или я не прав?

И что насчёт прямого оскорбления меня в тексте? Вижу модераторов это не волнует или не читали мое сообщение? Заметьте, что изначально тема была именно в разделе "О проекте".

Добавлено 15-08-2013 13:46:30

Т.е. они сами подтверждают, что у них есть шпионский модуль и что статистику они собирают, и что по этим данным можно установить уникальность пользователя, но вот не наврали-ли они в конце зависит только от них.

Наврали или не наврали это спорно. В любой стране, за исключением нескольких вроде Исландии, достаточно заявиться в офис с нужной бумажкой и все данные утекут, да ещё дать подписать "о неразглашении". А так да, если компания планирует для себя будущее, то вряд ли будет сливать статистику еще кому-то. Потому что, если это выплывет, то определённое количество пользователей утечет.
Презумпция невиновности.

Существование той темы с таким названием и содержанием прямое нарушение правил форума.

Добавлено 15-08-2013 13:49:31

3.4  Создавать сообщения, наpyшающие действyющее законодательство РФ. Нарушителю делается замечание.

Поклеп. Причем безосновательный, как мы видим из достаточно здравого рассуждения Lain_13.

3.3  Использовать мат, а также оскорбления и/или грубые выражения (в том числе в замаскированной форме) в отношении участников форума. Допускается размещать ссылки на ресурсы, содержащие подобные выражения, если они не относятся к участникам форума, не нарушают других правил форума и сопровождаются предупреждением о том, что материал (текст, фото или видео) содержит ненормативную лексику. Нарушителю делается замечание.

Оскорбление меня в не особо завуалированной форме.

Отредактировано trionZabilParol (15-08-2013 13:54:43)

Отсутствует

 

№3315-08-2013 14:19:15

Zaycoff
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 18-02-2012
Сообщений: 1410
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

trionZabilParol
Вот почитав этот топик пришёл к выводу, что всё-таки стоит это расширение удалить от греха подальше. Сейчас, конечно, сбор статистики отключён, но потом могут и включить - «как-бэ случайно»... тем более, что реально оно ничего особо на даёт, Adblock Plus блочит всё тоже самое только без риска случайного слива информации. :music:

Отсутствует

 

№3415-08-2013 17:04:19

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Zaycoff
Мне тоже интересно могут ли они так сделать. Может кто знает могут ли авторы без предупреждений менять политику приватности и при это расширения работать, как и раньше?

Отсутствует

 

№3515-08-2013 17:14:48

Pony_Smile_Pack
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 13-01-2012
Сообщений: 1144
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

lilololilt пишет

Zaycoff
Мне тоже интересно могут ли они так сделать. Может кто знает могут ли авторы без предупреждений менять политику приватности и при это расширения работать, как и раньше?

Нет.
-----------
Autocopy предлагало принять соглашение, и люди соглашались. А несогласные поставили AutoCopy 2. И вот оно то и глючит несмотря на прекрасные отзывы. То есть может даже имеет смысл делится информацией. Поставить галочку, мол, сообщить сайтам что хочу чтоб меня отслеживали. Иначе если они видят что имеют дело с параноиками это их расстраивает и демотивирует просто.
bb5d3b0571e2.jpg

Отсутствует

 

№3615-08-2013 17:18:30

lilololilt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2013
Сообщений: 93
UA: Firefox 23.0

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Pony_Smile_Pack
AutoCopy тоже глючит судя по комментам.

Отсутствует

 

№3715-08-2013 21:00:25

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: about:newtab
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 5166
UA: Firefox 3.6

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

trionZabilParol

3.4  Создавать сообщения, наpyшающие действyющее законодательство РФ. Нарушителю делается замечание.

Вот и не создавай, а то, допустим, что я в суд на тебя за клевету подам.

А вот, если вы пишите бездоказательные фантазии об опасности отключённых функций, вы умник?

Умник, а не хуже. Вообще говоря, нечестный автор может обойтись и без галочки, но опыт меня учит, что такие функции в некоторых программах навязывают своё включение, а не наоборот.

Один умник на форуме заявил, что оно безопасно и это поклёп.

Да, это Ваши слова, а не мои, слова про оскорбление обратите на себя. Уточню сейчас: ...и что это поклёп. «Умник» — это не «дурак», кстати сказать. Но если назвать умным уже оскорбительно, уберу.

trionZabilParol пишет

Была когда-то ссылка на журнал хакер, но сейчас она не работает и это не авторитетный источник.

Ого. А Википедия для себя считает за АИ.

trionZabilParol пишет

а вот Autocopy удалила сбор, судя по форуму.

Ну и ко всем расширением компании wips ввиду многочисленных добавлений статистики доверия все-таки нет https://addons.mozilla.org/RU/firefox/user/wips/

Спасибо, допишу.

trionZabilParol пишет

есть сведения о политики приватности, поэтому ни одно расширение с addons.mozilla.org нельзя считать шпионским и уж тем более писать об этом в какой-то более-менее авторитетной теме на популярном форуме. Пользователь сам соглашается на сбор статистики о котором его честно предупреждают.

С названием может и перегнута палка, а может и нет. Поясню в тексте. Подумайте, сколько человек из тысячи эту политику (на английском, и иногда и на китайском!!!) читают.


Мой рецепт счастья почти в любом браузере на ПК: раз, два, три — реклама, умри! В FF для Android: раз! И моя маленькая подписка против гороскопов.
Proton OFF.

Отсутствует

 

№3816-08-2013 09:54:01

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: about:newtab
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 5166
UA: Firefox 3.6

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Кстати, антиреклама — законный вид деятельности, а цензура — антиконституционное преступление.


Мой рецепт счастья почти в любом браузере на ПК: раз, два, три — реклама, умри! В FF для Android: раз! И моя маленькая подписка против гороскопов.
Proton OFF.

Отсутствует

 

№3916-08-2013 11:38:29

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: about:newtab
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 5166
UA: Firefox 3.6

Re: Антиреклама дополнения Ghostery.

Переписал FAQ.


Мой рецепт счастья почти в любом браузере на ПК: раз, два, три — реклама, умри! В FF для Android: раз! И моя маленькая подписка против гороскопов.
Proton OFF.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]