FAQ уже есть Уроки стилистики (CSS)

А в userChrome.css для изменения размера шрифта интерфейса вносим запись:
*{font-size: 14px !important; }
здесь уже был подобный совет, 14px - для примера, размер можно указать любой желаемый

Кто ищет - тот найдет, было бы желание. Можно и отдельный FAQ не найти
Но по-хорошему такие параметры нужно выносить в стандартный интерфейс настроек, чтобы изменять их без танцев с бубном. К тому же для изменения шрифта интерфейса даже с помощью расширения нужно владеть основами CSS.

А это их шаманство с масштабами привело к проявлению бага. Увеличение масштаба страниц мне, например, не мешало, я и так его обычно увеличиваю. Но я пользуюсь закладками и историей через боковую панель. Растягивать ее на полэкрана не интересно, а при разумной ширине не все заголовки помещаются целиком. Выручают хинты с полным заголовком и адресом. После этого нововведения они перестали соответствовать записям, на которые наведен указатель мыши. Всплывающая подсказка показывает заголовок и адрес для пункта на несколько строк выше. Исправляется это безобразие с помощью установки layout.css.devPixelsPerPx в 1.0, но после этого пришлось еще с помощью стиля исправлять ставший микроскопическим шрифт интерфейса.

А тут, кстати, ошибка в консерватории Ещё с доикспёвых времён я себе на носу зарубил никаких 125% не ставить (при том, что с моей близорукостью мелочёвка не катит).. Всё настраивается вполне нормально под 100% в самих виндах. При таком раскладе гораздо меньше всякой дряни у прочих программ вылезает.

Как я уже писал в своем предыдущем сообщении режим 125% используется в офисе для работы самописной программы уже более 5 лет. И поверьте, куда проще заменить один бесплатный браузер на другой, чем платить несколько тысяч $ за модификацию нашего ПО.

Теперь про консерваторию: на работе я использую компьютер для работы, т.е. для получения результата. Я конечно допускаю мысль, что есть люди, которым либо нечего делать, либо просто интересно заниматься изучением настроек css в фоксе и т.п., но на работе деньги платят за результат и если дома я еще готов тратить время для допиливания среды под себя, то на работе мне это нафиг не нужно. Причем заметьте: я не говорю о пользователях, которые вообще не знают, что такое браузер и чем отличается один от другого. Если в windows есть штатная функция изменения масштаба шрифтов, значит подразумевается, что она должна кем-то использоваться, а уж тем более непонятна ситуация, когда  21 версию подряд все работало, а в 22 вдруг перестало. Скажу более: когда-то, когда Хром только начал развиваться, одной из основных причин отказа от него было отсутствие возможности выставить размер минимального шрифта, я помню даже писал об этом разработчикам.  Так что это самый настоящий баг, причем очевидный. Но, как говориться "все бывает", так что надеемся на лучшее...

А можно пример такой странички? Интересно...

anmo-222 , Просто по дефолту отмечено "Использовать системные настройки прокси" и браузер наверное пока соображает - тормозит
Это именно к конкретной настройке относится а не к прокси как таковому - изначально неправильно сакцентировал Смысл в том чтобы переключиться с неё на что-то другое , что собственно  и делает  FoxyProxy

может больших картинок много или код слишком тяжёлый

Добавлено 02-07-2013 12:32:53

Отредактировано Крошка Ру (02-07-2013 12:39:48)

Прямо не оторваться!
Ну что я могу сказать? Как и ожидал, загрузка мгновенная, никаких тормозов... ну, почти. Где-то секунда-две уходит на полную загрузку, но это, считаю, естественно при таком контенте. И всё это на очень (по нынешним меркам) слабеньком компе: AMD 2.3 ГГц, 1 Гб ОЗУ.
А вот такой вопрос: не установлен ли в системе QuickTime Player?

Да тоже нормально.

у меня на 21.0 чуть быстрее

а на 22.0 и выше  - уже дольше грузится и с зависаниями

в этой системе нет
в старой был, потому что 3gp нужно было открыть... а сейчас нету

Добавлено 02-07-2013 14:48:32

та же фигня. зависание на 5 секунд
уже нету той быстрой загрузки, которая в 21.0
почему-то повлияло как-то в новшествах версий 22.0 и 23.0.  у Vladimir_S 23.0 и все в порядке. а у меня даже в безопасном режиме эта страница где-то 6 секунд грузится. странно

Отредактировано anmo-222 (02-07-2013 14:56:34)

Крошка Ру так медленно? ох
у меня echo mck за 1 секунду открылось
а http://lj.rossia.org/users/alli/ пример за 2,5 сек.
(на 21.0)
при этом дополнений куча, открытых кладок тоже дофига

но может у вас еще какие-то навороты установлены. а вообще, главное чтобы удобно было я просто привыкла, чтобы загрузка была быстрой и не висла по возможности. если где-то не висло и вдруг стало виснуть при обновлении или поменялось в менее удобную сторону - это именно то, что больше всего напрягает порой)

короче, между версиями   21.0 и 22.0  разница полной загрузки страниц тоже не критичная (на 21.0 - 2,5 секунды, на более новых - 6 секунд)
но она ощущается)

Отредактировано anmo-222 (02-07-2013 15:40:41)

Крошка Ру
страницы этого форума у меня мгновенно открываются, они совсем лёгкие, echo mck - полсекунды максимум, а воттяжеловесные в 21.0 уже в три раза быстрее, чем в 22.0.
обычно зависание бывает, если лиса перегружена. но я проверила -  в конкретном случае именно с обновлением до версии 22.0 связано замедление тяжеловесных страниц. видите, у каждого из нас свой опыт
зависит от дополнений, машины, перегруженности браузера, обновлений, состояния профиля и еще кучи всего   главное, чтобы было удобно

anmo-222, Крошка Ру - что вы удивляетесь? Это же Web 2.0 в действии! Вот например приведенная вами http://www.echo.msk.ru/ при открытии делает 217 запросов к серверу (Firebug же все умеют ставить? Ну поставьте и посмотрите). Сами посчитайте сколько она будет открываться при пинге в 20 мс и при 200 мс даже при условии, что время обработки запроса на сервере и в ответа в браузере будет 0 секунд. Да, выполняются они не все последовательно, и у меня при пинге в 15-20 мс до этого сайта получается около 7 секунд. Конечно же в 2013 году нельзя как раньше по человечески отправить один запрос на сервер и получить на него один ответ (плюс картинки), ajax же - наше все! Это ведь такая продвинуто-модная технология, что теперишние школото-сайтописатели суют ее куда можно и куда нельзя и даже куда вообще противопоказано.

PS: Вы еще попробуйте сайт открыть с планшета через 3G, вот где чудеса современных технологий...

Поколение после Пепси, фигли...