Полезная информация

В мире Mozilla происходит много интересных событий. Но вам не нужно постоянно посещать новостные сайты, чтобы быть в курсе всех изменений. Зайдите на ленту новостей Mozilla Россия.

№2608-05-2013 19:46:01

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Многое не чистит и если им чистить, так он больше ФФ жрать будет, и так толстоватое расширение.

Отсутствует

 

№2708-05-2013 21:34:37

Galantic
Happy Win7 user
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 07-08-2007
Сообщений: 296
UA: Firefox 21.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Я и не собираюсь его бросать. Почти с первых дней использую его в связке с адблоком. Если им заблокировать скрипты рекламных и новостных партнерок, то адблоку и напрягаться не надо, так как не кто не пролез, а значит нечего и блокировать. Всегда лучше блокировать, а не скрывать.

adidharma пишет:

большинство блондинок/домохозяек, поставив NoScript, сразу же его и сносят

Большинство юзеров начального уровня знаний даже адблок не используют, какой тут ноускрипт?)))) Им бы с самим браузером разобраться. В основном аддоном пользуются те, кто понимает что такое скрипты, какую роль играют они на сайтах. Заблокировав сторонние скрипты, которыми, как новогодняя елка обвешаны большинство сайтов, получишь преимущество как внешне так и по функционалу. И в большинстве случаев речь идет не о запрете сайта, а о запрете сторонних скриптов на нем.

Не стоит забывать что ноускрипт в первую очередь не рекламорезка, а средство безопасного серфинга в сети. По всяким жутким варезникам и злачным местам, где раньше не был, безопаснее ходить с ноускриптом. Не когда не знаешь, чем тебя могут там наградить, + к этому хорошо использовать WOT.

Не используют его только те, кто не может по моральным или этическим нормам или по профессиональным причинам, как Lain_13, которому нужно каждый день бороться с рекламой и прочей нечестью. Чтобы наш рунет стал чище, через его подписку :)

Еще новички не желающие разобраться в его настройках, принципах работы, лучше просто удалить. И те кто считает, что интернет это райский сад и нет нужды в защите в браузере, старый Аваст их защитит. Уверенные, что все то безобразие, что бродит по инету, их никоем образом не коснется, нет, это не про них.

А доводы выше, что надо либо использовать скрипты либо вообще отключить, а отдельно по сайтам не надо, вообще смехотворны :lol:


Ладно, что-то слишком длинный пост получился, что-то я увлекся :blush: Тем более это во Флейме.

Отредактировано Galantic (08-05-2013 21:36:25)


Adblock Plus + подписки RuAdList = интернет без рекламы.

Отсутствует

 

№2808-05-2013 22:01:17

aleks_123
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-11-2009
Сообщений: 961
UA: Palemoon 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

да блин с ним нужно каждый пук на сайте разрешать. Вообще не реально что-либо делать с ним.  Правильно говорят, что юзать его нужно онли профи. Вообще мне хватает связки adblock+wot+модуль касперский url advisor.

Отсутствует

 

№2908-05-2013 22:09:23

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 23.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

aleks_123 пишет:

с ним нужно каждый пук на сайте разрешать

Ну да, лучше терпеть, пока сайты «пукают».
Во-первых, у него довольно широкие настройки, а во-вторых, скрипты им разрешаются не по одному, а по доменам.

Ну и как бы есть такая полезная вещь как YesScript — всё разрешено, но если хочешь — блокируй то, что нужно.

Отредактировано littleleshy (08-05-2013 22:10:35)

Отсутствует

 

№3008-05-2013 22:48:18

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

aleks_123
Не надо, он запоминать может.

aleks_123 пишет:

adblock+wot+модуль касперский url advisor

+мейл.гвард+яндекс.бар.

Отсутствует

 

№3108-05-2013 22:50:44

aleks_123
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-11-2009
Сообщений: 961
UA: Palemoon 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

KooL пишет:

+мейл.гвард+яндекс.бар.

:D
касперский url advisor кстати хорошая вещь

Отредактировано aleks_123 (08-05-2013 22:55:06)

Отсутствует

 

№3208-05-2013 23:46:03

littleleshy
________
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 13-12-2008
Сообщений: 2504
UA: Firefox 23.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

aleks_123 пишет:

касперский url advisor кстати хорошая вещь

Чем? Тем, что они не могут без расширений реализовать предупреждение пользователя о переходе на вредоносный сайт?

Отсутствует

 

№3308-05-2013 23:58:45

voqabuhe
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-12-2011
Сообщений: 2447
UA: Firefox 23.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

littleleshy пишет:

Чем? Тем, что они не могут без расширений реализовать предупреждение пользователя о переходе на вредоносный сайт?

Кто сказал? Расширения от KIS я давно снёс, по причине их несовместимости с [nightly], а предупреждения получаю.

Отредактировано voqabuhe (09-05-2013 00:09:44)

Отсутствует

 

№3410-05-2013 00:41:40

Confidence
Всем добра!
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 04-11-2010
Сообщений: 284
UA: Firefox 22.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Когда первый раз его поставил - нихрена не понял, подумал "что за чушь", и снес к собакам. Но через какое-то время снова к нему вернулся, более детально прошелся по настройкам и разобрался в принципе действия. Теперь считаю, что кто его не любит, тот просто не знает, как им пользоваться (как я в первый раз).


Не следует делать того, что смущает совесть.

Отсутствует

 

№3510-05-2013 00:45:31

limob
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-05-2013
Сообщений: 38
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Просто нужно ставить "Разрешить скрипты всегда.". Даже в таком режиме NoScript кое что блокирует, например XSS. Так что и дополнительная защита и гемора с разрешениями нету.

Отсутствует

 

№3610-05-2013 09:20:01

Sycs
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-05-2013
Сообщений: 9
UA: Firefox 17.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Заходишь на сайт, а там хоп - огромнейшая стопка следящих-рекламных скриптов от которых меню NoScript просто разрывает. После такой картины будет трудно представить себе жизнь без NoScript. Специальные подписки для Adblock вроде бы не всё режут, так как встречаются малоизвестные рекламные компании.

Отредактировано Sycs (10-05-2013 09:25:36)

Отсутствует

 

№3710-05-2013 10:27:04

limob
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-05-2013
Сообщений: 38
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Sycs
Цель такой резалки не анонимность, это возможно только с TorBrowser и сетью Tor или специально само-настроенной цепочкой прокси. Цель резалок - облегчить страницу, скрыть мельтешении рекламы и закрыть уязвимости.

Отредактировано limob (10-05-2013 10:27:50)

Отсутствует

 

№3810-05-2013 13:09:18

questman
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 05-11-2011
Сообщений: 228
UA: Firefox 18.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

littleleshy пишет:

Ну и как бы есть такая полезная вещь как YesScript — всё разрешено, но если хочешь — блокируй то, что нужно.

А вот это уже другой разговор.
Я например предпочитаю точечно запрещать чем точечно разрешать.
Кстати о высокоточной блокировке.Ни кто не знает есть ли расширение позволяющее
блокировать не все скрипты целиком а только отдельные методы или функции?Или такое пока невозможно?
***

Sycs пишет:

Заходишь на сайт, а там хоп - огромнейшая стопка следящих-рекламных скриптов

RequestPolicy спасает от этого на все 100%

Отсутствует

 

№3910-05-2013 13:27:28

limob
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-05-2013
Сообщений: 38
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

questman
Конечно знает. (=
Называется прямые руки + Пользовательские скрипты. Если серьезно, то на https://userscripts.org/scripts даже несколько примеров можно найти. Но все кривоваты и не серьезны. Я так и не смог найти скрипты для

Блокирующий смену курсора
Позволяющий кликать по всем элементам
Позволяющий выделять все элементы
Блокирующий вопросы "вы хотите покинуть сайт
Подменяющий системное время

Есть еще https://addons.mozilla.org/en-us/firefo … httoclick/ позволяет блокировать некоторые штуки со скриптами.

Отредактировано limob (10-05-2013 13:28:52)

Отсутствует

 

№4010-05-2013 18:51:34

Keepun
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 08-12-2007
Сообщений: 591
UA: Firefox 19.0
Веб-сайт

Re: Кто отказался от NoScript!?

Все эти защиты только против внешних скриптов, которые отдельным файлом идут.
Против вшитых скриптов возможно только отключить само выполнение JavaScript. Так что от скриптов ни одно расширение не спасёт, только глобальная галка "Использовать JavaScript" в настройках Лисы. Поэтому NoScript в этом бесполезен! Я использую его только для блокировки плагинов типа Флеша.


Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?

Отсутствует

 

№4110-05-2013 18:56:22

Keepun
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 08-12-2007
Сообщений: 591
UA: Firefox 19.0
Веб-сайт

Re: Кто отказался от NoScript!?

Keepun пишет:

Все эти защиты только против внешних скриптов, которые отдельным файлом идут.

А для блокировки вот таких скриптов лучше использовать AdBlock с нормальным правилом, чем полагаться на NoScript.

Добавлено 10-05-2013 19:05:47

okkamas_knife пишет:

глупость.
ноускрипт блокирует по-умолчанию ВСЕ скрипты в том числе и те что в теле страницы.

Ну, может и глупость, но реализация этого все равно хреновая...

Отредактировано Keepun (10-05-2013 19:05:47)


Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?

Отсутствует

 

№4210-05-2013 19:07:29

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Keepun пишет:

А для блокировки вот таких скриптов лучше использовать AdBlock с нормальным правилом, чем полагаться на NoScript.

Глупость, ресурсы просто так расходовать.

Keepun пишет:

Ну, может и глупость, но реализация этого все равно хреновая...

Отличная.

Отсутствует

 

№4310-05-2013 20:08:17

Keepun
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 08-12-2007
Сообщений: 591
UA: Firefox 19.0
Веб-сайт

Re: Кто отказался от NoScript!?

KooL пишет:

Глупость, ресурсы просто так расходовать.

Какие ресурсы? Тогда уж выключи вообще комп, если жалко даже проц немножко нагрузить. У тебя и так комп в пустую простаивает большую часть времени... лучше сдавать его мощности в аренду и получать за это центы...

KooL пишет:

Отличная.

Посмотри на код баннерной сети, которая встраивается полным кодом, а не отдельным файлом.


Зачем вашему компу оперативная память, если вы сами не хотите, чтобы софт ее всю использовал?

Отсутствует

 

№4411-05-2013 00:59:14

Confidence
Всем добра!
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 04-11-2010
Сообщений: 284
UA: Firefox 22.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Блокирующий вопросы "вы хотите покинуть сайт

BlockUnloadEvents


Не следует делать того, что смущает совесть.

Отсутствует

 

№4511-05-2013 08:26:06

adidharma
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-08-2011
Сообщений: 754
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

aleks_123 пишет:

Вообще мне хватает связки adblock+wot+модуль касперский url advisor.

Хлам :usch:, за исключением adblock.


pcxFirefox - лучшая сборка Лисы!

Отсутствует

 

№4611-05-2013 08:42:16

Sycs
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 03-05-2013
Сообщений: 9
UA: Firefox 17.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

aleks_123 пишет:

Вообще мне хватает связки adblock+wot+модуль касперский url advisor

Внимание! Шпионские дополнения и их аналоги. На addons.mozilla.org даже споры на эту тему есть с разработчиками WOT. Интересно ещё то, что они убрали поиск с главной страницы, тем самым заставляя пользователей ставить это дополнение :lol: Кстати, о Касперском. Может всё-таки лучше NoScript использовать, чем смириться с отправкой данных?

Отредактировано Sycs (11-05-2013 08:53:35)

Отсутствует

 

№4711-05-2013 10:28:01

limob
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 09-05-2013
Сообщений: 38
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Confidence пишет:

Блокирующий вопросы "вы хотите покинуть сайтBlockUnloadEvents

Блокирует только одну функцию, а их много. Например зайдите с этим скриптом в редактор wiki, сотрите что-нить, а потом попытайтесь закрыть страницу. Это пример оправданного закрытия, но есть куча сайтов которые злоупотребляют этим.

Отредактировано limob (11-05-2013 10:28:23)

Отсутствует

 

№4813-05-2013 13:44:47

wolfxr
Firefox tete009 build
 
Группа: Members
Откуда: Ё - Бург
Зарегистрирован: 29-08-2009
Сообщений: 430
UA: IE 10.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Пользовался раньше, перестал по причине покупки нового пк и смены провайдера. Теперь нужды в нем нет т.к. интернет быстрый и пк тоже.

Отсутствует

 

№4913-05-2013 14:01:51

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

limob
Вообще-то смысл в блокировки вызова функций, повешенных на событие «закрытие страницы». Функций может быть сколько угодно, а количество событий как-раз конечно. Собственно он даже не блокирует скрипты, он просто отвязывает всё, что привязалось к указанному событию. В результате функции просто не вызываются.

Добавлено 13-05-2013 14:03:07
wolfxr
> и смены провайдера
И браузера…

Отредактировано Lain_13 (13-05-2013 14:03:07)

Отсутствует

 

№5013-05-2013 18:23:26

questman
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 05-11-2011
Сообщений: 228
UA: Firefox 20.0

Re: Кто отказался от NoScript!?

Lain_13 пишет:

Функций может быть сколько угодно, а количество событий как-раз конечно

Совершенно верно.
Но бесконечными могут быть только само описные функции а встроенные как раз  конечны.
Например confirm();alert();prompt() и так далее;
***
Раз на то пошло то как блокировать определённые события не прибегая к блокировки всего скрипта?

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]