Согласен.

А вот это, мягко говоря, спорно.

О-о-о, можно очень много всего наворотить, это я как модератор gentoo.ru говорю. Пытливость человечьего ума и шаловливость ручек не ведают преград.

Wayland пилят из-за архитектурно-идеологических причин, которые даже не особо простых пользователей (вроде меня) трогают очень косвенно. И уж очень вряд ли его пилят из-за того, что у кого-то не хватило сил установить драйвера для видеокарты.

Ну если что-то ещё лучше станет, я только за, сам слежу с интересом. У меня таких претензий нет, так что главное, чтоб не испортили ничего.

А зачем передвигать панель задач влево? Это, конечно, не отменяет замеченной баги, но всё-таки...

На ноутбуке «вертикальное» пространство гораздо дороже «горизонтального».

Меня обвиняют во лжи?

Добавлено 25-05-2012 00:25:03
Хотя вот я взял нетбук, на котором тоже есть семёрочка в уголке винта, там такого нету. Мн-да.

Отредактировано krigstask (25-05-2012 00:25:03)

Да боже упаси. Это какой-то локальный глюк, только и всего.

Keepun
Откуда ж был? Никудыть он не делся, правится сторонним патчем (нарушающем лицензию, кстати) онли.

Это, ведь, только по умолчанию? Можно же, наверное, нормальные сделать?

Так по горизонтали как раз и нужно много места. Например, при одновременной работе с двумя файлами --- один слева, другой справа. Единственный известный мне случай, когда нужно много места по вертикали --- это когда читаешь код длинной функции, которая не влезает в экран. Но в таких случаях отсутствие панели не спасёт.

Так ведь оповещение как раз и должно перекрывать другие окна, иначе его можно случайно не заметить.

А вот тогда места по вертикали уже будет не хватать. Функции и в один экран не всегда влезают, а в половину экрана --- тем более.
Или, например, если это diff между двумя файлами, то разделитель удобнее вертикальный.

Ну, во-первых, чтобы по 3 строчки --- это надо как минимум 50-й шрифт поставить. Мне пока хватает 10-го.
Во-вторых, не знаю как у других, но у меня письма обычно влезают в один экран.

Ну так надо закрыть оповещение, панелька и пропадёт, не?

Отредактировано X Strange (25-05-2012 19:47:22)

Так надо убирать лишние панели инструментов --- и всего делов. Кстати, о какой программе идёт речь?

А что за файлы? Если это системный конфиг, то тогда да. В случае текста в LaTeX редактор делает переносы строк так, как позволяет ширина экрана. В случае если файл --- исходный код программы (для меня это наиболее частая ситуация), то часто встречаются отдельные длинные строки, которые не влезают в экран по горизонтали.

Нет, просто у меня все всплывающие сообщения только по делу. Кроме того, поскольку у меня панель задач не прячется, то она не закрывает программу. Кроме того, если панель задач внизу, то она может закрывать разве что status bar. Это что, так фатально?

Вот я и поинтересовался, что за программа такая с большим количеством нужных тулбаров.

Для C++ исходного кода программы  79 символов часто бывает мало.  Я уже не говорю о том, что есть куча существующего кода со строками больше 79 символов.

Да нет, я просто объяснил, почему лично мне всплывающие сообщения не мешают.

okkamas_knife
Так ведь вся ветка для этого предназначена

Ну почему же сразу быдлокода? Простейший пример:

unsigned int long_variable_name = pointer->long_function_name (parameter_1, parameter_2, 0 /*parameter_3*/);

Здесь уже 109 символов. Конечно, такие названия переменных никто не пишет, просто пример из реального кода я приводить не хочу, а придумывать вменяемый пример лень. На практике у достаточно сложных функций число параметров может быть довольно большим (порядка 10 штук).
Другой пример:

int class_name_1::function_name (
  const class_name_2 *parameter1; // May be NULL. Comment for parameter1
  double coord_x, 
  double coord_y,
  double coord_z,
  ...
  unsigned int parameter_10; //  Very ...         very        ...        very          ... long description of parameter 10.
  )
{
...
}

Да, конечно, разбить на несколько строк во многих случаях можно. Например, в последнем случае с длинным комментарием, если их не очень много. Но дело в том, что как правило лучше, чтобы функция занимала меньше места по вертикали, чем по горизонтали. Тогда на широком мониторе её код влезет в экран. Ограничение строк 80-ю символами пошло из-за древнего формата отображения 25x80 символов. Так вот, лучше функция будет влезать в 25 строк, чем в 80 столбцов.

X Strange
Это заблуждение. Длинные строки — зло. Во *всех* руководствах по стилю, для любого сколь угодно современного языка упоминается это ограничение. Ибо неудобно читать. Учитесь переносить.