Полезная информация

Список ответов на каверзные вопросы можно получить в FAQ-разделе форума.

№12626-10-2011 23:46:53

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Очень хороший анализ в статье "Контрреволюционный Твиттер. Почему социальные медиа не смогут изменить общество":

http://www.liberty.ru/Themes/Kontrrevol … obschestvo


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№12814-03-2012 23:31:16

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8716
UA: Nightly 14.0

Re: Freedom

Суд признал что Российский союз правообладателей (РСП) зарегистрирован незаконно

Иск с требованием о признании незаконности РСП подал певец Курбанмагомедов, в суде его интересы представлял юрист Российского общества по смежным правам (РОСП) Азамат Шапиев. Курбанмагомедов указывал, что в соответствии с Гражданским кодексом получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т. д., а среди учредителей РСП правообладателей практически нет.

Решение суда: «Признать решение Министерства юстиции РФ о государственной регистрации некоммерческой организации Общероссийская общественная организация „Российский союз правообладателей“, оформленного распоряжением от 10 декабря 2009 г. № 5341 — р недействительным и отменить»

Отредактировано Крошка Ру (14-03-2012 23:33:37)

Отсутствует

 

№12915-03-2012 09:58:58

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Земля
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 4520
UA: Chrome 18.0
Веб-сайт

Re: Freedom

Если развернуть аббревиатуру из цитаты, получится:

среди учредителей Российского союза правообладателей правообладателей практически нет.

:)

Признать решение … о государственной регистрации … недействительным и отменить»

Интересно, куда пойдут уже собранные денежки из юридически несуществующей организации.

Отсутствует

 

№13015-03-2012 10:44:11

Vladimir_S
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19-09-2008
Сообщений: 4493
UA: Firefox 12.0

Re: Freedom

Можете считать меня ретроградом и мракобесом, но ПОЛНОСТЬЮ, до единой буквы, поддерживаю законодательную инициативу соседей. А если ёрничающим хабровцам без публичных матюгов и жизнь не в радость, то это - их проблемы. Сам, будучи модератором двух форумов, искореняю и пресекаю матерок без пощады и жалости, вплоть до банов (хотя вообще-то я очень добрый и снисходительный). Вот.
P.S. Вообще-то, честно говоря, я сам матерщинник еще тот, но только убежден, что подобная лексика допустима исключительно в закрытых мужских компаниях и коллективах, ну а уж если при дамах, то только при полной уверенности в том, что для них это приемлемо. Публичные же матюги, будь то в исполнении модных писателей, журналистов, блоггеров и т.д. считаю недопустимыми.
P.P.S. Это всё при том, что прекрасно знаю, что ныне даже школьницы порой изъясняются так, что сантехники краснеют. Но что поделаешь - ну ископаемое я такое!


"Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии" Эдгар Аллан По

Отсутствует

 

№13116-03-2012 10:51:35

Shura
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2006
Сообщений: 1205
UA: Firefox 11.0
Веб-сайт

Re: Freedom

Vladimir_S
А я не согласен. Ты как модератор форума сам решаешь нужны тебе матюки или нет, это твоё право. Но после принятия такого закона ты будешь обязан пресекать мат на форуме, хоченшь ты этого или нет. Т.е. фактически это ущемление твоей свободы.

Другое дело, что тут не совсем понятно, можно ли форум считать средством массовой информации на Украине. У нас в России это точно не СМИ и закон на форумы бы не распространялся.


FreeBSD 8.2, IceWM

Отсутствует

 

№13216-03-2012 11:25:31

Vladimir_S
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 19-09-2008
Сообщений: 4493
UA: Firefox 12.0

Re: Freedom

Shura пишет:

Но после принятия такого закона ты будешь обязан пресекать мат на форуме, хочешь ты этого или нет.

Хочу!!! :lol::lol::lol:


"Большинство философов до сих пор придерживается весьма нефилософских воззрений на многие вопросы философии" Эдгар Аллан По

Отсутствует

 

№13316-03-2012 14:14:17

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Или я ничего не помню, или здесь совсем недавно было мое сообщение, комментирующее информацию, приведенную в http://forum.mozilla-russia.org/viewtop … 24#p551724
Причем само оно практически полностью состояло из нейтральной цитаты с сайта вполне "официального" государственного российского информационного агентства новости - РИАН - http://www.ria.ru/culture/20120314/594773921.html, плюс - моего указания на то, что рано радоваться "запрету" РСП, ибо они собираются опротестовывать решение районного суда, а также сведений о том, что сила, инициировавашая судебный процесс (РОСП) - просто конкурирующая с РСП организация.

Чей нежный слух на этот раз оскорбило данное сообщение? Какое правило форума оно нарушило? Или тут за время моего отсутствия завелись новые порядки - бояться даже тени на заборе? В том числе - и цитат из РИАН?

Отредактировано Rosenfeld (16-03-2012 14:16:32)


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№13416-03-2012 16:38:18

vladmir
SeaMonkey - вот это браузер
 
Группа: Extensions
Откуда: НН
Зарегистрирован: 16-10-2004
Сообщений: 4630
UA: Seamonkey 1.1

Re: Freedom

Rosenfeld
Это оккупационная территория - см "Правила".)) логика бессильна

Отсутствует

 

№13515-04-2012 17:16:55

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

http://www.pgpru.com/novosti/2012/pjata … ifrovanija

27.02 // Пятая поправка к конституции США разрешает отказываться от выдачи ключей шифрования

Федеральный аппеляционный суд Сан-Франциско постановил, что были нарушены конституционные права гражданина, подвергнутого аресту за отказ от расшифровки данных на нескольких устройствах. Это первый случай, когда пятая поправка к американской конституции защитила от принуждения к расшифровке — выдающаяся победа конституционных прав в цифровую эпоху.

В этом судебном процессе, именовавшемся США против Доу, агенты ФБР конфисковали два компьютера и пять внешних дисков у подследственного, но не смогли получить доступ к данным, которые как они полагают находятся на устройствах в зашифрованном виде с помощью программы TrueCrypt. Когда большое жюри присяжных постановило о необходимости того, чтобы фигурируемый в деле человек предоставил данные в расшифрованном виде, он сослался на пятую поправку о праве отказа о свидетельствовании против самого себя и отказался выполнить требование. За неуважение к суду было вынесено постановление о помещении его под тюремный арест.

EFF (Фонд Электронных Границ) подал судебный иск о рассмотрении вопроса касающегося того, что привилегия пятой поправки является достаточной при отказе свидетельствовать против себя, а требования властей предоставить расшифрованные данные были антиконституционными. Одиннадцатый окружной апелляционный суд США удовлетворил иск и постановил, что требования о предоставлении данных в расшифрованном виде могут быть приняты на добровольной основе и защищены пятой поправкой. Кроме того, власти ограничены в своём иммунитете, поскольку если расшифрованные данные, полученные таким неконституционным путём и будут содержать сведения о причастности к преступлению, они не могут быть использованы в качестве материалов судебного обвинения.

"Попытки властей принудить данного фигуранта дела к расшифрованию данных ставят его в ситуацию ”уловки-22”, для предотвращения которой и предназначена пятая поправка — иметь возможность выбора между самообвинением и невыполнением требований суда", заявила старший исполнительный директор EFF Марсия Хофман, "Мы рады, что аппеляционный суд признал важность конституции в данном вопросе и надеемся, что это воспрепятствует использованию властями злоупотреблений на основе решений большого жюри присяжных в попытках раскрывать данные лиц, которые выбирают защиту шифрованием".

Схожая судебная битва происходит в Колорадо, где обвиняемая Рамона Фрикосу была принуждена судом к расшифрованию содержимого изъятого ноутбука в ходе следствия по делу о мошенничестве с недвижимостью. EFF также подала заявление, указывающее, что Фрикасу принуждают к свидетельствованию против себя. Апелляционный суд отверг эту апелляцию и от неё требуется расшифровать данные в течении месяца.

"По мере нашего продвижения в цифровую эпоху, мы видим всё больше и больше вопросов по поводу того, как наши конституционные права взаимодействуют с технологиями, которые мы используем каждый день", сказал исполнительный директор EFF Ханни Фэкури, "Это случай, когда аппеляционный суд поступил правильно — защитил право пятой поправки на защиту от свидетельствования против себя".

В данном процессе имя реального фигуранта дела было скрыто традиционным псевдонимом Джон Доу, интересы которого представлял общественный защитник Чет Кауфман, Таллахасси.

Источник: Electronic Frontier Foundation


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№13616-04-2012 15:32:53

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Свободе интернета грозит величайшая опасность
(Ian Katz. "The Guardian", UK)

Опасность эта многолика: от попыток государств контролировать своих граждан до "золотых клеток" в стиле Facebook и Apple с их ограничениями по доступу.

Принципы открытости и всеобщей доступности, которые лежали в основе создания интернета тридцать лет тому назад, находятся в огромной опасности, которая сегодня велика как никогда, говорит основатель Google Сергей Брин.

В своем интервью газете Guardian Брин предупредил о наличии очень влиятельных сил, которые "выступают против открытого интернета со всех сторон и по всему миру". "Я встревожен как никогда, - сказал он. - Это страшно".

Согласно его утверждению, угроза свободе интернета исходит от государств, все активнее пытающихся контролировать доступ и общение своих граждан, а также от индустрии развлечений, ведущей борьбу с пиратством, и от таких компаний как Facebook и Apple, которые создают "золотые клетки" с ограниченным доступом, жестко контролируя программы и приложения, разрешенные к размещению на их платформах.

Этот 38-летний миллиардер, чья семья бежала от антисемитизма в Советском Союзе, считается одним из основных инициаторов частичного ухода Google из Китая в 2010 году по причине цензуры и кибератак. По его словам, еще пять лет тому назад он не думал, что Китай или любая другая страна сможет длительное время ограничивать деятельность  интернета, однако время показало, что он ошибался. "Я думал, что засунуть джина обратно в бутылку невозможно, однако сейчас похоже на то, что в некоторых областях джина все же вернули в бутылку", - говорит он.

Больше всего Брина тревожат попытки Китая, Саудовской Аравии и Ирана подвергать интернет цензуре и ограничивать к нему доступ. Вместе с тем, он предупреждает, что усиление позиций Facebook и Apple с их собственными платформами и контролем доступа пользователей создает угрозу инновациям и опасность "балканизации" сети.

"Потерять можно многое, - заявляет Брин. - Например, всю информацию в приложениях - она сегодня недоступна для людей, ищущих ее в сети. Ее искать невозможно".

Критика Брина в адрес Facebook может вызвать неоднозначную реакцию, поскольку рыночная стоимость этой социальной сети оценивается сегодня в 100 миллиардов долларов. У этого начинающего конкурента Google просто взрывной рост: в Facebook сегодня зарегистрирована половина американцев, имеющих доступ к компьютеру, а также 800 миллионов человек по всему миру.

Брин говорит, что он вместе с другим создателем Google Ларри Пейджем (Larry Page) не смог бы организовать свой поисковик, если бы в интернете доминировал Facebook. "Приходится играть по их правилам, которые носят ограничительный характер, - отмечает он. - Мы сумели создать такую среду в Google, смогли создать такое средство поиска в силу открытости сети. А когда правил слишком много, это душит инновации".

Он подверг Facebook критике за то, что его пользователям не просто переносить данные с этой платформы на другие сервисы. " Facebook уже много лет затрудняет жизнь пользователям Gmail", - говорит Брин.

Брин выступил со своими комментариями в первый день начатого Guardian расследования обстоятельств и деталей активизирующейся битвы за контроль над интернетом, которую ведут по всему миру государства, компании, военные стратеги, активисты и хакеры.

Голливуд предпринимает попытки протолкнуть закон, позволяющий закрывать пиратские вебсайты, а правительство Британии планирует проводить мониторинг социальных сетей и интернета. Эти и другие попытки создают многочисленные угрозы тем идеалам открытости, за которые выступали первопроходцы интернета.

Продолжение см.: http://www.inosmi.ru/world/20120416/190593538.html

Оригинал: http://www.guardian.co.uk/technology/20 … oogle-brin

Отредактировано Rosenfeld (16-04-2012 15:34:21)


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№13716-04-2012 15:40:02

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 14.0

Re: Freedom

А Вы всё панику разводите...


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№13816-04-2012 15:52:59

SendAbuse
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-03-2012
Сообщений: 113
UA: Aurora 13.0

Re: Freedom

Брин не с пустого места "паникует". Но следует помнить что Гугл конкурент Фейсбука с Яблом. И сам бы рад позамыкать контент на себе любимом. Об этом Брин скромно умолчал.

Отсутствует

 

№13916-04-2012 16:02:16

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Но следует помнить что Гугл конкурент Фейсбука с Яблом. И сам бы рад позамыкать контент на себе любимом. Об этом Брин скромно умолчал.

Логично. :) Я ж как раз об этом...


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№14017-04-2012 07:46:40

Phoenix
Paranoid Android
 
Группа: Extensions
Откуда: Королевство Кривых
Зарегистрирован: 13-08-2007
Сообщений: 429
UA: Aurora 13.0
Веб-сайт

Re: Freedom

Проект лицензии Creative Commons версии 4.0 переведён на русский язык

Эксперты Института развития информационного общества (ИРИО) подготовили перевод на русский язык и осуществили научное редактирование проекта лицензии Creative Commons версии 4.0 (CC BY-NC-SA 4.0) и сравнительной таблицы версии 3.0 и 4.0 данной лицензии (вариант на английском языке можно получить по адресу: http://wiki.creativecommons.org/4.0_Drafts)

Источник: http://creativecommons.ru/news/2012/04/16/cc-40-rus


[I speak to machines with the voice of humanity]

Отсутствует

 

№14118-04-2012 00:13:57

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

17:42 17/04/2012

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости.

Эксперты открытого правительства предлагают президенту РФ Дмитрию Медведеву ввести в ближайшие годы в России удостоверения личности, которые давали бы возможность идентифицировать граждан в интернете и позволяли им полноценно взаимодействовать с государственными и общественными органами в сети.

Докладчик по этой теме - генеральный директор ФГУП "Гознак" Аркадий Трачук обратил внимание главы государства, который, как ожидается, в мае займет кресло председателя правительства, на несовершенство действующей системы идентификации человека, не позволяющей использовать механизмы "электронной демократии" - подачу петиций через интернет, проведение интернет-референдумов, участие в виртуальных заседаниях комитетов Госдумы, парламентских и ведомственных комиссиях.

"Технологически реализация электронной демократии... затрудняется тем, что сегодняшняя система идентификации человека не позволяет вообще решать никаких проблем с точки зрения юридически значимого взаимодействия в сети", - сказал Трачук.

"Основная идея, которую мы хотели бы предложить, состоит в необходимости введения в РФ в ближайшие годы единого нового удостоверения личности, которое должно заменить паспорта, которое должно решать вопросы юридического взаимодействия в сети, и точно так же может интегрировать в себе функционал универсальной электронной карты", - сказал он.

http://ria.ru/society/20120417/628513290.html


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№14219-04-2012 16:10:25

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

С некоторым опозданием - перевод речи RMS на конференции "Почему будущее за свободным ПО" в Москве (декабрь 2011 г.). В специально посвященной этому событию теме опубликовать не могу - она закрыта модераторами (скорее всего - как некошерная).

http://lenta.ru/articles/2011/12/03/stallman/

http://img.lenta.ru/articles/2011/12/03/stallman/picture.jpg

скрытый текст

Что такое свободное программное обеспечение? Это программное обеспечение, которое уважает вашу личную свободу и свободу вашего сообщества. Оно свободно, как сама свобода. Речь не идет о цене. Сегодня я вообще не собираюсь говорить про цену. Итак, svobodnoye ПО. Оно не обязательно besplatnoye, но это просто деталь. В случае с ПО существуют две модели развития событий: либо вы используете программу, либо программа использует вас. Чтобы программу использовали именно вы, вам нужны определенные свободы. Эти свободы по сути являются критериями свободного ПО. Если у пользователей их нет, они не могут использовать программу. Программа использует их. В последнем случае все равно есть кто-то, кто управляет этой программой, поэтому мы говорим, что он управляет и ее пользователями. Выходит, что несвободная программа - инструмент несправедливой власти.

Чтобы управлять программами, пользователям нужны четыре свободы. Для порядка я их пронумерую.

Свобода номер ноль - это свобода запускать программу так, как вам этого хочется. Свобода номер один - это свобода изучать исходный код программы и изменять его так, чтобы программа работала в соответствии с вашими пожеланиями. Свобода номер два - это свобода помогать остальным, свобода распространять точные копии программы среди других пользователей. Свобода номер три - это свобода вносить вклад в сообщество. Это свобода распространять модифицированные копии программ, если вам этого хочется. Если у пользователя программы есть все четыре свободы, программу можно отнести к свободному программному обеспечению. Свободное ПО - это общественный строй, который определяет, как распространять и использовать программы.

Если же хотя бы одна из этих свобод в программе отсутствует, мы называем ее несвободным, проприетарным, порабощающим пользователей программным обеспечением. Она навязывает пользователю свой собственный, неэтичный общественный строй. Таким образом, различие между свободным и проприетарным ПО состоит не в технических деталях. Их мы оставим специалистам. Нас должно беспокоить нравственное различие.

Чтобы прояснить это вопрос, давайте посмотрим, как наши четыре свободы реализуются на практике. Ни одно из четырех требований не является обязательным: вы можете поступать так, как вам вздумается. Свобода номер ноль позволяет вам запускать программу так, как вы хотите - но если вы не хотите, вы можете этим правом не пользоваться. Свобода номер один дает вам право изучать и изменять исходный код - но и это необязательно. Вы можете просто взять программу и спокойно ей пользоваться. Свобода номер два - свобода делать копии и распространять их, но и это тоже не приказ. Мы не говорим: "Вы должны делать копии, чтобы раздать их другим!" - мы говорим: "Вы можете так поступать!" То же самое можно сказать и про свободу номер три - вы вправе распространять модифицированные копии программ, но вы также вправе и использовать их единолично, в частном порядке.

Еще бывает так, что тот или иной продукт поставляется вместе с программой, которую можно изменять, но установить на этот продукт модифицированную версию нельзя. Мы называем это тивоизацией (tivoization, от названия плеера TiVo - примечание "Ленты.ру"). Это не свободное ПО, поскольку бессмысленно иметь право изменять исходный код, но не иметь возможности применить эти изменения на практике.

Если общество использует свободное ПО - это путь вперед, так как свободная программа - это знание. Пользователи могут постигнуть это знание, сохранить его, изменить, дополнить, а также применять любыми иными способами. Если общество использует проприетарное ПО, о пути вперед речь не идет. Проприетарное ПО - это зависимость от того или иного лица или компании, это социальная проблема, и наша цель - ее устранить. Написать свободную программу означает принести пользу обществу.

Проприетарную же программу можно рассматривать как ловушку. У нее есть привлекательные черты, но их цель - заманить людей в западню, заставить их отказаться от своей свободы. Улучшая проприетарную программу, разработчики только делают ее еще более вредоносной. Если вы стоите перед выбором - написать проприетарную программу или не сделать вообще ничего, как поступить? Выбирайте второй вариант. В этом случае вы не причините обществу вреда.

Цель движения за свободное программное обеспечение - сделать все программы свободными. Тогда свободными станут и их пользователи. Почему так важны наши четыре свободы? У каждой есть свое обоснование. Свобода номер два, свобода помогать другим - это нравственный закон. Если вы используете программу без такой свободы, вы рискуете столкнуться с нравственной дилеммой. Представьте, что хороший друг попросил у вас копию программы. Вам придется выбирать из двух зол. Первая из зол - дать копию и нарушить лицензию. Вторая из зол - отказать другу и соблюсти лицензию. Если вы оказались в такой ситуации, выбирайте наименьшее зло. Позвольте другу скопировать программу.

Почему это зло наименьшее? Потому что тем самым вы нанесете вред тому, кто его заслуживает. Предположим, что ваш друг - достойный член общества и заслуживает вашей помощи. Разработчик проприетарной программы, напротив, покушается на солидарность вашего общества - а это очень плохо.

Однако совершить наименьшее зло - не значит совершить добро. Плохо заключить договор, а затем нарушить его. И еще - что получит ваш друг в результате? Неавторизованную копию проприетарной программы. Это отвратительно! Это почти так же отвратительно, как авторизованная копия такой же программы! Итак, что же нам делать? Первый вариант - не иметь друзей (этого-то от вас и добиваются разработчики!). Второй вариант, мой вариант - отказаться от проприетарных программ.

Советую вам не использовать пропагандистские термины, которыми проприетарные разработчики награждают участников обмена программами. Например, "пираты". Когда кто-то называет людей пиратами, что он имеет в виду на самом деле? Он подразумевает, что делиться программами так же плохо, как нападать на корабли! А это совершенно не так! Нападать на корабли - это очень, очень плохо, а меняться программами - хорошо! Когда меня спрашивают, что я думаю о пиратстве, я отвечаю, что нападать на корабли плохо. Когда меня спрашивают, что я думаю о музыкальном пиратстве, я отвечаю: "Судя по тому, что я читал в книгах, нападая на корабли, пираты пускают в ход ружья, а не музыкальные инструменты. Поэтому никакого музыкального пиратства не существует".

Свобода номер ноль, свобода запускать программу так, как вам этого хочется, очень важна. Вы заслуживаете права решать, как именно следует пользоваться компьютером. Однако этого недостаточно - вы также вправе знать, как работает программа, вправе изучить ее код и изменить его. Без этого вы не узнаете, какие операции программа выполняет на самом деле. У многих несвободных программ есть вредоносные функции. Такие программы шпионят за пользователем, ограничивают его тем или иным способом или имеют "бэкдоры". Это встречается на каждом шагу.

Об одной из таких программ вы, конечно, слышали - это Microsoft Windows. В ней есть ограничения, которые мешают пользователям выполнять те или иные операции с данными на компьютере. Они называются DRM-ограничениями, я их еще называю "цифровыми наручниками". Поэтому Windows - это вредоносное ПО. Да, термин "вредоносное ПО" обычно применяют по отношению к вирусам, но Windows так называть тоже можно. В ней есть "бэкдоры" - с их помощью Microsoft вносит изменения в ПО насильно, не спрашивая согласия пользователя. Получается, что раз сегодня в Windows нет тех или иных вредоносных черт, они вполне могут появиться там завтра.

"Макинтоши" - тоже вредоносное ПО. В них тоже есть "цифровые наручники". Новые продукты Apple, все эти ваши i-штуки, еще хуже - они могут следить за пользователем. И "бэкдоры" там тоже имеются. И Flash Player - вредоносная программа: там есть функция наблюдения и "цифровые наручники". Amazon Kindle (читалка компании Amazon - примечание "Ленты.ру") - вредоносное ПО. Она наносит удар по исконным свободам читателя - например, по свободе покупать книги за "наличку" и сохранять инкогнито. Я, кстати, только так и покупаю книги. Amazon же заставляет пользователей выдавать себя. Они там, в Amazon, знают, кто какие книги прочитал. Это удар по правам человека, так быть не должно! Далее, у нас есть свобода дать книгу другу или даже продать ее. Из-за "цифровых наручников" Amazon мы так поступать больше не можем. И еще - у нас есть свобода держать книгу у себя столько, сколько хотим. Но и тут Amazon предусмотрел "бэкдор", который дает им право удаленно стирать принадлежащие нам книги. Мы об этом знаем, потому что такое уже случалось. В 2009 году Amazon удалил тысячи копий одной и той же книги. Знаете, что за книга это была? "1984" Джорджа Оруэлла. Amazon пообещал, что такое больше не повторится - до тех пор, пока удалить книгу от них не потребуют власти. Обнадеживает, не правда ли? В переводе с английского “kindle” означает "разводить огонь". Итак, Kindle - это продукт, который сжигает наши книги.

А мобильные телефоны? Большинство из них будут передавать кому следует наши с вами GPS-координаты - для этого достаточно удаленно отправить запрос. Таким же способом их можно превратить в "жучки", устройства для прослушки. Итак, я показал вам, что самое популярное из существующего в мире несвободного ПО является вредоносным ПО.

Как защититься от вредоносного ПО? Единственный способ - использовать свободные программы, иметь возможность управлять ими и получать то, что хочешь получить. Вам не нужны вредоносные функции? Выбросите их. Я не утверждаю, что все проприетарное ПО - вредоносное. Я сам не знаю. Я только знаю, что все проприетарное ПО написали люди, а люди делают ошибки. В каждой такой программе есть баги. Пользователи без свобод одинаково беспомощны как перед случайными ошибками, так и перед вредоносными функциями, которые добавили в программу намеренно. Вы - пленник программы.

Мы, разработчики свободного ПО, тоже люди. Мы тоже делаем ошибки. В наших программах тоже есть баги. Это неизбежно. Но если вы встретили в нашей программе ошибку или вам просто что-то не понравилось в коде, вы вправе все исправить или поменять. Вы не пленник. Мы не можем быть совершенны, но мы можем уважать вашу свободу.

Однако этого недостаточно - есть миллионы пользователей, которые не умеют программировать, не могут воспользоваться свободой номер один. То же самое и с программистами - они умеют, но у них нет времени на определенные вещи. Ни один пользователь не может изучить и поправить исходный код всех программ, которые есть у него на компьютере. В мире свободных программ очень-очень много, нельзя исследовать исходники каждой. Поэтому нам нужно объединиться. И тут нам на помощь приходит свобода номер три - свобода распространять измененные копии. Несколько человек изменили программу, опубликовали исходники - и каждый пользователь сможет запустить ее на своем компьютере и воспользоваться их улучшениями. Представьте, сколько времени было бы потрачено впустую, если бы не было свободы номер три. Одни и те же правки пришлось бы вносить в программу миллионы раз. А что бы оставалось делать тем, кто не является программистом?

Итак, важны все четыре свободы, и воспользоваться ими могут все пользователи. Каждый человек может запускать программу и копировать ее, уметь программировать для этого не требуется. Программисты же могут изучать и изменять исходный код и распространять модифицированные копии. Каждый пользователь может принять посильное участие. Напротив, проприетарные программы создаются в условиях диктатуры, где царь и бог - разработчик. Поэтому они служат инструментом для подчинения пользователей, для их эксплуатации. Обществу нужно сделать выбор. С одной стороны, мы имеем личную свободу, солидарность и демократию, с другой - диктатуру. Общество должно отказаться от проприетарного ПО и настаивать на использовании свободных программ. Цель движения за свободное программное обеспечение - освободить киберпространство и всех его жителей. Присоединяйтесь к свободному миру, который мы строим.

Движение за свободное ПО я основал в 1983 году. Я хотел пользоваться компьютером и оставаться свободным человеком. Тогда это было невозможно. Компьютер ничего не умеет без операционной системы. В 1983 году все операционные системы были проприетарными. Как это изменить? У меня не было ни денег, ни славы. Нельзя основать политическое движение, вооружившись идеей, о которой никто не слышал. Ну ладно, почти никто. И организаторских способностей у меня тоже не было.

Я был молодым разработчиком. Я мог написать операционную систему, которой можно было бы пользоваться, оставаясь свободным. Я мог дать людям шанс избежать несправедливости, которое несет в себе проприетарное ПО, взяв техническую сторону дела на себя - в конце концов, это моя область. Можно сказать, что поступить так меня вынудили обстоятельства.

Если вы видите тонущего человека (если это не Джордж Буш), если вы умеете плавать и поблизости нет никого, кроме вас - то ваш моральный долг спасти его. Ладно, я, наверно, погорячился. Может, есть кто-то еще, кого спасать не следует - может быть, Обама, Чейни, Путин. Не будем углубляться в этот вопрос, тем более что плавать я все равно не умею. В той ситуации, которая сложилась вокруг меня, плавать не требовалось - требовалось написать много-много программ. Я знал, как. Я решил разработать свободную ОС. Она должна была быть полностью свободной, свободной до последнего кусочка.

Чтобы закончить работу побыстрей, я решил обратиться за помощью к другим людям. За основу я решил взять UNIX. Хоть это и проприетарная ОС, в ней много технических преимуществ. Я решил сделать свою ОС совместимой с UNIX. Все программы, которые работали под UNIX, должны работать и под моей ОС - так людям будет легче переключиться. Я решил дать системе шуточное название. Она называется GNU. Это означает "GNU не UNIX" (GNU is Not UNIX). Это рекурсивный акроним. А еще гну - это такое животное (показывает на плюшевую антилопу на трибуне. Кстати, закончив лекцию, Столлман устроил аукцион и продал гну за 12 тысяч рублей - примечание "Ленты.ру"). Оно живет в Африке. Я его люблю (прижимает антилопу к себе - примечание "Ленты.ру").

А вообще GNU - самое смешное слово в английском языке. По правилам, в слове GNU первая “G” - немая, поэтому надо говорить “NU” ("ню" - примечание "Ленты.ру"). Но если речь идет о нашей системе, я призываю вас не следовать правилам. Пожалуйста, говорите “GNU”. Если вы назовете ее ню-системой, вы введете людей в замешательство. Это все-таки не новое слово, GNU уже почти тридцать лет.

Еще одно неправильное произношение - Linux. Избегайте его, пожалуйста. Вы удивитесь, когда узнаете, сколько людей говорят о GNU и называют ее Linux. Как такое случилось? В 1992 году GNU была почти готова. Ей недоставало только одной важной вещи - ядра. И тогда мистер Торвальдс (Линус Торвальдс - примечание "Ленты.ру") взял и выпустил свое проприетарное ядро под названием Linux под нашей GPL (General Public License - примечание "Ленты.ру"). Потом люди добавили ядро Linux в GNU и получили законченную систему. От этого она не перестает быть GNU, просто она теперь включает в себя и Linux. Итак, это GNU/Linux. Пожалуйста, не говорите “Linux”, когда речь идет о всей системе. Это несправедливо по отношению к нам. Мы начали этот проект, мы выполнили большую часть работы, поэтому упоминайте и о нас тоже. Говорите “GNU/Linux”. Это отнимет всего лишь несколько секунд.

Говорить “GNU/Linux” важно еще и потому, что слово “GNU” ассоциируется с нашими идеями свободы, а слово “Linux” - с идеями другого рода, идеями мистера Торвальдса. Сейчас это называют "программным обеспечением с открытым исходным кодом" (open source). Этот термин создали в 1998 году, поскольку в нашем сообществе произошел раскол. Появились два политических лагеря. Один - движение за свободное программное обеспечение, то есть те, кто говорят: "Мы разрабатываем свободное ПО, поскольку свободное означает свободу". Это мы. Наши оппоненты говорят: "Нам нравится свободное ПО, мы вносим в него свой вклад", но они отрицают то, что свободное ПО - это вопрос морали. Такой позиции придерживается мистер Торвальдс. В 1990-е годы два лагеря вели постоянный спор, но в 1998 году сторонники Торвальдса изобрели новый термин. Они больше не говорят "свободное ПО", они говорят "ПО с открытым исходным кодом".

Когда вы говорите “Linux”, люди сразу думают, что начало всему положил мистер Торвальдс. Они безмерно им восхищаются. Они копируют его идеи, они подражают ему. А он не дает им повода задуматься о личной свободе! От этого страдаем мы - если пользователям безразлична свобода, они не пойдут сражаться за нее. А тем временем свободе постоянно что-то угрожает. Чтобы сохранить свободу, ее нужно защищать.

Если посмотреть на другие сферы жизни, то ясно, что борьба за права человека идет десятилетиями и веками. Уже давно пора бы понять, какие права заслуживает человек, и распространять эти идеи по всему миру. Это не означает, что в борьбе за права человека мы всегда преуспеваем, но иногда это так. Компьютеры - новая сфера жизни. У нас было не так много времени на споры о правах на программы. Еще хуже, что в обществе в целом такой спор и не начинался. Почти каждый из нас, впервые садясь за компьютер, видел там проприетарные программы. Такими программами пользовались и все люди вокруг. Поэтому люди часто воспринимают проприетарное ПО как должное. Фактически, они позволяют разработчикам решать, какие права на программы им положено иметь.

Мы, участники движения за свободное программное обеспечение, просто пытаемся привлечь внимание публики к нашим идеям. На этом пути у нас есть два препятствия. Первое - пользователи GNU не знают, что они используют GNU. Они думают, это Linux. Они думают, систему написал мистер Торвальдс. Они говорят: "Зачем обращать на вас внимание, вы, экстремисты от GNU?" Когда они заявляют, что пользуются Linux, они на самом деле говорят, что используют GNU. Если бы они знали об этом, они бы обратили на нас внимание.

Далее, большинство людей никогда не слышали о свободном ПО. Они слышали только про ПО с открытым исходным кодом. А ведь у нас прямо противоположные идеи! Считая, что мы разрабатываем ПО с открытым исходным кодом, они фактически считают, что мы соглашаемся с идеями наших оппонентов. Я видел несколько статей, в которых меня называли "отцом ПО с открытым исходным кодом". Я писал редакторам письма. В них я говорил: "Если я и отец такого ПО, то это было искусственное оплодотворение. Кто-то взял у меня сперму без спроса".

Наконец, наше будущее зависит от того, что мы ценим. Люди, которые получили свободу, но не ценят ее, могут ее утратить. Например, так произошло в России. Нужно научить людей ценить свободу свободного ПО. Просто дать им свободу недостаточно. Разработчики программ с открытым исходным кодом часто включают в них проприетарное ПО. Они думают, что свободной может называться программа, код которой свободен лишь на 90 процентов. Мы поступаем не так. Если мы видим десять процентов несвободного кода, мы перепишем его; мы уважаем свободу.

Взгляните на исходный код современного Linux. Вы увидите целые куски несвободного кода. Почему? Потому что Торвальдс не активист свободного ПО, он не верит в то, что за свободу надо сражаться. По его мнению, в кусках несвободного кода нет ничего плохого. Когда мы используем Linux, то есть написанное Торвальдсом ядро, нам нужно устранить эти несвободные блоки. Это не просто теория. Говорю вам - имея свободное ПО, но не ценя свободу, мы рискуем эту свободу потерять. В наши дни можно использовать несвободное ПО и даже не знать о том, что оно несвободное. Например, на веб-страницах часто встречаются несвободные элементы на JavaScript. Мы разработали дополнение для браузера Firefox, которое блокирует такие элементы.

Права управлять компьютером можно лишиться и иными способами. Если вы просите кого-то что-то сделать за вас, вы не можете проконтролировать, как это будет сделано. Это называется SaaS (Software as a Service, "ПО как услуга" - примечание "Ленты.ру"). Вместо того чтобы решить задачу собственными силами на собственном компьютере с помощью свободной программы, вы отсылаете данные на чужой сервер, а затем получаете результат. Заметьте, ваши данные получает кто-то чужой. Как он ими распорядится? Можно ли ему доверять? Американским компаниям, например, доверять нельзя, потому что закон требует от них предоставлять данные ФБР по первому запросу. Не нужно даже распоряжение суда. Возможно, есть компании, которым верить можно, но я таких не знаю. Единственный способ не потерять контроль над компьютером - не пользоваться SaaS. Пользуйтесь собственным компьютером и копией свободной программы.

Во всех школах должны обучать учеников использовать только свободное ПО, поскольку социальная задача школы - воспитать добросовестных граждан сильного, независимого и свободного общества. Итак, школы должны учить тому, как использовать свободные программы. Учить несвободному ПО - значит учить зависимости, зависимости от определенной компании. Почему разработчики несвободных программ часто отправляют в школы бесплатные копии? Потому, что хотят, чтобы школьники стали зависимыми от них. Люди останутся зависимыми и после окончания школы. Пойдут работать в компании, которые тоже станут зависимыми. Это все равно что прислать в школу шприцы с сильным наркотиком - первая доза бесплатно. Школы должны отказываться. Кроме того, каждая программа несет в себе знание. Если программа проприетарная, доступ к знанию закрыт. Это противоречит духу образования.

Если хотите получить больше информации о свободном ПО, посетите сайты gnu.org и fsf.org. Последний - сайт Фонда свободного программного обеспечения. Там же можно в него вступить.

Записала и перевела Светлана Чистякова

Примечания по тексту:

RMS

Ричард Столлман, также известный как RMS (по инициалам - Richard Matthew Stallman, Ричард Мэттью Столлман) - американский программист. Родился в Нью-Йорке в 1953 году, учился в Гарварде и МТИ. В 1983 году приступил к разработке свободной операционной системы GNU, основал Проект GNU, а позже - Фонд свободного программного обеспечения. "Четыре свободы" Столлмана (его определение свободного ПО) нашли выражение в GNU General Public License, которую он составил в 1988 году. С конца 1990-х в основном выступает как проповедник свободного ПО, ездит по миру с лекциями на эту тему.

Свободный или бесплатный

Парадокс определения "free software" в английском языке состоит в том, что "free" может означать и "бесплатное" и "свободное". Поэтому, когда речь идет о ПО, иногда прибегают к уточнениям: "free as free beer" ("бесплатное как бесплатное пиво") или "free as free speech" ("свободное как свобода слова").

Линус Торвальдс о Ричарде Столлмане

В Ричарде меня бесит то, что он все видит черно-белым. Отсюда - бессмысленные политические раздоры. Он никогда не может понять чужую точку зрения. Если бы он ударился в религию, то был бы религиозным фанатиком.

(...)

Больше всего в Ричарде меня раздражает не то, что он требует сменить название Linux на gnu/Linux, потому что ядро Linux опирается на приложения из проекта gnu. И не его открытое возмущение тем, что я стал знаменем движения за открытое программирование, хотя он следовал этим принципам, еще когда я спал в бельевой корзинке. Нет, меня бесит то, что он постоянно ругает всех, кто не использует GPL.

Издали я восхищаюсь Ричардом по множеству причин. И вообще мне нравятся люди с твердыми моральными принципами, как Ричард. Но почему они не могут держать эти принципы при себе? Больше всего я не люблю, когда мне говорят, что делать и чего не делать. Я полностью отвергаю людей, которые полагают, что имеют право влиять на мои решения. (Кроме, возможно, моей жены.)

(Линус Торвальдс, Дэвид Даймонд. Just for fun. Перевод Натальи Шаховой.)


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№14309-05-2012 18:04:36

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Европейский суд постановил, что программы и языки программирования не могут быть интеллектуальной собственностью

Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и  промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).

Что касается разбирательства "SAS против WPL", то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS.

http://linuxforum.ru/viewtopic.php?pid=272155#p272155


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№14409-05-2012 18:33:49

Пандёнок
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: Земля
Зарегистрирован: 04-11-2008
Сообщений: 4520
UA: Firefox 13.0
Веб-сайт

Re: Freedom

Rosenfeld
Неточность в заголовке (хотя и скопированная).

Rosenfeld пишет:

Европейский суд постановил, что программы и языки программирования не могут быть интеллектуальной собственностью

Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности

Копировать программы без разрешения полностью по прежнему нельзя.

Отсутствует

 

№14509-05-2012 18:49:51

Rosenfeld
Linux registered user # 526899
 
Группа: Members
Откуда: ‎
Зарегистрирован: 21-10-2005
Сообщений: 4642
Веб-сайт

Re: Freedom

Я обратил внимание. Нет, речь конечно же идет о возможностях программ.


Project Rosenfox:  Pure, fast and secure inner settings for Mozilla Firefox. Global and complete manual on GitHub.

Отсутствует

 

№14605-08-2012 10:00:45

Phoenix
Paranoid Android
 
Группа: Extensions
Откуда: Королевство Кривых
Зарегистрирован: 13-08-2007
Сообщений: 429
UA: Firefox 14.0
Веб-сайт

Re: Freedom

Что-то забросил тему. Надо её возрождать :) Для начала — о Creative Commons:

Второй черновик лицензии Creative Commons 4.0 (CC 4.0d2) готов для общественного обсуждения

Мы учли присланные нам отзывы из внушительного числа юрисдикций — более 50 по нашей оценке. Взятые вместе отзывы отражают невероятно разнообразное множество мнений и такое же разнообразие среди групп участников CC. Индивидуальные авторы, педагоги и образовательные учреждения, правительства, руководители, учёные и многие другие, присоединились к обсуждению. Мы получили важные отзывы и предложения по пересмотру и исправлению, а люди высказали много компетентных (а иногда с энтузиазмом) мнений по широкому кругу вопросов. И хотя компромисс и консенсус не всегда достижимы, мы чувствуем, что решения, отражённые во втором драфте, являются продуманными и обоснованными.

Хотя был достигнут значительный прогресс, всё ещё актуально обсуждение стратегических и других тем, которому вы можете помочь своими отзывами до опубликования в октябре следующего драфта. Несмотря на то, что мы сконцентрируем большую часть обсуждения на конкретном ряде вопросов, приветствуются отзывы на любую тему или интересующие вас предложения. Среди прочего, мы планируем попросить у вас отзывов и обсудить именование и связанные предложения для некоммерческих лицензий (и возможно лицензий "без изменений") и продолжать работать над совместимостью с другими лицензиями. Мы также будем более подробно изучать как лицензии работают с данными и базами данных, чтобы гарантировать, что они работают беспрепятственно и так, как ожидалось.

Период обсуждения 4.0d2 короче, чем предыдущий, и, как ожидается, завершится в начале сентября. Подробная информация — по ссылке в названии новости.


[I speak to machines with the voice of humanity]

Отсутствует

 

№14720-07-2013 18:11:45

Крошка Ру
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 19-10-2008
Сообщений: 8716
UA: Firefox 25.0

Отсутствует

 

№14820-07-2013 19:50:07

KooL
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-12-2010
Сообщений: 1329
UA: Palemoon 20.0

Re: Freedom

Так вот, а у нас давно все всё знают и сидят молча.

Отсутствует

 

№14922-07-2013 12:43:28

hobo-mts
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-06-2011
Сообщений: 43
UA: Firefox 17.0

Re: Freedom

Проверял достоверность ссылок о Филе Каце, авторе архиватора pkzip. Нарвался:

УВАЖАЕМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ!

МЫ ПРИНОСИМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ, НО ДОСТУП К ЗАПРАШИВАЕМОМУ РЕСУРСУ ОГРАНИЧЕН.


Возможные причины ограничения доступа:

1. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содер-жащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru.

2. Доступ ограничен  по решению суда или по иным основаниям, установленным зако-нодательством Российской Федерации.

http://www.donzeigler.com/html/phil_katz.html

Отредактировано hobo-mts (22-07-2013 12:47:51)

Отсутствует

 

№15022-07-2013 19:31:33

George Yves
Help you I can
 
Группа: Extensions
Откуда: Полоцк, Беларусь
Зарегистрирован: 22-05-2008
Сообщений: 1886
UA: Firefox 22.0

Re: Freedom

hobo-mts
Чего Вы перепугались? Просто доменное имя выставлено на продажу.
http://s2.ipicture.ru/uploads/20130722/XK5xWvZd.jpg


May the FOSS be with you!

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]