Полезная информация

Хотите узнать больше о расширениях? Посмотрите ролики, рассказывающие о работе с расширениями Firefox.
  • Форумы
  •  » Firefox
  •  » Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

№123-03-2011 11:23:38

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11770
UA: Firefox 4.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

График выхода версий Firefox

Протоколы собраний сотрудников Mozilla (каждый понедельник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Gecko (каждый вторник в 11:00am Pacific Time (19:00 UTC))
Протоколы собраний разработчиков Firefox (выпуск релизов) (каждый вторник и четверг в 10:00am Pacific Time (18:00 UTC))

Ссылки на все сборки Firefox
Как русифицировать английские сборки Firefox

В этой ветке обсуждаются только Firefox Nightly и Firefox Developer Edition (бывшая Aurora). Внимание! Это тестовые версии. Предназначены для разработчиков и тестировщиков. ЕСЛИ ВЫ НЕ ЯВЛЯЕТЕСЬ НИ РАЗРАБОТЧИКОМ, НИ ТЕСТИРОВЩИКОМ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ УСТАНАВЛИВАЙТЕ ЭТИ ВЕРСИИ!

Предыдущая тема тестирования Firefox 4 - http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=21977


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№707701-03-2012 05:39:12

iDev.Pi
баг-репортёр
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 31-01-2010
Сообщений: 2718
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Кто на UX - скажите, как там новая плавная прокрутка?

Отредактировано iDev.Pi (01-03-2012 05:40:46)


mzfx

Отсутствует

 

№707801-03-2012 07:54:01

Kamui
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 31-03-2011
Сообщений: 1796
UA: Firefox 11.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

iDev.Pi пишет:

Кто на UX - скажите, как там новая плавная прокрутка?

Похожа на прокрутку от SmoothWheel, скорость листания зависит от скорости прокрутки колеса, т.е. крутишь медленно и страница плавно листается, крутишь быстрее и прокрутка ускоряется.

Отсутствует

 

№707901-03-2012 09:51:04

iDev.Pi
баг-репортёр
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 31-01-2010
Сообщений: 2718
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Kamui
ну а самой мягкости при прокрутке прибавилось?


mzfx

Отсутствует

 

№708001-03-2012 10:21:16

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Если немного прокручивать - то довольно мягко. Резко крутануть - рывок будет вырвиглазный.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№708101-03-2012 10:30:29

konst_artyom
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-04-2011
Сообщений: 189
UA: Firefox 4.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

YurikRecords пишет:

Может я чего то не понял, но 64-х битные ночнушки авто-обновляются без вопросов до сих пор... Может таки это всё больше размышления чем конкретные действия, и 64-х битный фаерфокс не канет в неизвестность... Ведь  смысл тогда вообще это было начинать? Неужто разработчики пошли по стопам utorrent - решились делать, но нИАсилили.

скрытый текст
Так ведь осилили, только пока не собираются поддерживать (может времени не хватает разбираться). Никто уже написанный для [windows] 64-бит код выкидывать не собирается. Другое дело, что в настоящий момент использовать 64-битный firefox имеет смысл только на [linux] — чтобы не держать в системе еще и 32-битные библиотеки — и [macos]. Причем, насколько я понял, некоторые операции JavaScript все еще быстрее на 32 битах даже там (т.е. еще много чего можно оптимизировать). Я думаю, что, когда 64-битный js-движок будет значительно производительнее на других платформах, где использование 64-битных программ является нормой, а не исключением, работа по его оптимизации на [windows] начнет как-то двигаться. Ну, или выйдет какая-нибудь новая [windows], не поддерживающая 32-битный код, и разработчикам придется поддерживать и 64-битную версию. А пока вполне можно найти 64-битные сборки на других ресурсах (я вот не так давно пробовал запускать [firefox] с полной поддержкой azure/skia, поэтому я и знаю про шрифты), тестировать, отписываться там (если немного знаете English). Будут выкатывать новые патчи, которые рано или поздно все равно попадут в mozilla-central. Это же open source.

Отсутствует

 

№708201-03-2012 11:25:31

seleko
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2009
Сообщений: 145
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

А я всегда думал, что в первую очередь вендовые билды пилятся, ибо хомячков больше.

Отсутствует

 

№708301-03-2012 11:36:30

iDev.Pi
баг-репортёр
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 31-01-2010
Сообщений: 2718
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

seleko
ну ты-то не хомячок, ведь у тебя есть ЛИИИНУКС.

Добавлено 01-03-2012 11:51:29

Tiger.711 пишет:

Если немного прокручивать - то довольно мягко. Резко крутануть - рывок будет вырвиглазный.

там в about:config настройки есть - можешь их покрутить, заодно и разработчикам поможешь.

Отредактировано iDev.Pi (01-03-2012 11:51:29)


mzfx

Отсутствует

 

№708401-03-2012 12:22:14

konst_artyom
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 22-04-2011
Сообщений: 189
UA: Firefox 4.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

seleko пишет:

А я всегда думал, что в первую очередь вендовые билды пилятся, ибо хомячков больше.

Ну так они и пилятся в первую очередь. Но в 32-битном варианте. Много ли хомячков знает, чем 32-битная архитектура отличается от 64-битной (кроме как "цифра больше, [windows] 64-битный, значит должно быть круче")?
P.S. Хомячков и на [linux] хватает (хотя их и меньше вследствие меньшей распространенности данной ОС на настольных компьютерах), только там проблем по поводу битности не возникает: программы в репозиториях соответствуют разрядности ядра (за редким исключением), поэтому об этом даже думать не приходится.

Отредактировано konst1089 (01-03-2012 12:52:09)

Отсутствует

 

№708501-03-2012 12:43:39

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

iDev.Pi
А там - как ни крути, всё равно, если быстро прокручивать, анимация срывается.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№708601-03-2012 17:20:18

zit
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 23-03-2011
Сообщений: 437
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

mserv пишет:

zit пишет:

но кто его добавляет блин :|

user.js не?

у меня такого файла нет:)


С хрома сижу на работе,все вопросы к ИТ отделу :D

Отсутствует

 

№708701-03-2012 21:16:37

Wombat
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-04-2008
Сообщений: 274
UA: Firefox 10.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Ed Morley про ночные 64-битые сборки под Windows пишет:

64-разрядные сборки для Windows (MSVC) относятся только к платформе 2-го уровня, но все же более половины наших пользователей ночных сборок используют их (33507 WINNT_x86-MSVC против 37460 WINNT_x86_64-MSVC среднесуточных активных установок Firefox 13.0a1 в течение последних двух недель), а это означает, что они:

* Не тестируют актуальную разрядность (более распространённую сейчас - x86) выпущенную в aurora, beta или release каналах для Windows пользователей (Windows сборки на Aurora, beta и release каналах только 32-битные (как из расчёта на продвижение/поддержку, так и на использование соответствующих ночнушек)), тем самым снижая их пользу/назначение для разработчиков. В некоторых случаях они не в состоянии протестировать весь функционал, например, Mozilla Maintenance Service - в настоящее время доступна только для x86-версии, дожидаясь bug'а 715876.

* Если произойдёт значительное снижение производительности по сравнению с 32-битной версией - это приведёт к откату кода её вызвавшее, но затронет и все другие платформы. За последние 3 недели только в

(1) V8 регресс на 80%

Выделить код

Код:

http://graphs-new.mozilla.org/graph.html#tests=[[76,1,19],[76,1,12]]&sel=1328150633518.812,1330185701601.2605&displayrange=90&datatype=running


и в
(2) SunSpider на 20%.

Выделить код

Код:

http://graphs-new.mozilla.org/graph.html#tests=[[75,1,19],[75,1,12]]&sel=1328278981105.6865,1330209574209.1348&displayrange=90&datatype=running


Сопутствующие проблемы:

* Mozilla-central - единственная ветвь разработки, на которой проходят тесты Win64 - что с возросшим использованием mozilla-inbound, означает, что диапазоны регрессии могут быть, как после слияния ста изменений кода (Feb 17th Dromaeo regressions (V8 by 81.1%, CSS by 31.8%, String/Array/Eval/Regex by 20.6%, SunSpider by 10.8%), with an initial 102 changeset regression range) следовательно, отнимающая много времени для исследования (то есть: чего часто не происходит).

* Win64 тесты по умолчанию скрыты в Tinderboxpushlog (так как не разумно отказываться от целостности слияния только потому, что он возник из ветви разработки, на которой не проводятся эти тесты), так что, поэтому, как и перемежающиеся, так и долговременные оранжевые пометки игнорируются.

* Удивительно, но до сих пор по мнению некоторых пользователей Windows ночнушек, 64-битные MSVC сборки быстрее, чем их 32-битные аналоги, несмотря на то, что даже до последних регрессий, для этого не было доказательств (1)(2).

* Пользователи 64-разрядных версий Windows могут находиться под впечатлением, что 64-разрядные ночнушки как-то "более правильные" для их платформы, тем более, http://nightly.mozilla.org отображает 32-разрядные и 64-разрядные сборки равносильно, и нет никаких признаков того, что 64-битные сборки являются экспериментальными/непротестированными на эффективность.

* В то время, пока происходило подробное обсуждение плюсов и минусов Win64 (англ.), и последующий обзор фактов (англ.), но внутренне, большинство из разработчиков знали, что Win64 версии не являются чем-то, на чём мы будем сосредотачиваться на ближней срок - не было сообщений ни в одной публичной новостной ленте или блоге, сообщающих окончательное решение. Так что не удивительно, что среднестатистический пользователь ночных сборок не знает, что Win64 версии довольно сильно непригодны для общественного потребления.

В результате, я озабочен тем, что мы - разработчики, не только сами стреляем себе по ногам в отношении тестового покрытия 32-битных ночных сборок, но также оказываем более чем половине наших пользователей ночнушек медвежью услугу, выпуская непротестированные на эффективность и, вероятно, сборки, которые медленнее x86 - так, чтобы многие из них даже не подозревали об этом.

Отредактировано Wombat (01-03-2012 22:50:23)

Отсутствует

 

№708802-03-2012 00:01:53

IcePriest
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия, Жигулевск
Зарегистрирован: 07-10-2009
Сообщений: 66
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Wombat пишет:

что Win64 версии довольно сильно непригодны для общественного потребления

Что-то я не пойму, что здесь написано... сижу на 64-разрядных сборках с их появления, в чем непригодность-то?
Мое мнение, что нужно допиливать 64-разрядку и ставить ее в основу разработки и тестирования, а 32-хразрядку поддерживать по тому же принципу, как сейчас х64.
Где-то читал, что у [ie] последнего 64-разрядка пошустрее будет. Вобще фокус смещается на 64-разрядные приложения, в идеале вовсе хотелось бы, чтобы библиотеки для поддержки 32-хразрядных приложений пылились на винте и не грузились в память :whistle:

Отредактировано IcePriest (02-03-2012 00:05:29)

Отсутствует

 

№708902-03-2012 00:24:03

AKBA
 
Группа: Guest
UA: Firefox 10.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Товарищи подскажите, что поставить [aurora] или [nightly] ???
И как у них со стабильностью?
Дополнение будут работать?

[nightly] у меня стояла, но не долго....


Или ждать [firefox]11?
(Хотя че ее ждать.... )


[firefox]10.0.2........:usch:

Отредактировано AKBA (02-03-2012 00:31:20)

 

№709002-03-2012 00:46:30

ElectroBiT
o_0
 
Группа: Members
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 15-10-2010
Сообщений: 211
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

только у меня теперь в полноэкранном режиме вместо аеро под табами темный непрозрачный фон? классно выглядит и глаз теперь ломать не надо
ux за сегодняшнее число. могло появиться раньше, но как-то не приходилось пользоваться фуллскрином до этого

Отсутствует

 

№709102-03-2012 01:35:41

Wombat
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-04-2008
Сообщений: 274
UA: Firefox 10.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

zit пишет:

Wombat
я бы был рад суть хотя бы по русски прочесть:)
нет так нет:)
пофиг:)

zit, читайте на здоровье! Только не по диагонали, как IcePriest, который видимо даже не удосужился осмыслить "прочитанное" и обратить внимание на то, кто и где это сказал и кто и что на это ответили...:(

Sid пишет:

Wombat пишет:

Sid, просто безумно разумные доводы!! Вообще не понятно, чем они думали, что докатились до такой ситуёвины... А про мифы и так понятно было.

Хм, а я им поверил. Вроде всё убедительно пишут, и по ссылкам ходил. Ну ладно, не прав, значит не прав. :angel:

banbot пишет:

Wombat
Я полагаю, надо подождать, пока Google выкатит 64-битный Chrome под Windows. Тогда у Mozilla быстро произойдёт смена приоритетов :rolleyes:

P.S. И да, доводы у них там конечно любопытные. 64-битный Firefox под Windows тормозной и ест много памяти, потому что мы его недопилили. Давайте понизим его в статусе, тогда и допиливать его до приличного состояния мы не обязаны будем.
P.P.S. Интересно, как это повлияет на число тестеров ночных сборок. Следите за цифрами.

banbot, Sid, вообще-то это был не сарказм:D
Печально, что судя по тому, что я наблюдаю на нашем форуме, он - не исключение из того, о чём пишет Ed Morley, но похоже [mozilla] сама в этом виновата:(
И не надо приплетать сюда Linux/x86-64 и OS X/x86-64, так как эти платформы имеют первый уровень поддержки, поэтому и ситуация с ними совсееем другая.

Отредактировано Wombat (02-03-2012 02:22:31)

Отсутствует

 

№709202-03-2012 01:53:33

feas
Участник
 
Группа: Extensions
Откуда: от DNS
Зарегистрирован: 25-08-2011
Сообщений: 5208
UA: Nightly 13.0
Веб-сайт

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

AKBA пишет:

Дополнение будут работать?

с этим сложнее всего, наиболее удачный ориентир [aurora], поскольку она стабильна в плане работы и в отображении. Для необходимых расширений нужен esr))) :)


Добро пожаловать на форум mozilla-russia.org. Здесь вы можете посоветоваться или обратиться за помощью к фанатам и пользователям продуктов Мозиллы. Если не знаете как правильно оформить пост специально для вас расписан пункт 2.2 правил форума
Сброс на примере Firefox – лёгкое решение большинства проблем
Починка браузера. Перенос своих настроек на новый профиль.

Отсутствует

 

№709302-03-2012 02:17:15

ales
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Менск, Беларусь
Зарегистрирован: 04-01-2010
Сообщений: 201
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

AKBA

мне nightly кажутся более стабильными нежели aurora

+ ставите Add-on Compatibility Reporter для работы расширений и радуетесь :)

Отредактировано ales (02-03-2012 02:19:53)

Отсутствует

 

№709402-03-2012 02:25:00

Sid
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 10-05-2007
Сообщений: 5676
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Wombat пишет:

banbot, Sid, вообще-то это был не сарказм:D

В этих ваших интернетах сразу и не поймёшь, у кого сарказм, а кто серьёзно говорит. :beer:

Отсутствует

 

№709502-03-2012 02:38:27

Artem_S
Everybody lies
 
Группа: Members
Откуда: Урал
Зарегистрирован: 06-12-2008
Сообщений: 2728
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

AKBA пишет:

Товарищи подскажите, что поставить [aurora] или [nightly] ???

С какой целью?

AKBA пишет:

И как у них со стабильностью?

Нормально.

AKBA пишет:

Дополнение будут работать?

Какое(ие)?


Лучше один раз увидеть, чем прочитать много букв.

Отсутствует

 

№709602-03-2012 05:12:21

YurikRecords
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-02-2011
Сообщений: 14
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

хм... Логике лично для меня не поддаётся.. Ну вот честно не кривя душой по пунктам:

* Удивительно, но до сих пор по мнению некоторых пользователей Windows ночнушек, 64-битные MSVC сборки быстрее, чем их 32-битные аналоги, несмотря на то, что даже до последних регрессий, для этого не было доказательств (1)(2).


* Пользователи 64-разрядных версий Windows могут находиться под впечатлением, что 64-разрядные ночнушки как-то "более правильные" для их платформы, тем более, http://nightly.mozilla.org отображает 32-разрядные и 64-разрядные сборки равносильно, и нет никаких признаков того, что 64-битные сборки являются экспериментальными/непротестированными на эффективность.

А зачем тогда это было всё начинать и выкладывать для тестов 64-битные релизы - за уши ни кто не тянул. Тем что пользователи предпочитают тестить 64-х битные рилизы лишь говорит о том что у них есть на это весские причины, а популярность 64-х битных сборок перед 32-х битными лишь говорит разработчиков на что стоит делать акцент а не наоборот... Конечно у каждого своя политика - но честно говоря для меня лично при текущих обстоятельствах с учётом всё большего перехода всего софта на 64-битный код абсолютно непонятно, в особенности учитывая явную популярность тех же 64-х битных сборок фаерфокса по отношению к 32-х битным... На счёт тестов на более быструю работу 32-х битных релизов опять лишь говорит о том, что требуется доработка производителей - а кидать на середине то что сделано, при том, что сделано и достигнуто действительно много в этой области по сравнению в конкурентами - смысла 0 целых 0 десятых :/

* В то время, пока происходило подробное обсуждение плюсов и минусов Win64 (англ.), и последующий обзор фактов (англ.), но внутренне, большинство из разработчиков знали, что Win64 версии не являются чем-то, на чём мы будем сосредотачиваться на ближней срок - не было сообщений ни в одной публичной новостной ленте или блоге, сообщающих окончательное решение. Так что не удивительно, что среднестатистический пользователь ночных сборок не знает, что Win64 версии довольно сильно непригодны для общественного потребления.

В таком случае непонятно, а для чего вообще существуют тогда тестовые версии? Разве кто-то торопил разработчиков с официальным выпуском 64-х битного стабильного релиза?

> В результате, я озабочен тем, что мы - разработчики, не только сами стреляем себе по ногам в отношении тестового покрытия 32-битных ночных сборок, но также оказываем более чем половине наших пользователей ночнушек медвежью услугу, выпуская непротестированные на эффективность и, вероятно, сборки, которые медленнее x86 - так, чтобы многие из них даже не подозревали об этом.

Другими словами - извиняйте ребята, но не пошли бы вы подальше со своими 64-мя битами :/

> Так ведь осилили, только пока не собираются поддерживать

А смысл тогда отказыватся от ночнушек и терять кучу тестеров? В том то и дело, что сам вижу что осилили и реально непонимаю что не так )))

P.S. Интересно что бы сделали разработчики если бы мелкософт официально отказался от 32-х битной поддержки в будущих системах :sick:

P.P.S. Тем временем 64-х битная ночнушка в очередной раз получила обновление от 1-го марта... Может таки разработчики одумались...

Отредактировано YurikRecords (02-03-2012 05:27:30)

Отсутствует

 

№709702-03-2012 06:45:49

IcePriest
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Россия, Жигулевск
Зарегистрирован: 07-10-2009
Сообщений: 66
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Wombat пишет:

Только не по диагонали, как IcePriest, который видимо даже не удосужился осмыслить "прочитанное" и обратить внимание на то, кто и где это сказал и кто и что на это ответили...:(

Я просто критически отнесся к выводам, сделанным на основе нескольких фактов. Раз уж на 64-битной ночнушке сидит больше пользователей и это "плохо" (с доводами, почему, я в принципе согласен), то это не повод отказываться от 64-битки, а вовсе даже наоборот. Большинство тестеров выбрало 64-битку и не надо за них додумывать, почему они это сделали, неблагодарное это занятие. Если уж не в состоянии или не собираетесь полноценно поддерживать и те и другие сборки, так выберите 64-битку в качестве основы, а 32-хбитные поддерживайте по остаточному принципу, как сейчас 64-битки. Так правильнее будет. Полноценная поддержка 32-битных программ в 64-битной винде не навсегда, рано или поздно все равно придется сделать выбор в пользу 64-хбитки. Так зачем бросать то, что уже сделано?

Отсутствует

 

№709802-03-2012 07:42:13

Spoiler
Nomen est omen
 
Группа: Members
Откуда: LO21xl02IW
Зарегистрирован: 19-04-2006
Сообщений: 237
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

IcePriest пишет:

поддержка 32-битных программ в 64-битной винде не навсегда

Ну да. Да и поскорее бы уж... Тянуть в завтра вчерашний день - теперь это удел мазильцев. Хотя, в принципе, можно было бы и на 32 не замахиваться (после замаха принято бить, иначе - быть освистанными), а пыхтеть себе на 16-битных осях. Аргументов, притянутых за уши, и при таком раскладе можно было бы насочинять

YurikRecords пишет:

Интересно что бы сделали разработчики если бы мелкософт официально отказался от 32-х битной поддержки в будущих системах

Угадайте с трёх раз... Кстати, норвеги, кажись, угадали - Opera открыла 64-ветку, ждём Chromium


Мы тоже не всего читали Шнитке!.. © В. Вишневский

Отсутствует

 

№709902-03-2012 08:27:05

Tiger.711
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7974
UA: Nightly 13.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

IcePriest пишет:

Где-то читал, что у [ie] последнего 64-разрядка пошустрее будет.

Можно ссылочку? Практика обратное показывает.

YurikRecords пишет:

Тем временем 64-х битная ночнушка в очередной раз получила обновление от 1-го марта... Может таки разработчики одумались...

ИМХО, они их по инерции компилят.

IcePriest пишет:

Если уж не в состоянии или не собираетесь полноценно поддерживать и те и другие сборки, так выберите 64-битку в качестве основы, а 32-хбитные поддерживайте по остаточному принципу, как сейчас 64-битки. Так правильнее будет.

Вот не согласен. Так будет неправильно. 64х-битных виндовых систем сейчас не очень много. Сам только в конце того года внезапно узнал, что у нас на большинстве компах стоят 32х-битные Win7. Главный довод: "х32 быстрее ставится"
Реальных преимуществ от 64х-битности для браузера никаких нет. Пока их не появится ни гугл, ни опера не станут сильно вкладываться в подобную разработку.


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№710002-03-2012 12:06:24

svobodniy
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 11-11-2009
Сообщений: 131
UA: Nightly 13.0
Веб-сайт

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Найтли от 1 марта теперь копирует таблицы в одну (!) строку.

Отсутствует

 

№710102-03-2012 13:25:26

AKBA
 
Группа: Guest
UA: Firefox 10.0

Re: Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Artem_S пишет:

AKBA пишет:

Товарищи подскажите, что поставить [aurora] или [nightly] ???

С какой целью?

AKBA пишет:

И как у них со стабильностью?

Нормально.

AKBA пишет:

Дополнение будут работать?

Какое(ие)?

С целью юзать как обычную MF.


К примеру Quick Translator, Adblock Plus и т.д
Ну те что на addons.mozilla.org есть.

Отредактировано AKBA (02-03-2012 13:27:25)

 
  • Форумы
  •  » Firefox
  •  » Тестирование нестабильных сборок Firefox (Nightly)

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]