Полезная информация

Будьте в курсе последних изменений в мире Mozilla, следя за нашим микроблогом в Twitter.

№118-03-2011 22:24:01

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Сравнение браузеров по примеру M$

В теме про релиз кандидат [firefox] мелькнула занятная ссылочка:

Stepovanyi пишет

14 марта 2011 года Microsoft выпустила [ie7] 9 Final. И вот как они воруют аудиторию у браузеров :mad:.

Возникла идея немного адаптировать табличку под нужды рекламы [firefox]4
И опять Tiger.711 не спал всю ночь, чтобы заниматься какой-то фигнёй. Предоставляю на Ваш суд табличку, которую планируется дополнять и дополнять.
Присоединяйтесь (8

Сравнение [firefox]4 с другими браузерами

Производительность

[ie7] 9[chrome] 11[firefox] 4
Быстрый запуск и завершение работы33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Ускоренная загрузка популярных сайтов33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Полное аппаратное ускорение при отображении текста, графики и видео, включаемое по умолчанию33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Повышенное быстродействие подсистемы JavaScript33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Уведомления, в случае если большое количество вкладок замедляют быстродействие браузераbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Динамическое управление кэшированием интернет-содержимогоbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Улучшенные алгоритмы работы с оперативной памятьюbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность настройки подключения под разные каналы связи для наибольшей оптимизацииbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif

Удобство пользования

Улучшенный просмотр веб-страниц благодаря упрощенному управлению навигацией33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Изменение и добавление поисковых служб из поля поиска33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Отображение вариантов поисковыми службами во время набора текста в поле поиска33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Повторное открытие случайно закрытых вкладок33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Сохранение данных в формах ввода между сессиямиbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность восстановления сессииbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Автоматическое восстановление сессии после падения браузераbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Поле поиска отделено от адресной строкиbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность установки дополнений для расширения функциональности браузера33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность установки дополнений без перезагрузки браузера33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Огромная база дополнений, не имеющая аналоговbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Установка обоев, радующих глаз своим разнообразием33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Установка тем, полностью меняющих интерфейс браузераbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность тонкой настройки поведения браузера с помощью расширенийbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность тонкой настройки внешнего вида браузера при помощи стилейbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность блокировки рекламы (с помощью дополнений)33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Синхронизация истории посещений, паролей настроек и запросов через интернет33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность выбора функционала новой вкладки33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность настройки поведения вкладокbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Группировка вкладок33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность настройки группоровки вкладок и использования альтернативных алгоритмов группировки (в том числе, с помощью дополнений)bcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif

Безопасность и конфиденциальность

Изолирование сбойных вкладок от остальных33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Автоматическое восстановление сбойных вкладок33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Изолированное выполнение дополненийbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Изолированное выполнение плагиновbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Защита от просмотра другими пользователями списка веб-сайтов, посещенных вами со своего компьютера 33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Предупреждение перед входом на веб-сайт подозреваемый в мошенничествеbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Определение сторонних веб-сайтов, которые могут отслеживать действия пользователей при просмотре веб-страниц 33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Отключение предоставления данных о пользователе сторонним сайтам33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Возможность шифрования базы паролей, хранящейся в браузереbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif

Веб-стандарты и совместимость

Поддержка стандартов, широко используемых в настоящее время или предназначенных для создания веб-сайтов в будущем, включая HTML533624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gif33624ed4-7676-4be4-9f47-d77eab7ecd9c.gifbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Наиболее полная поддержка стандарта HTML5bcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Потенциально опасные возможности HTML5 отключены по умолчаниюbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif
Полная совместимость с веб-сайтами, написанными только для других браузеровbcb86e60-6169-4c6a-88b8-3a3cd4c64462.gif

Хотелось бы увидеть что-то подобное (или то же самое) на главной странице, когда [firefox]4 наконец выйдет :angel:

Отредактировано Tiger.711 (07-04-2011 10:18:06)


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№218-03-2011 23:53:00

igorsub
бедняжечка бедняжная
 
Группа: Extensions
Откуда: Мурманск
Зарегистрирован: 03-04-2005
Сообщений: 6373
UA: Firefox 3.6
Веб-сайт

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

А почему рассматривается 11-й Хром? Он же еще в бете.

Добавлено 18-03-2011 23:54:31
Некоторые пункты спорны. И почему нет Оперы?


От оно че!

Отсутствует

 

№318-03-2011 23:55:05

Raf-9600
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2007
Сообщений: 560
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

igorsub пишет

А почему рассматривается 11-й Хром? Он же еще в бете.

Наверно потому что он имеет больше функционала чем стабильный.

Tiger.711 пишет

Огромная база дополнений, не имеющая аналогов

Слишком откровенно )

Tiger.711 пишет

Защита от просмотра другими пользователями списка веб-сайтов, посещенных вами со своего компьютера

Это типа in-private, или как его окрестили "порно-режим"?

Tiger.711 пишет

Наиболее полная поддержка стандарта HTML5

Fx4 не поддерживает HTML5 с видео в формате x264, думаю это достаточно существенно чтоб вынести отдельным пунктом. Да и вобще, насколько я знаю, 100% поддержки HTML5 нет ни в одном браузере, а максимальная его поддержка была в Хроме.

Да, и кстати, Оперу тут за браузер не считают? Почему её нет в табличке?

Отредактировано Raf-9600 (18-03-2011 23:57:39)


Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)

Отсутствует

 

№419-03-2011 00:05:15

Tiger.711
‌
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет
Tiger.711 пишет

Огромная база дополнений, не имеющая аналогов

Слишком откровенно )

Реклама жеж!

Raf-9600 пишет

Это типа in-private, или как его окрестили "порно-режим"?

Понятия не имею, спёрто с таблицы M$

igorsub пишет

Некоторые пункты спорны. И почему нет Оперы?

Raf-9600 пишет

Да, и кстати, Оперу тут за браузер не считают? Почему её нет в табличке?

Во-первых, её нет в табличке M$.
Во-вторых с удовольствием добавлю, если кто-нибудь отпишет в личку, какие галочки где поставить.

Добавлено 19-03-2011 00:10:44

igorsub пишет

А почему рассматривается 11-й Хром?

Потому что стоит именно он (:


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№519-03-2011 00:14:09

igorsub
бедняжечка бедняжная
 
Группа: Extensions
Откуда: Мурманск
Зарегистрирован: 03-04-2005
Сообщений: 6373
UA: Firefox 3.6
Веб-сайт

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Tiger.711 пишет

Наверно потому что он имеет больше функционала чем стабильный.

Но сравниваются стабильные версии. Значит и Хром должен быть 10-й версии. Естественно, в 11-й больше функционала - это же следующая ветка.

Отредактировано igorsub (19-03-2011 00:16:24)


От оно че!

Отсутствует

 

№619-03-2011 00:17:25

Raf-9600
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2007
Сообщений: 560
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

ИМХО реклама это не гуд. Гораздо лутше поставить цель, просто создания информативной таблички, где будут плюсы и минусы каждого браузера (минусы Fx в том числе). Тогда и сама таблица будет восприниматься не как пиар-ход (как у М$), а как авторитетное сравнение. Да и к тому же, у Fx4 в любом случае будет будет больше "балов".


Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)

Отсутствует

 

№719-03-2011 00:45:37

RusDS
Diz
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-12-2010
Сообщений: 744
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет

Гораздо лутше поставить цель, просто создания информативной таблички,

иМХО, а) Юмор потеряется; б) а смысл? Ведь любое сравнение,можно за уши притянуть к любому знаменателю. Существенные сравнительные различия будут настолько в недосягаемой для повседневной жизни и простым пользователям плоскости, то смысл таблицы перейдет лишь к ее красивости и дизайну.


Пишите письма мелким почерком. 
использую Мастхав addоны:  тут

Отсутствует

 

№819-03-2011 00:56:53

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

> (из оригинала) Поддержка видео HTML5, кодированного в стандарте H.264
Это достоинство? О_о

> (тут) Синхронизация истории посещений, паролей настроек и запросов через интернет
Поставьте галочку Хрому. У него это есть.

Кстати, исследования показали, что если в код таблицы не вставлять символа переноса строки, то эти символы переноса не вываливаются парсером над таблицей, но править её после этого такая боль…

Добавлено 19-03-2011 01:02:28
> Изолированное выполнение плагинов
А разве Хром не? И тут ему галочку дайте.

Отредактировано Lain_13 (19-03-2011 01:00:48)

Отсутствует

 

№919-03-2011 04:54:23

Vanilla Dragon
Участник
 
Группа: Members
Откуда: KZ Almaty
Зарегистрирован: 10-11-2010
Сообщений: 189
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Tiger.711 пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

В [firefox] такого еще нет, однако.

Raf-9600 пишет

Fx4 не поддерживает HTML5 с видео в формате x264

а еще mp3 в <audio>, да и вообще нативно не будет поддерживать ни один закрытый формат, но минусом я это не считаю.

Отсутствует

 

№1019-03-2011 08:16:57

Najlus
Рррррррррррь!
 
Группа: Extensions
Откуда: Город N
Зарегистрирован: 11-01-2009
Сообщений: 1988
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет

Fx4 не поддерживает HTML5 с видео в формате x264

x264 не является стандартом HTML5-video, к тому же он является закрытым форматом. Так что сомневаюсь, что отсутствие данного формата в Firefox и пр. браузерах можно считать минусом.


Вы ленивы, следовательно вы изобретательны (Граф Де Гиш)
Список настроек About:config на русском языке с пояснениями и рекомендациями

Отсутствует

 

№1119-03-2011 12:14:20

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Vanilla Dragon пишет
Tiger.711 пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

В [firefox] такого еще нет, однако.

Спёрто с таблицы M$

Lain_13 пишет

> (тут) Синхронизация истории посещений, паролей настроек и запросов через интернет
Поставьте галочку Хрому. У него это есть.

Именно в таком объёме? Даже пароли и настройки?

Добавлено 19-03-2011 12:20:37

Lain_13 пишет

> Изолированное выполнение плагинов
А разве Хром не? И тут ему галочку дайте.

Он вкладки делает в отдельном процессе. Если падает флеш на вкладке, падает вся вкладка. В [firefox] если падает флеш на вкладке - вкладка не падает (8

Добавлено 19-03-2011 12:32:25

Lain_13 пишет

Кстати, исследования показали, что если в код таблицы не вставлять символа переноса строки, то эти символы переноса не вываливаются парсером над таблицей, но править её после этого такая боль…

Сделал себе на хард бекап таблицы, убрал переносы строки.
Добавил пару пунктов в "Производительность"


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№1219-03-2011 13:19:26

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4799
UA: Firefox 3.6

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Vanilla Dragon пишет
Tiger.711 пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

В [firefox] такого еще нет, однако.

В четвёрке должно включаться в about:config

Добавлено 19-03-2011 13:30:06

Tiger.711 пишет

Возможность тонкой настройки поведения браузера с помощью расширений

Возможность блокировки рекламы (с помощью дополнений)

Номинально есть у всех, разница в основном в числе дополнений и подписок.

Tiger.711 пишет

Поле поиска отделено от адресной строки

Всё-таки минус, хотя и устранимый разными способами.

Добавлено 19-03-2011 13:36:31

Raf-9600 пишет

Да, и кстати, Оперу тут за браузер не считают? Почему её нет в табличке?

Вообще-то по популярности в мире она на пятом месте (и уверенно падает:)), так что уместнее в первую очередь включить в сравнение Сафари.

Отредактировано Радик245 (19-03-2011 13:37:26)

Отсутствует

 

№1319-03-2011 14:21:58

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Радик245 пишет
Vanilla Dragon пишет
Tiger.711 пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

В [firefox] такого еще нет, однако.

В четвёрке должно включаться в about:config

Кстати, не подскажете параметр, раз уж речь зашла?

Tiger.711 пишет

Возможность тонкой настройки поведения браузера с помощью расширений

Возможность блокировки рекламы (с помощью дополнений)

Номинально есть у всех, разница в основном в числе дополнений и подписок.

Есть у [ie7]?
0_о
Можно ссылочку?

В [chrome] поведение браузера не настраивается. Например, не видел настройки поведения при закрытии последней вкладки (8

Tiger.711 пишет

Поле поиска отделено от адресной строки

Всё-таки минус, хотя и устранимый разными способами.

Тут уж личное мнение каждого. Мне с поисковым полем удобнее (8
Кроме того, неужели это не глобальное отличие? Да и для рекламы сойдёт.

Raf-9600 пишет

Да, и кстати, Оперу тут за браузер не считают? Почему её нет в табличке?

Вообще-то по популярности в мире она на пятом месте (и уверенно падает:)), так что уместнее в первую очередь включить в сравнение Сафари.

Повторюсь: пишите, как надо проставить галочки, сделаем (8


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№1419-03-2011 14:35:11

Unghost
Призрак-админ
 
Группа: Administrators
Откуда: Moscow, Russia
Зарегистрирован: 08-10-2004
Сообщений: 11771
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Изолирование сбойных вкладок от остальных и Изолированное выполнение дополнений в Firefox 4 по моему нет.


Do not meddle in the affairs of Wizards, for they are subtle and quick to anger.

Отсутствует

 

№1519-03-2011 14:59:48

Raf-9600
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2007
Сообщений: 560
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Unghost пишет

Изолированное выполнение дополнений

100% есть. Появилась эта фича в одной из последних релизов тройки.

Unghost пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

А вот насчет этого, не уверен. В 3.6 такого точно небыло.

Najlus пишет

x264 не является стандартом HTML5-video, к тому же он является закрытым форматом. Так что сомневаюсь, что отсутствие данного формата в Firefox и пр. браузерах можно считать минусом.

Если мне не изменяет память, то у HTML5-video нет одного конкретного формата видео, их там сразу 4. И то что x264 закрытый формат, пользователей не волнует, нас волнует то что он самый быстрый из всех.

Отредактировано Raf-9600 (19-03-2011 15:04:08)


Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)

Отсутствует

 

№1619-03-2011 15:13:32

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 11.1
Веб-сайт

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет

он самый быстрый из всех

В чём измеряется скорость формата видео? Скорость проследования в топку?

Отредактировано krigstask (19-03-2011 15:14:51)


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№1719-03-2011 15:16:06

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Unghost пишет

Изолированное выполнение дополнений в Firefox 4 по моему нет.

Тут написано обратное

Unghost пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных в Firefox 4 по моему нет.

Мелкомягкие утверждают в своей таблице об обратном, кроме того

Радик245 пишет
Vanilla Dragon пишет
Tiger.711 пишет

Изолирование сбойных вкладок от остальных

В [firefox] такого еще нет, однако.

В четвёрке должно включаться в about:config


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№1819-03-2011 16:22:29

Raf-9600
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2007
Сообщений: 560
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Tiger.711 пишет

Мелкомягкие утверждают в своей таблице об обратном, кроме того

Нужно попросить у них пруфлинк )
Если не ошибаюсь, такое будет только когда в Fx сделают чтоб каждая вкладка была в отдельном процессе, а это планируется только в 5й или 6й версии.

То что в таблице Мелкомягких, я не воспринимал бы как истину, к примеру там сказано что в Fx нет

Повторное открытие случайно закрытых вкладок

хотя эта функция есть наверно ещё со второй версии.

Кстати, в табличке у M$ есть пункт:

Уведомления, в случае если надстройки замедляют быстродействие браузера

Нам же можно добавить пункт: "Уведомления, в случае если большое количество вкладок замедляют быстродействие браузера" - правда эта фишка опциональная.

krigstask пишет

В чём измеряется скорость формата видео? Скорость проследования в топку?

x264 воспроизводиться средстами видео-карточки. Вы слышали чтоб в видео-картах была поддержка декодинга VP8 или Theora? Даже без теории, когда я захожу на ютюб, выбираю любое качество роллика, то при просмотре он у меня не тормозит вобще, когда на ютюбе включаю поддержку Web-M, то видео ацки лагает.

Отредактировано Raf-9600 (19-03-2011 16:29:42)


Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)

Отсутствует

 

№1919-03-2011 16:38:33

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет

Нам же можно добавить пункт: "Уведомления, в случае если большое количество вкладок замедляют быстродействие браузера"

Действительно, хорошая идей (8
Добавлено ^__^

Добавлено 19-03-2011 16:42:33

Raf-9600 пишет

Если не ошибаюсь, такое будет только когда в Fx сделают чтоб каждая вкладка была в отдельном процессе, а это планируется только в 5й или 6й версии.

Надо просто почитать внимательно инфу про Electrolisys, да разобраться, что к чему...
Что внедрили, что внедрили (но отключили), что собираются внедрять...


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№2019-03-2011 16:46:16

Raf-9600
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2007
Сообщений: 560
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

В таблице M$

Выделение имен доменов в адресной строке для оповещения об обманных веб-сайтах

А нам можно поставить "Предупреждение перед входом на веб-сайт подозреваемый в мошенничестве"

Улучшенная защита от вредоносных программ, распространяемых с использованием приемов социотехники

Насколько я знаю, в Fx вобще встроен микро-антивирус, который сканит все скачиваемые файлы, отключается в расширенных настройках. Так что дополнительный пункт "Встроенная проверка скачиваемых файлов на вредоносность, без использования сторонних программ".

Восстановление вкладок и оповещение об устаревании веб-страниц

Наперекор мнению M$, Восстановление вкладок и сессии у Fx есть и всегда было, а вместо бессмысленного уведомления об устаревании веб-страниц, Fx автоматически обновляет веб-страницу (это отключается в расширенных настройках). Так что ещё 2 пункта: "Восстановление вкладок и сессии" и "Автоматическое обновлении веб-страницы при её устаревании".

Режим совместимости для просмотра веб-сайтов, разработанных для более ранних версий браузеров

Этот пункт меня больше всего улыбнул. Нам можно написать "Отсутствие необходимости в режимах совместимости для просмотра веб-сайтов, разработанных для более ранних версий браузеров" biggrin.gif

Отредактировано Raf-9600 (19-03-2011 16:51:58)


Иногда мне кажется, что лучшие программисты мира и лучшие технические умы работают только над одним - как сделать так, чтоб на новом скоростном железе тормозило также, как на хламе 10 летней давности.
(с)

Отсутствует

 

№2119-03-2011 17:33:08

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Raf-9600 пишет

"Восстановление вкладок и сессии"

Заменил на "Возможность восстановления сессии" и "Сохранение данных в формах ввода между сессиями"

Raf-9600 пишет

Нам можно написать "Отсутствие необходимости в режимах совместимости для просмотра веб-сайтов, разработанных для более ранних версий браузеров"

"Полная совместимость с веб-сайтами, написанными только для других браузеров" (8

Остальное включил, кроме

Raf-9600 пишет

Встроенная проверка скачиваемых файлов на вредоносность, без использования сторонних программ

Точно нечто подобное включено в [firefox]4?

Включил кое-что от себя, правда, уже не помню, что именно... А может собирался добавить, да забыл >__>

Lain_13 пишет

но править её после этого такая боль…

О, да! %__%


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№2219-03-2011 18:14:00

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: W3m 0.5

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Улучшенные алгоритмы работы с оперативной памятью
LOL!!!!!Вот оказывается из-за чего FF 4 выедает всю память и его приходится перезагружать каждые 2 часа :D
У других браузеров действительно нет этого улучшенного алгоритма,работают как надо.
Может алгоритм стоит немного ухудшить? ;)

Отсутствует

 

№2319-03-2011 18:18:41

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

ckovopoda
Информация у Вас немного устарела (8


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

№2419-03-2011 18:20:21

ckovopoda
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-03-2010
Сообщений: 146
UA: W3m 0.5

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Tiger.711
Скажите,пожалуйста,это моему компу ;) Он мне что-то не верит.

Отсутствует

 

№2519-03-2011 18:46:56

Tiger.711
&#8204;
 
Группа: Extensions
Откуда: из Лесу
Зарегистрирован: 30-07-2010
Сообщений: 7975
UA: Firefox 4.0

Re: Сравнение браузеров по примеру M$

Течёт какое-то из расширений, значит. "Попробуйте на новом профиле", конечно, банально, но попробуйте (;


Большой кот... Пуфыстый... Полосатый... Зубастый (:

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2020 Mozilla Russia GitHub mark
Язык отображения форума: [Русский] [English]