Не знаю, всплывало уже тут или нет, но: если кому-то из пользователей firefox@linux не по душе новая тема, которая полностью перечеркивает все положительные идеи перехода к системному look-n-feel'у, привнесенные при обновлении 2.0->3.0, вооружайтесь текстовым редактором, а еще лучше Stylish'ем:

.tabbrowser-tab {-moz-appearance: tab!important}

- это основная часть необходимого юзерстиля, но у меня из-за нее поползли некоторые детали интерфейса, так что в итоге получилось что-то вроде этого: http://pastebin.mozilla-russia.org/107395

Скриншоты: до, после (две разные темы gtk)

Отредактировано SIO (31-10-2010 00:44:14)

Насчет того, что я считаю новую тему, мягко говоря, непотребством? Нет. С меня хватило пары диалогов в комментариях к постам авторов нововведений и затертой дискуссии в вики почти годовой давности. /me не питает иллюзий на тему того, что разработчики что-то изменят по сигналу одного/сотни пользователей.

Хочешь - создай.

Ну и прекрасно. Мне, с тех пор, как допилил обратно с помощью css, тоже

Сергей Голубев: «Конкуренции быть»

На прошедшем вчера заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по развитию информационного общества в Российской Федерации была поставлена точка (надеюсь, что это уже окончательная точка, а не очередная запятая) в уже изрядно поднадоевшем споре о количестве «российских» дистрибутивов. Цитирую: «…обратив особое внимание на необходимость создания национальной программной платформы на базе развития имеющихся разработок в области свободного программного обеспечения при условии сохранения конкуренции между ними…».

А теперь еще одна цитата из этого же документа: «Завершить согласование с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и внести до 1 января 2011 года в установленном порядке в Правительство Российской Федерации план перехода федеральных органов исполнительной власти и бюджетных учреждений на использование свободного программного обеспечения…». Иными словами, нравится это кому-то или нет, но госслужащим придется осваивать Linux.

Полный текст: http://www.pcweek.ru/foss/blog/sergey-golubev/288.php

MySh пишет:

Если кому интересно, то вот здесь описан реальный случай проникновения трояна в Linux-систему, со всеми прелестями оного, включая потерю данных (правда, есть все основания подозревать, что без Wine тут не обошлось).

По-моему, тут не обошлось без шаловливого пользователя. Даже самый распрекрасный троян под wine не полезет портить пользовательские профили в .mozilla/, .kde и прочих каталогах вида .программа потому что в винде таковых просто не имеется.
Версия "ой, нечаяно стёрла важные документы, дай-ка сотру ещё пару вот этих непонятных каталогов и скажу, что это был злобный вирус" для меня является основной. Запостивший тему Николай Александрович совершенно не разбирается в принципах работы настольного линукса.

Erik пишет:

По-моему, тут не обошлось без шаловливого пользователя. Даже самый распрекрасный троян под wine не полезет портить пользовательские профили в .mozilla/, .kde и прочих каталогах вида .программа потому что в винде таковых просто не имеется.

Ну, не совсем так. Домашний каталог мог быть смонтирован как какой-нибудь диск для Wine, а вирус под Wine просто удалил всё с этого диска... Но судя по тому, что в файле нашли пароль рута и юзера, Wine тут действительно ни при чём.
А вот пароль рута узнать проще простого. Прописываем в ~/.bashrc измененную переменную PATH, и когда пользователь выполнит команду su - , то выполнится ненастоящая команда, которая подсмотрит пароль, а затем выполнит настоящий su -. Мораль: ~/.bashrc и ~/.bash_profile или что там ещё должны быть закрыты по записи, и их владельцем должен быть root. А ещё нужно установить для них атрибут immutable, чтобы их нельзя было удалить и создать заново. Либо сменить владельца домашнего каталога на root и выставить sticky bit.

Отредактировано X Strange (19-11-2010 12:58:27)

krigstask пишет:

Я не уверен на 100%, но по-моему, этот фокус так просто не прокатывает.

С чего б ему так просто не прокатить? Если выставить права доступа — то да, не прокатит. Ну и, естественно, предполагается, что злоумышленник уже имеет доступ к компу с правами юзера. Так что права доступа выставить лишним не будет. А ещё не будет лишним запускать веб-браузер и всё, что имеет доступ к инету из-под отдельного юзера, чтобы злоумышленник не мог потереть домашний каталог.

X Strange пишет:

С чего б ему так просто не прокатить?

На su и sudo накладываются всякие ограничения. Например, alias su="…" так просто не сделаешь.

Радик, Вы это честно... или шутки ради? Или просто кого-то цитируете?

Радик245 пишет:

Хочу поставить Убунту на тот же винчестер, где стоит XP (на другой раздел). Что надо сделать, чтобы можно было выбрать, какую систему загружать? Как сделать, чтобы одна из ОС грузилась по-умолчанию?

Одна из систем в любом случае будет грузиться по умолчанию. Какая именно — настраивается в grub.conf. Впрочем, в Ubuntu более новая версия grub, которая настраивается гораздо сложнее. И поскольку на новый grub из всех (известных мне) дистров перешли только в Ubuntu, то, насколько я знаю, помочь в настройке смогут только те, у кого убунту. В связи с этим убунту ставить не рекомендую. Лучше ставить Fedora Linux.

Rosenfeld
Что значит - шутки ради? Я действительно собираюсь ставить Убунту и не знал, как. Уже нашёл статью, где всё подробно разжёвано, удалил свой вопрос и только после этого узнал, что  на него ответили.

krigstask
Спасибо.

Добавлено 21-11-2010 20:01:57
X Strange

X Strange пишет:

Какая именно — настраивается в grub.conf.

А здесь пишут, что в /boot/grub/menu.lst
Это что-то новое или наоборот, слишком старое (статья от 10.07.2007)?

Радик245 пишет:

А здесь пишут, что в /boot/grub/menu.lst

Бывает и так. Во многих дистрибутивах menu.lst — это символическая ссылка на grub.conf.
Но в Ubuntu новый grub и там это файл grub.cfg, который генерируется специальным скриптом, а настраивается в куче разных файлов где-то в /etc.

Отредактировано X Strange (21-11-2010 20:07:34)