Executor
Если бы ты таки прочитал о чём там говорится, то понял бы как там эти даты оказались и к чему они там вообще относятся. Интервью взято в 2008м году и может считаться актуальным. А редактора там ты не найдёшь, так как свой софт они в свободное плавание не отпускают, так как он им позволяет делать вещи на голову превосходящие по качеству конкурентов. Кто ж в здравом уме отдаст курицу несущую золотые яйца? Но я не об этом, а о том, что они пользуются именно линуксом и не важно, что софт у них самописный.

MySh
Меня интересует ровно то, что они таки линуксом пользуются и софт свой под линукс пишут. А то, что он закрытый это в данном случае нормально - люди делают деньги. До тех пор, пока каждый кому не лень не начал клепать трёхмерку в домашних условиях нормальных открытых 3D-редакторов тоже не было, так и здесь. Нормальные видео-редакторы только сейчас начали появляться, когда коммерческие продукты уже успели урвать свой кусок. Это эволюция.

Добавлено 10-10-2010 20:18:19
И да, их реально разочаровала ситуация с тем-же ГИМПом. Оказывается его ни кто в серьёз на тот момент не пилил да и сейчас вяло, если честно. Поэтому они решили писать свой закрытый софт и ни с кем не делиться тем, на чём они делают деньги. Да почему бы и нет, собственно.

Похоже на пережевывание старинной радостной новости что на линуксе стали что то делать серьезное. Если б там были упомянуты какие нить подвижки скажем 2004 или 2008 года тогда было бы ощущение что есть развитие.

Что б ты знал - голивуд сидит на авиде, как и крупные телекомпании, только кое кто отважился перейти на файнал. Это видеоредакторы которыми пользуются все специалисты, коих миллионы. Насчет линукса - речь идет о спецпрограммах для графики, а не о редакторах которыми все пользуются, и о некоторых фирмах заточенных под это. Впрочем если верить педивикии - та фирма которая выпускает 3-д анимированное лупоглазие пару раз чуть не обанкротилась, а о низкой художественной ценности ихнего продукта я уже говорил.

Линукс при ихнем софте как хвост при собаке, не более.

Не обязательно флэш устанавливать, у меня например он только в эксплорере поддерживается, а эксплорер я использую мало, скажем чтоб на ютуб зайти.

Я не фанат, просто я ей пользуюсь, и альтернатив пока что нет. Если б кто нить написал альтернативную работоспособную виндоуз я б его нахваливал.

А какие у этих ос взаимоотношения?
(не посчитает ли он себя смертельно оскорбленным, не объявит ли кровную месть? )

Наоборот маской закрывается то что вне выделения, соответственно логика соблюдена - нет выделения и маской закрывается все.

Вообще то люди привыкли считать события целыми числами, как оно и было изначально в софте относительно выхода программ - самая первая версия 1.0 Потом сложилась практика вечного недостроя, и даже распространения недоделанных программ, и от этого появилось много цифр в номере версии, и нули в начале. Это плохо, это свидетельствует о плачевном состоянии дел с качеством программ. Но для хаотичного опен сорса это естественно.

Вот уважаемый психолог так и написал - сектанты ждут эпохальных событий, второго пришествия, страшного суда, и т.п. Еще немного подождать и все изменится, праведников вознаградят и грешников покарают, потекут молочные реки...
а пока что верные должны страдать

Зачем ждать? Всё меняется прямо сейчас. Оглянитесь.
Но не резко, а то шея сломаться может.

Только не ясно от чего. Расскажите же мне наконец от чего я страдаю?
Пока никто внятно объяснить не смог.

Отредактировано Azathoth (10-10-2010 21:48:56)

Мне проще не давать всем права админа, чем объяснять, что вот на этот сайт нужно ходить через firefox, а на этот через IE. Тогда все будут ходить через тот браузер, который открывает всё. Кроме того, под виндой (и в некоторых дистрибутивах линукса тоже) браузеры, когда им нужен неустановленный флеш-плеер, предлагают его скачать и поставить, и если юзер имеет права админа, то он это сделает, а если этот юзер чайник, то он и не заметит, что он что-то поставил. У него была цель: убрать этот мешающий диалог, который предлагает поставить плагин --- он этой цели добился. Через 15 секунд он забудет о том, что этот диалог вообще был. И на вопрос "Ты поставил?" ответит "ничего не знаю, ничего я не ставил"... И потом тут не только один флеш.

Я выделил мышкой прямоугольник, включил QuickMask (далее --- QM) --- всё вне прямоугольника показано красным.
Выделил всё, включил QM  --- ничего красным не стало.
То есть в режиме QM красным подсвечивается то, что НЕ выделено.
Но: если я ничего не выделю и включу QM, то красным ничего не станет, как если бы было выделено всё. А должно было бы всё закраситься красным.

Добавлено 10-10-2010 21:57:39

Ну, сделайте замену координат, если Вам от этого станет легче...

Неужто и они остались в прошлом? У меня такие проблемы возникают независимо от ОС. Другой вопрос, что они легко решаются. Недавно мне показали файл .doc, который OOWriter открывает с кракозябрами вместо русских букв. Если открыть в Word и пересохранить, то oowriter открывает нормально. Где-то в гугле прочитал, что это просто файл старый. Решение: запустить Microsoft Word Viewer (он бесплатный), выделить текст, всять его в clipboard и вставить в OOWriter.

Добавлено 10-10-2010 22:24:05

А вот это просто неправда. Альтернативы есть, просто они Вас не устраивают. А если Вам нужна именно альтернативная Windows (а не альтернатива к Windows), то тут только ReactOS поможет. Но до работоспособности ей, увы, пока далеко.

Отредактировано X Strange (10-10-2010 22:24:55)

Там что 100 человек? Даже обезьян учат программированию, попадались статьи про это, можно людям объяснить что и как.

Ты же вроде говорил что в новой версии оно закрашивается?? В более старых не закрашивается, и это тоже логично (в данном случае логично и так и эдак, смотря учитывать ли нулевое выделение или считать это вообще другим режимом). Видимо с практической точки зрения это не особо было нужно, я например не пытался такое делать.

Вот перейдем на квантовые компьютеры тогда и будем задавать номера версий координатами и другими матанными штуками

С медицинской точки зрения от, то что обычно называется за верующими.

А кто например на kdenlive уродуется, не я же.

Мне нужно чтобы программы работали, а они почти все нигде кроме виндоуз не работают, следовательно другие ос не являются альтернативой. И требования к самой ос, чтобы в ней были удобства и свобода, а этого например под линукс не наблюдается.

Судя по скорости развития она похоже никогда не выйдет из альфы.

Отредактировано Executor (10-10-2010 23:51:02)

Дремучий идеализм прозреваю.

То ли дело реальный «Мой компьютер» с абсолютно естественными дисками C:, D:… И даже нумерация логична — как ноты начинаются с «до»!

А где их показывают?

А никто не понял вопроса. Разделы точно так же есть, управляй — не хочу.

Добавлено 11-10-2010 00:39:49

По вопиюще безграмотности это прекрасно видно.

И поэтому безопасность ОСи «на честном слове» разумна, да? (-%Е

Тест на интеллект: Берём две системы.
В системе "А" ПО можно установить:
- из официального централизованного подписанного хранилища с автоматическими обновлениями
- из стороннего хранилища с автоматическими обновлениями
- вручную из бинарных пакетов
- вручную из бинарных установщиков
- вообще без установки (использовать портативные версии)
- вручную из исходных кодов (для большинства используемых программ такая возможность существует)

В системе "Б" ПО можно установить:
- вручную из бинарных установщиков
- вообще без установки (использовать портативные версии)
- вручную из исходных кодов (сложнее, чем в системе "А", для меньшего количества программ)

В какой из систем бóльшая свобода с точки зрения пользователя?

Отредактировано Erik (11-10-2010 01:30:29)

Не прошёл...

Я говорю про домашний комп, за которым работают 3 человека. Мне достаточно одного (!), не желающего учиться. Тем более, что никто и не претендует на права админа в  основной учётной записи.

Приходит в голову прозвучавшая на этом форуме 100 раз фраза: "Мсье знает толк в извращениях...".
Ну так никто ж не мешает подмонтировать разделы в каталоги /c, /d, итд. Только никто в здравом уме этого делать не станет.