Полезная информация

Многие проблемы быстрее решаются поиском по форуму и чтением FAQ, чем созданием новой темы и томительным ожиданием ответа.
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

№185108-06-2009 11:01:16

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Наконец-то происки недоброжелателей раскрыты! Истинно верная статистика срывает покровы:

http://pic.ipicture.ru/uploads/090608/thumbs/MhsZ12e4sz.png       http://pic.ipicture.ru/uploads/090608/thumbs/QQzSRlEkRE.png


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№185208-06-2009 13:01:58

Erik
Рупор народной культуры
 
Группа: Members
Откуда: Бавария, Бюргерстан
Зарегистрирован: 25-09-2006
Сообщений: 1341
UA: Konqueror 4.2

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Это сайт любителей оперы на линуксе?

Отсутствует

 

№185308-06-2009 13:16:53

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Erik
Правда глаза колет? (-%Е


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№185408-06-2009 14:35:01

lump
 
Группа: Guest
UA: Shiretoko 3.5

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

ссылку в студию :P

 

№185508-06-2009 14:48:22

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

lump
Зачем? (-%Е
Собьёте мне статистику, а?


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№185608-06-2009 15:35:28

Al_H
Away
 
Группа: Members
Откуда: SPb
Зарегистрирован: 10-06-2005
Сообщений: 5508
UA: Firefox 3.5

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Вам? То есть Ваш сайт?

Отсутствует

 

№185708-06-2009 15:36:19

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Наш, кто ж меня в свою Гуглеаналитику пустит.


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№185808-06-2009 16:17:29

Infocatcher
Not found
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 24-05-2007
Сообщений: 4292
UA: Firefox 3.0

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

krigstask пишет:

Наш, кто ж меня в свою Гуглеаналитику пустит.

У вас там, часом, не динамический ли IP? :D
А вообще, все хорошо, что не IE. =)


Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое вдобавок чужое. Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках. Но кому ты его предъявишь?
Виктор Пелевин. Желтая стрела

Отсутствует

 

№185908-06-2009 17:10:20

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Infocatcher пишет:

У вас там, часом, не динамический ли IP?

Не-а (-:Е


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№186027-06-2009 00:39:44

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 10.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Пока суть да дело, появилась Опера для amd64 и на Qt4.

Выделить код

Код:

Versionsinformation
Version         10.00 Beta
Bygge           4453
Plattform       Linux   
System          x86_64, 2.6.29-gentoo-r5
Qt-bibliotek    4.5.1

Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№186128-06-2009 19:24:36

DennisHAWKS
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Тирасполь, Молдова
Зарегистрирован: 13-05-2005
Сообщений: 1257
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

а фильтрация содержимого не работает на турбо-режиме?


Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)

Отсутствует

 

№186228-06-2009 19:47:44

DennisHAWKS
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Тирасполь, Молдова
Зарегистрирован: 13-05-2005
Сообщений: 1257
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Ну так стоит наверняка попробовать. Это не больно.


Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)

Отсутствует

 

№186328-06-2009 20:14:14

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4593
UA: Opera 10.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

memini пишет:

без понятия - не пробовал, но у меня в турбо-режиме и при выбранном load cached images only - грузит все картинки

Попробуй отрапортоваться (-:Е


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№186428-06-2009 20:26:19

DennisHAWKS
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Тирасполь, Молдова
Зарегистрирован: 13-05-2005
Сообщений: 1257
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Ключевое слово urlfilter.ini ;-)


Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)

Отсутствует

 

№186507-07-2009 12:25:54

DennisHAWKS
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Тирасполь, Молдова
Зарегистрирован: 13-05-2005
Сообщений: 1257
UA: Opera 9.6
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Ну вот.. еще один миф развенчан,...


Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)

Отсутствует

 

№186607-07-2009 15:14:11

Йцукен
  
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 05-06-2008
Сообщений: 4773
UA: K-meleon 1.5

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

DennisHAWKS пишет:

Ну вот.. еще один миф развенчан,...

Не совсем миф, не совсем развенчан, но всё зависит от потребностей пользователя.
Если достаточно того, что большая часть рекламы скрыта "урлфльтром" и/или одним css-фильтром, то будете довольны как Оперой, так и файрфоксом с Adblock Plus и хорошими подписками.
Если же хотите сами скрывать всю или почти всю замеченную вами рекламу, то в опере для этого, кроме urlfilter.ini, надо вручную добавлять пользовательские стили для каждого сайта, где нельзя всё заблокировать урлфильтром (например, текстовая реклама, картинки в папке upload или на фотохостинге, которые заблокировать можно только по одной) - то тут можно по достоинству оценить Adblock Plus с удобным составлением правил, с возможностью добавлять регулярные выражения и главное - исключения, который, кроме адреса блокируемого элемента, учитывает и другие параметры (его тип, адрес сайта, можно даже даже регистр букв учитывать).

Отсутствует

 

№186707-07-2009 16:14:43

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.6

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Из реальных фактов про блокировку рекламы в Опере:
1. На сколько я знаю Опера не поддерживает исключения в одной куче с фильтрами. Т.е. либо блокируем всё исключая то-то и то-то, либо блокируем то-то и то-то, но уже без вариантов. Это хоть уже исправили, а?
2. Опера не поддерживает исключения для правил по типу запрашиваемых файлов, контексту запроса и домену.
3. Фильтрация по адресам и стилям разнесена по разным файлам, что лишь добавляет головной боли при обновлении.
4. Опера не поддерживает автообновление списка фильтров -- нужно каждый раз качать его ручками заново.

Из-за пунктов 1-3 мы (я, Радик245, DemonSat) не можем поддерживать полноценную версию RuAdList для Оперы. Либо часть правил приходится терять, либо будут ложные срабатывания там, где в фоксе их нет.

Отредактировано Lain_13 (07-07-2009 16:18:06)

Отсутствует

 

№186814-07-2009 19:22:23

Ильнур
Ищу точку доступа выхода из итернета
 
Группа: Members
Откуда: Криптон
Зарегистрирован: 16-01-2009
Сообщений: 178
UA: Firefox 3.5
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

пробовал [opera],[firefox] на много лучши, и без дополнении тоже лучши, в опере неудобно вообще, я чувствую себя не в своей тарелке.[firefox] рулит


Пока ты читаеш эту подпись, у тебя появляется аппетит! И ты идеш кушать!

Отсутствует

 

№186930-07-2009 01:55:37

DennisHAWKS
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Тирасполь, Молдова
Зарегистрирован: 13-05-2005
Сообщений: 1257
UA: Opera 10.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Мне, по сути, робоформ не нужен - хватает как заметок, так и введенной личной информации и менеджера паролей.


Everyone has a right to be stupid. But some just abuse the privilege.
:::: Opera/9.64 (Windows NT 5.0; U; en)

Отсутствует

 

№187012-08-2009 01:28:08

Bakli
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 07-08-2008
Сообщений: 24
UA: unknown 0.0

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Радик245 пишет:

Если достаточно того, что большая часть рекламы скрыта "урлфльтром" и/или одним css-фильтром, то будете довольны как Оперой, так и файрфоксом с Adblock Plus и хорошими подписками.Если же хотите сами скрывать всю или почти всю замеченную вами рекламу, то в опере для этого, кроме urlfilter.ini, надо вручную добавлять пользовательские стили для каждого сайта, где нельзя всё заблокировать урлфильтром (например, текстовая реклама, картинки в папке upload или на фотохостинге, которые заблокировать можно только по одной) - то тут можно по достоинству оценить Adblock Plus с удобным составлением правил, с возможностью добавлять регулярные выражения и главное - исключения, который, кроме адреса блокируемого элемента, учитывает и другие параметры (его тип, адрес сайта, можно даже даже регистр букв учитывать).

Не понимаю нафик вообще этот холивар? Скачали Ad Muncher и увас нет рекламы ни в Опере, ни в Мозиле.. ни даже в Осле!
И фильтры очень быстро и просто обновляются. Не понимаю, почему некоторые до сих пор мозг парят со всякими аддонами и т.п.?


memini пишет:

PS Но как не хватало робоформа в ней - просто ужас...

Разве в Опере нет Робоформа? Хм... а "wand"?

Lain_13 пишет:

4. Опера не поддерживает автообновление списка фильтров -- нужно каждый раз качать его ручками заново.

А 10-я версия с ее автообновлениями тоже не поддерживает?


Я не вижу смысла спорить, я сам в равной степени использую Флок и Оперу для разных целей и не пытаюсь как некоторые в этом форуме подогнать ФФ под Оперу, при это постоянна плачут, что в Опере все было круто.. Вопрос: нафик переходили? Попсово и модно пади.
Хоть опера и фриварная, а не GPU GPL но в этом ее плюс - никакие яндекс.бары и прочие если установятся с каким-нить софтом, то они установятся только на осла (если мозилы нет в системе, а то на нее тоже) :lol:


....хотя нет, вру, Опера - мой основной браузер... но форум и сайт Мозилы (русский, этот) я посещаю чаще:lol:

Отредактировано Bakli (12-08-2009 01:29:31)

Отсутствует

 

№187112-08-2009 02:34:12

Bakli
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 07-08-2008
Сообщений: 24
UA: unknown 0.0

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Кстати, кто знает, что это за тест, что за Асид? Я только такую программу для составления музыки помню...
http://acid3.acidtests.org

Опера пролетела на 100 из 100, ФФ завис как и флок на уровне 70, Осел дальше 12 не продвинулся



Вот еще один...
http://www.css3.info/selectors-test/test.html

Отредактировано Bakli (12-08-2009 02:35:44)

Отсутствует

 

№187212-08-2009 03:32:45

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Shiretoko 3.5

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Bakli

А 10-я версия с ее автообновлениями тоже не поддерживает?

10-я версия в кои-то веки научилась хотя бы саму себя обновлять. Надо же, сколько времени они к этому шли, хотя это самая важная вещь с точки зрения безопасности -- радикально влияет на скорость установки новых версий максимальным количеством пользователей.
Так вот, ни какого отношения это автообновление к списку фильтров не имеет. Список фильтров хранится в отдельном файле и с точки зрения разработчиков Оперы изменяться должен исключительно пользователем. Как же они заблуждаются...

Кстати, кто знает, что это за тест, что за Асид?

На самом деле существует 3 ACID-теста. Каждый из них проверяет соблюдение броузером определённых общепринятых стандартов. На самом деле они все создавались тогда, когда ни один броузер эти стандартны не соблюдал с целью указать на самые критические ошибки, которые достали уже абсолютно всех разработчиков.

ФФ завис как и флок на уровне 70

А ты пробовал обновлять ФФ со второй версии до 3.5? 93/100 между прочим. И да, кстати, IE8 не на столько безнадёжен в этом тесте, как его младшие версии. Хотя всё равно остаётся заслуженно худшим.

Вот еще один...

Этот тест ориентирован на проверку поддержки CSS3-селекторов. Для рядового пользователя не говорит абсолютно ни о чём, а вот разработчикам сайтов позволяет оценить какими селекторами и где можно пользоваться, а где нужно плясать с бубном и распевать ритуальные заклинания.

Кстати, на данный момент лучшими писькомерками считаются тесты на производительность JS-движка. ^_^ Дело в том, что картинка у всех уже получается более-менее нормальная, а вот скорость хромает. Точнее хромала до выхода Хрома, Фокса 3.5 и Оперы 10 (я сказал "выхода"? как бы не так, до сих пор не вышла, лол).

p.s. Ad Muncher нужен только пользователям ущербных броузеров, столь же ущербных мессенджеров и прочего не менее ущербного софта. Он не работает ни в чём кроме всем известной ОС. Разве что через вайн, но это ж изврат и ещё не факт, что работает, так как в базе данных о нём нет, а значит он даже не волнует ни кого из пользователей альтернативных осей. Он же не способен скрывать блоки сайта незаметно от систем обнаружения средств подавления рекламы. Ога, такие есть уже на некоторых сайтах. Да и вообще многого чего, что умеет АдБлок, делать не способен. Зато способен прятать рекламу в аське, за использование оригинального клиента которой вообще по рукам бить надо.
Ещё противнее тот факт, что фактически он платный, хотя можно, конечно, пригласить друзей и этим оплатить его стоимость, но количество пользователей, которым потребуется оплатить эту чудо-программу только возрастёт. Это называется финансовой пирамидой. Большинство всё равно в проигрыше и вынуждено купить эту чушь. А цена у него сугубо некультурная. Ах да, конечно же, у нас же культура такая -- пользоваться ломанным ПО. Бывают случае, что ломают даже честно купленное ПО, так как в падлу позвонить в поддержку за ключом активации если по инету никак.
Да, кстати, если твой чудо-UA не полный фейк, то не тебе говорить об адмучере. Но раз уж ты о нём говоришь, то это точно фейк.

Что-то я разболтался в три часа ночи... Пойду-ка я спать...

Отредактировано Lain_13 (12-08-2009 13:05:30)

Отсутствует

 

№187312-08-2009 13:07:12

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.6

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

memini
Ну так уж и нету, OGet и ещё пара приблуд (см. там же) всё же есть. Ещё OBook есть. Вообще если взять Opera AC, то не так уж она и ужасна оказывается. Но лично для меня она всё равно неудобоварима даже в таком виде.

Отредактировано Lain_13 (12-08-2009 13:13:39)

Отсутствует

 

№187412-08-2009 13:09:08

Почесал
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 24-02-2005
Сообщений: 3957
UA: Firefox 3.5

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Lain_13 пишет:

Он не работает ни в чём кроме всем известной ОС.

Эти "чё" никому нахрен не сдались, чтобы их поддерживать.

Lain_13 пишет:

за использование оригинального клиента которой вообще по рукам бить надо.

Ну да, ты ж у нас элитный дартаньян, кАтируешь только пацанский квип да?

Отредактировано Почесал (12-08-2009 13:13:13)

Отсутствует

 

№187512-08-2009 13:24:36

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Minefield 3.6

Re: Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Почесал

Эти "чё" никому нахрен не сдались, чтобы их поддерживать.

Ха. Даже Микрософт уже сотрудничает с сообществом, хотя некоторым частям сообщества это очень не нравится. А у меня половина знакомых пользуется Убунтой или другими линуксам дома (и это вовсе не моя заслуга, просто он им нравится). И да, ты ещё скажи, что Маки с их Макосью никому не нужны. Я ещё громче смеяться буду.

Ну да, ты ж у нас элитный дартаньян, кАтируешь только пацанский квип да?

Заметь, не я это сказал, хотя квип и хорош. Но я же не сказал "надо пользоваться квипом", так ведь? Неужели у нас выбор ограничен только оригинальным клиентом аськи и квипом, а? А как же сборки Миранды? А крыса? А Триллиан? А тем же гуглотолком пользоваться с его интеграцией с гмылом вместо этой убогой аськи, которая, как и Опера, популярна только в России и ещё паре стран? Для справки, сейчас общемировой лидер -- MSN. Нет, я не предлагаю им пользоваться, хотя поддержку этого протокола в своём мессенджере иметь полезно (и тут инфиум провалился), просто намекаю на то, что на аське свет клином не сошёлся.
А оригинальный аськоклиент на столько отвратителен, что не передать словами.

Отредактировано Lain_13 (12-08-2009 13:35:52)

Отсутствует

 
  • Форумы
  •  » Флейм
  •  » Firefox vs Opera IV: тотальное сравнение браузеров

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]