Привет всем! Пора флейма началась.....
  Несмотря на то, что я на днях буду ставить генту, а потом извращаться с LFS, хоть я и перепробовал убунту и мандриву, являюсь фаном линя, хочу вот высказаться
   Ни на одном дистре не заработало все искаропки На генте нельзя было принтер настроить, на убунте - глюки со старой карточкой были, на мандриве - медленная скорость записи на флешку через юсб и глюки с картридером. Что тут уж говорить про невозможность завести мой сканер XEROX 2400.
  Это было раз Теперь два: по поводу софта - рибириппер - какое-то глюкавое подделие, несравнимое с EAC. То на freedb лезть не хочет, то во время граба падает, и диски покоцанные так хорошо не считывает. Где норм. плеер? видео и аудио? Kaffeine у меня часто авишки без звука играл, другие плееры - корявые в плане фейса и юзабилити надстройки над мплеером. Аналог моего любимого MPClassic - VLC - как-то глючит. То прорисовка медленная, то тормозит. Общее качество видео в лине < в винде.
  Тперь три. Допустим у меня кеды стоят и большиноство софта на QT. В лине я нашел только 1 (!!) вменяемый редактор тэгов мп3. Он тянет за собой половину гнома. В генте иногда спасают USE, но бывает что после сборки, замечаешь, что  слошился и зря отрубал там все - ибо прога работает коряво.
  Боже, до чего красивым можно сделать линь, но всю красоту портят говно-интерфейсы XnView или Audacity.
  P.s советы по поводу прописки в xorg.conf modeline - фтопку, иьо я еще ни разу на собственном опыте не видел, чтобы это срабатывало. Лучше дать настраивать все утилам из дров нвидиа.
P.p.s мышыный буфер - кал редкостный. Пипец, это считают одним из главных достоинств линя. Скока я не пробовал перейти на него - всегда убеждался в бессмыслие этой штуковины. Пример: выделяю на странице текст мышкой. Он автоматом копируется в буфер, так? Теперь мне надо это вставить в строку браузера. И тут возникает проблема: в строке уже есть сторонний адрес. если его выделить мышкой и нажать Del (как обычно все это делают в выне) то этот адрес скопируется в буфер, вместо того, который мы хотели изначально скопировать...
ФУ, го холивар!!

Отредактировано Зайчик Ben (24-01-2008 07:43:11)

Dark-Demon
Зачастую удобнее легким движением руки справа налево выделить адрес, чем целиться в фавикон.

igorsub

Вот не знаю. Я не ставил. Это вроде расширение такое, так? Почему оно мешает Synaptic'у достучаться до серверов? \-%Е

Я бы Генту ставил, но времени нету на чужой машине это делать (-:Е

igorsub
Хорошо, посмотрим, спасибо

Используй мозг, Люк (с) Я не могу понять в чем тут проблема. Адрес копируется, когда ты его выделяешь? Так он и должен это делать. Серьезно, никто ведь не заставляет использовать мышиный буфер везде и всюду. Если привык выделять адрес справа налево, то и от Ctrl-C Ctrl-V не отвыкай.

И вообще - как ты хочешь, чтобы работал мышиный буфер? Тебе телепатический интерфейс нужен, так? Здесь копируй, здесь не копируй

И вообще, я предчувствую очень интересную дискуссию по поводу того, что бинарники KDE были выпущены под MacOS и Winsows. Это еще не полноценный шелл, еще не готовы kdepim или koffice, но начало положено.
В связи с этим возникает вопрос - хорошо это для развития линукс или плохо? С одной стороны, портирование кде и кде-программ дает пользователям Windows много того, что раньше было доступно только линуксоидам. Кое для кого это может сделать переход на линукс бессмысленным, поскольку "все уже есть и под виндой". С другой стороны, после вин-кде переход на линукс будет не таким сложным. Однозначно, больше выбора - это благо для пользователей независимо от ОС. Amarok, Kaffeine, а в перспективе  Koffice и Krita под виндовз - это очень хорошая реклама свободного софта.
Хотелось бы знать, кто из форумчан что думает по этому поводу.

Отредактировано Erik (24-01-2008 16:47:16)

Dark-Demon
Не стоит рассуждать о том, что совершенно не знаешь. Не то будешь выглядеть глупо.
Небольшая подсказка: почему мышиный буфер называется "мышиным буфером", а не "копированием выделенной строки в буфер"?

Да это просто троль, а вы так завелись
Мышиный буфер же не отменяет обычного.

KDE под винду, а почему бы и нет? Ни в коем случае не думаю, что это может кого-то разубедить переходить на линукс, наоборот, это реклама, популяризация рабочей среды. Ведь пользователь поставит себе на винду это чудо, посмотрит, если понравится, то оставит и будет пользовать. А потом вдруг подумает перейти на линукс, глянет - ба, да всё это ему уже знакомо. Процесс будет лёгким и безболезненным.
P.S. Сам бы себе ставить KDE на винду не стал, слишком громоздко.

Dark-Demon
Ну что ж, я предупреждал (-%Е

хватит вести себя как олухи.

Здесь давали ссылку на TxMouse, реализующую мышиный буфер в win. Там есть такая возможность - если нажать при выделении текста среднюю кнопку, выделенный текст не копируется, а просто выделяется.

Scarab, это констатация факта. никто так и не ответил о получении данных из буфера. или это сделать нельзя?

Anton

Оно реализует как раз копирование при выделении и не более того.

Dark-Demon

В каком смысле "получить данные из буфера"? Программно вытащить, что ли?

Полагаю, тут нужно созерцать, а не рассуждать.

Искал скриншоты операционок для стенда, попросили, и задумался, что же нужно показывать. Винду делать не стал - сами найдут. Под МакОС, понятное дело, Леопардовский Файндер в двух видах, и... что еще? Допустим, TimeMachine. Плюс NeoOffice. Под Линукс нашел невразумительную мешанину окошек, плюс OpenOffice.org, плюс Compiz. Задача была в том числе чтобы не перепутали операционки - в принципе, Мак-подобные шкурки есть под Винду и Линукс, как и Кубунту-подобные под Мак и Винду, и есть популярные шкурки, портированные под разные системы. Наверное, надо было добавить Dashboard и Expose под Мак и K3b и Quanta Plus под Линукс, не сообразил.