TLemur
Если тебе это нужно для тех расширений, которые ты переводшь, но которыми не пользуешься, то не проще просто создать ещё 1 профиль, поставть туда все эти расширения и время от времени проверять всё это на обновление?
Отсутствует
Если какое-то полезное расширение глючит, то я его просто отключаю, а не удаляю.
Так я могу стандартным образом получить уведомление о его обновлении и проверить, пофиксены ли ошибки.
Достаточно простой способ.
Отсутствует
TLemur
У меня есть тулзовина, написанная для себя, которая проверяет обновления для всех расширений, сложенных в папочке, но... это скрипт, написанный на PHP (обоснование выбора языка не спрашивайте). Если надо, то могу поделиться. И даже могу попробовать сделать что-то вроде stand-alone версии (скрипт + все необходимые для его запуска программы и библиотеки).
Отредактировано SeLarin (07-12-2006 15:22:12)
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
SeLarin
Коечно выложи. И мне тоже интересно.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
TLemur
Какой cygwin?! Есть нативный windows! И не менее нативный *nix
TLemur
stoneflash
Хорошо, выложу. Только ногами за него не пинать!
Отредактировано SeLarin (07-12-2006 15:53:59)
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
SeLarin
Таки придётся тебе extension manager со встроенным xpiinfo и прочими приблудами мастерить. ;-)
Тут должна была быть подпись. А, да... Вот она и есть.
Отсутствует
Dimanish
Ага. Мультиязычный (в смысле на нескольких языках написанный)... Кстати, в новом TC есть возможность к content-плагину (коим и является XPIInfo) прикрутить редактор полей...
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
Итак, звуки фанфар... Тревожное ожидание...
Дамы и господа, разрешите вам представить скрипт update.php!!!
Методика использования (на сайте пока традиционно не описано ничего)
Положим у меня есть папка c:\ext, в которой лежат все расширения, для которых я собираюсь искать обновления. В этой папке я создаю ещё папку, например script (т.е. c:\ext\script), в которую распаковываю содержимое архива update.rar (3,1 Кб). После этого запускаю скрипт с помощью update.bat и после завершения работы получаю найденные обновления для расширений (лежат в папке скрипта). Для запуска необходимо, чтобы файл php.exe из дистрибутива PHP находился в каталоге, прописанном в переменной окружения PATH.
Для работы скрипт, естественно, требует установленного и настроенного PHP. Необходимо, чтобы загружались следующие расширения PHP: openssl, sockets, zip (файлы бибилиотек php_openssl.dll, php_sockets.dll и php_zip.dll).
Те у кого есть дела поважнее скачивания, установки и настройки PHP (например нужно срочно проверить обновления для расширений) могут просто скачать готовый к работе php_pack (2,2 Мб). Архив надо распаковать в любую папку, папку прописать в PATH.
Настройка в Linux/Unix может отличаться от описанной, php_pack работает только в Windows.
Все замечания, предложения и пожелания направлять ко мне по любому из доступных каналов связи.
Лицензии на скрипт нет, но всё-таки прошу уважать интеллектуальную собственность.
Отредактировано SeLarin (09-12-2006 13:31:38)
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
SeLarin
Молодец! Классно получилось!
Верните назад репутацию! Дайте плюсов наставить! А потом можете убирать.
В общем так. Запустить просто скрипт из update.rar не получилось. Но, скорее всего, это из-за того, что у меня для php и сервера стоит Денвер (Я под Win). Запускается это у меня всё сразу по ярлычку и диск сразу создаётся.
Когда открывал update.bat - ничего не происходило. Окошко быстро открывалось и скрывалось.
Зато pack заработал как часы - закинул в одну папку с самим скриптом и всё заработало.
Всё нормально проверил на своих расширениях (какие перевожу). Проблема вышла только с Context Highlight 0.3. Скрипт скачал версию 0.11 . Хотя сам фокс обновления не находит. Проблема, в общем в сравнениях версий. Хотя по формальной логике 11 больше 3 ...
Сейчас ещё посмотрю, может придумаю что.
Хотя уже придумал: Может сделать более подробный лог? Чтобы расписывал по каждому расширению: URL xml-файла для обновления, URL, откуда скачано обновление, размер файла и т.д.
зы. а может тему перенсти куда-нибудь в другой раздел?
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
TLemur
Старый. Там php 4.4.2.2 . Никак не смог запустить. Лучше пак скачай - всё просто.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Quicksilver tears
Да, проще, но как-то неавтоматизировано, что ли...
а если расширения поставить но отключить???
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0 | TB version 2 beta 1 (20061206)
Отсутствует
TLemur
stoneflash
Он под Denver может работать (наверное), но его надо настраивать вручную. Причём поскольку я этот самый Денвер видел один раз, то я не знаю как именно его надо настраивать. Так что пак лучше.
stoneflash
Когда открывал update.bat - ничего не происходило. Окошко быстро открывалось и скрывалось.
Правильно. У тебя же папка с php.exe наверняка не прописана в PATH, к тому же для PHP4 надо запускать php-cli.exe, к тому же...
Проблема, в общем в сравнениях версий. Хотя по формальной логике 11 больше 3 ...
Я не виноват. Модуль для сравнения версий писал не я. Я его честно стырил с Багзиллы по наводке с нашего форума, кстати... Надо поискать тему, в которой меня на него вывели и посмотреть не обновили ли там скрипт...
Может сделать более подробный лог? Чтобы расписывал по каждому расширению: URL xml-файла для обновления, URL, откуда скачано обновление, размер файла и т.д.
А он сильно нужен? Я могу сказать, что эта информация будет не очень интересна по простой причине: большинство расширений хостятся на addons.mozilla.org и, следовательно манифесты обновлений скачиваются оттуда (причём URL просто дикие) и сами расширения тоже преимущественно скачиваются оттуда. Так что такой лог будет забит однообразной инфой на самом деле. А объём скачанного файла и так пишется...
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
SeLarin
Правильно. У тебя же папка с php.exe наверняка не прописана в PATH, к тому же для PHP4 надо запускать php-cli.exe, к тому же...
НУ это ладно. Ничего я дополнительно не настраивал, поэтому и не работает.
Я не виноват. Модуль для сравнения версий писал не я. Я его честно стырил с Багзиллы по наводке с нашего форума, кстати... Надо поискать тему, в которой меня на него вывели и посмотреть не обновили ли там скрипт...
А он для чего писался?
А он сильно нужен? Я могу сказать, что эта информация будет не очень интересна по простой причине: большинство расширений хостятся на addons.mozilla.org и, следовательно манифесты обновлений скачиваются оттуда (причём URL просто дикие) и сами расширения тоже преимущественно скачиваются оттуда. Так что такой лог будет забит однообразной инфой на самом деле. А объём скачанного файла и так пишется...
Ну если не сложно... Было бы не плохо!
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
stoneflash
А он для чего писался?
Я так понял, что он писался как раз для сравнения мозилловских версий. Я, кстати, посмотрел сегодня инфу на mdc и понял так, что 0.11 должна быть выше, чем 0.3, так что недоработочка...
Ну если не сложно... Было бы не плохо! smile
Чё там сложного... echo поставить в двух местах...
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует
SeLarin
Чё там сложного... echo поставить в двух местах...
Давай. И визульно надо выделить каждое расширение. Ещё раз спасибо! Сейчас сижу, все расширения обновляю.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
SeLarin
ну между логами для каждого расширения вставить -------------------------------- :-)
Чтоб легче было.
«I actually hate programming, but I love solving problems» © Rasmus Lerdorf, PHP's Creator
Отсутствует
Я так понял, что он писался как раз для сравнения мозилловских версий. Я, кстати, посмотрел сегодня инфу на mdc и понял так, что 0.11 должна быть выше, чем 0.3, так что недоработочка...
SeLarin, на сколько я понял это для сравнения не совсем самих версий, а для сравнения масок версий в информации о совместимости браузеров. Версии же расширений нумеруются просто числами, на сколько мне известно. Употреблять всякие 0.3.1a5 нельзя. (Или все же можно?) А значит можно просто split('\.', $version_v) и сравнить поэлементно 2 массива. Если число элементов в массивах не совпадают, но все первые элементы более длинного совпадают с элементами более короткого, то более длинная версия новее.
Еще скрипт все же не может справиться с некоторыми расширениями из-за национальных кодировок в install.rdf. (У меня он не смог прочитать install.rdf из файла локализованного Mr Tech Local Install.)
"Не показывайте мне дорогу, а научите как найти ее самому."
Отсутствует
Добавлено Срд 13 Дек 2006 14:46:26 :
VictorS
Нет, это именно для сравнения версий. Сейчас для нумерации используется так называемый Toolkit version format. Согласно ему каждая часть версии может в свою очеред состоять ещё из четырёх частей, причём не только числовых.
Еще скрипт все же не может справиться с некоторыми расширениями из-за национальных кодировок в install.rdf. sad (У меня он не смог прочитать install.rdf из файла локализованного Mr Tech Local Install.)
Не пробовал указать правильную кодировку в <?xml>? Что написано в errors.log по этому поводу?
Welcome to mozilla@conference.jabber.ru
Отсутствует