Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

KML · №26

VitalyGusarov пишет

защита переписки - это одна из основных функций любого почтовика, рассчитанного не только на домашнее применение

Может назовете хотябы один такой почтовик? :lol:
PGP и подобные программы никто не отменял, хотите секьюрности юзайте правильные инструменты.

VitalyGusarov · №27

Infant пишет

VitalyGusarov пишет
защита переписки - это одна из основных функций любого почтовика, рассчитанного не только на домашнее применение...
Любая специализированная вещь выполняет свою функцию намного лучше чем универсальный комбайн... Это относится и к программам (достаточно вспомнить встроенный в Виндовс дефрагментатор) и к устройствам "в железе" (нынешние мобильные телефоны с радио, фото, видео, проигрывателями).

абсолютно согласен насчет комбайна
вот только защита переписки - это часть основного функционала! по крайней мере для почтовика, претендующего на бизнес применение!
сейчас же мы имеем: enigmail+openpgp - отличная вещь для защиты писем
и абсолютно ничего для защиты базы!
а это в корне не правильно!
в идеале должна быть функция хранения в той же базе сообщений в ЗАШИФРОВАННОМ виде! можно даже тем же open pgp...

Merlyel · №28

VitalyGusarov
А что мешает нормально настроить Win на работу разных пользователей? Разграничение прав там, шифрование....

KML · №29

VitalyGusarov пишет

в идеале должна быть функция хранения в той же базе сообщений в ЗАШИФРОВАННОМ виде! можно даже тем же open pgp...

PGP Disk и ему подобные чем не устраивают?

Merlyel пишет

А что мешает нормально настроить Win на работу разных пользователей? Разграничение прав там, шифрование....

+1

VitalyGusarov · №30

KML пишет

VitalyGusarov пишет
в идеале должна быть функция хранения в той же базе сообщений в ЗАШИФРОВАННОМ виде! можно даже тем же open pgp...
PGP Disk и ему подобные чем не устраивают?
Merlyel пишет
А что мешает нормально настроить Win на работу разных пользователей? Разграничение прав там, шифрование....
+1

ага
особенно когда каждый второй на флешке таскает весь бат вместе с базой
ну да хрен с ним с шифрованием
а вот почему нет до сих пор и не предвидится ответов с шаблонами?
уж это то точно базовая функция

Отредактировано VitalyGusarov (10-11-2006 19:25:11)

Merlyel · №31

VitalyGusarov
Ну так флешку-то тоже можно шифрануть И это кстати будет еще безопаснее

Насчет шаблонов - да, ниче не скажу. Хотя QuickText частично спасает

VitalyGusarov · №32

Merlyel пишет

VitalyGusarov
Ну так флешку-то тоже можно шифрануть И это кстати будет еще безопаснее
Насчет шаблонов - да, ниче не скажу. Хотя QuickText частично спасает

собственно весь этот разговор я затеял, чтобы выяснить:
где высказывать пожелания разработчикам?
вот пожелания по расширениям есть...
а по самой программе?

Merlyel · №33

VitalyGusarov
https://bugzilla.mozilla.org/

KML · №34

Merlyel пишет

Насчет шаблонов - да, ниче не скажу. Хотя QuickText частично спасает

Шаблоны в бате удобнее, но я уже привык к QuickText и даже не сразу понял о каких шаблонах речь . Для меня эта фича имеет самый низкий приоритет.

VitalyGusarov · №35

KML пишет

Merlyel пишет
Насчет шаблонов - да, ниче не скажу. Хотя QuickText частично спасает
Шаблоны в бате удобнее, но я уже привык к QuickText и даже не сразу понял о каких шаблонах речь . Для меня эта фича имеет самый низкий приоритет.

опять таки
всё что надо для домашнего применения в TB, безусловноб есть
но если речь идет о применении в офисе - нужно писать письма на бланке...
а этого без шаблонов никак реализовать нельзя...

KML · №36

VitalyGusarov пишет

но если речь идет о применении в офисе - нужно писать письма на бланке...
а этого без шаблонов никак реализовать нельзя...

Как раз эта функциональность в TB имеется, создаёте болванку с пустым бланком и сохраняете её как темплейт.
А вот если вам нужно Пете отвечать бланком №1, а Васе - бланком №2, то здесь уже облом.

Merlyel · №37

KML
Ну шаблонов ведь много можно наделать, в чем вопрос? Единственная проблема - что автоматом под разные адреса не будут подставляться, надо идти в папку шаблонов и выбирать ручками.

VitalyGusarov · №38

Merlyel пишет

KML
Ну шаблонов ведь много можно наделать, в чем вопрос? Единственная проблема - что автоматом под разные адреса не будут подставляться, надо идти в папку шаблонов и выбирать ручками.

или я пользоваться этим не умею (что возможно)
или всё таки ОТВЕЧАТЬ ТВ шаблонами не умеет...
они применимы только для новых писем...

Cunami · №39

собственно весь этот разговор я затеял, чтобы выяснить:
где высказывать пожелания разработчикам?
вот пожелания по расширениям есть...
а по самой программе?

Согласен... есть идеи и рац.предложения, понимаю что не факт что прислушаются сразу но после обсуждений мало ли!? :whistle:

dancemaster · №40

когда ожидается финальная птица 2.0 и есть ли у птицы свой календарь выхода?
спасибо.

stoneflash · №41

dancemaster
http://www.mozilla.org/projects/thunderbird/roadmap.html

iRZHY · №42

я уже заждался вторую версию, а календарь посмотрел, так вообще плакать охота... ну почему же ее так долго делают, неужели это честно когда фаерфокс уже давно вышел, а птицу еще 3 месяца ждать, если не больше???

Laborant · №43

Зачем ставить 2-ую версию? ИМХО проще и лучше сразу 3-ю ставить и обновлять по мере возможности из trunk-а...

Merlyel · №44

Laborant
А можно подождать, пока 4 не выпустят....

zeppelin · №45

а кто скажет навскидку сколько %% расширений работает в 2.0 ?

kialab · №46

Прямо так скажем, разочарован я в Thunderbird...
От версии к версии функциональность не меняется, старые расширения не работают на новых версиях. Да и проигрывает The Bat! вчистую.

Mozilla надо основательно поработать на ней...

Merlyel · №47

zeppelin

навскидку сколько %% расширений работает в 2.0

Это не релиз, чтобы судить о таких цифрах.
Например, пока fx 2 не зарелизился (или хотя бы не подошел к rc) многие расширения не работали. Ибо нафига? И точно так же ща с ранними версиями tb.

zeppelin · №48

Merlyel
да я понимаю.. просто у меня портабл 1505ру не апдейтится никак, а ставить 1508 и потом снова 2.0 лень.. ) вот и думаю сразу на 2 перейти..

У меня, например, бэкап (причем инкрементный, причем не только tb'а) делает сторонняя прога

какая если не секрет ?)

Merlyel · №49

zeppelin
Я уже кажется писал nnCron+nnBackup

Dmitry_M · №50

BackUp и Restore данных у софта с своим datastorage, должен делать родной а не сторонний софт. Кому как не ему рулить когда блокировать записи, когда скидывать потоки и пр. ... И то что стуктура хранилища проста как текстовый файл - не отменяет правил разделения доступа.

Полезная информация

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Re: Вышел Thunderbird 2.0 alpha1 (английская версия)

Board footer