Какие у генту преимущества?

Добавлено Пнд 30 Окт 2006 20:36:08 :
Сформулирую вопрос иначе... какие преимущества у компиляции программ у себя на компе?

Второе преимущество - линковка с имеющимися библиотеками, а не судорожное ковыряние зависимостей среди бинарных сборок. Иными словами, если уже стоит нужная библиотека, но иной версии (желательно свежее), то будет использоваться именно эта библиотека, а не ставиться такая же, но другой версии.
Грамотное использование портеджей позволит держать систему в чистоте и порядке на протяжении всей жизни системы. Но тут придется наработать небольшой опыт.

Ребят, можете привести ещё какие-нибудь фишки линукса, которыми вы регулярно пользуетесь?
И, желательно, которые вы не встречали в виде программок для винды и при этом очень довольны, что эти фичи есть в линуксе.

Отредактировано Dimanish (30-10-2006 22:19:26)

большая прось гентувцам - киньте тут линки на скрины. Уж очень хочется поглядеть на этого зверя.

Все мои скрины на форуме (их тут немало) - Gentoo.

Только по скринам как раз ничего особенного не увидишь, наверное. KDE/Gnome/XFCE и т.п. как у  всех

Вот таких проблем я не встречал в бинарных дистрибах - всегда более свежие версии библиотеки, чем требовались, нормально работали. Правда я мало софта ставил стороннего, т. е. не из дистриба - сказывается отсутствие анлима. Хотя был бы анлим, юзал бы генту.

Может и нет... Хотя в любом случае, наверно, где-то будет выигрыш в производительности.

Несколько раб. столов, мышиный буфер, удобное закрепление окон поверх других... Это из гуевых примочек, стопроцентно не все назвал. А так, больше всего радует возможность настройки всего от и до. Ну и скрипты рулят по полной.

А в чем разница с бинарными? В той же Мандриве я тоже полностью контролирую пакеты, установленные в системе. Другой вопрос, что в Генте установка пакетов "ручная", что способствует большей экономичности в этом вопросе. В той же Мандриве установка софта "слишком" простая.

Я тоже.

Тоже самое, но с натяжкой - пакеты не скомпилены под железо.

Опять же разницы нет. Сейчас есть только глюки с берилом, но тут уж ничего не поделаешь - бета-версия. Да и дрова под видео тоже бетка.

Ага, и здесь разницы нет. Разве что для мегаманьяков, которые дотошно исследуют код всех устанавливаемых программ.

А вот здесь-то и собака зарыта. Хотя не сказал бы, что настройка Генту намного сложнее, чем Мандривы, но для новичка это будет темный лес. Я считаю, что Генту не должна быть первым дистрибом - лучше что-то попроще.

Как уже говорили, скрины не будут отличаться. Все зависит от того, как ты настроишь дистриб, что установишь. Всегда один дистриб можно превратить в другой, просто заменив компоненты.

Куча левых библиотек. Так как нету USE, то многие программы тянут ненужные иксы, гнома и т.д.

Не знаю, у меня тоже сложилось впечатление, что в дженте легче разобраться, навести порядок - чем в той же убунте.

Как уже упоминал, + лишние пакеты
Sky
а где можно почитать про менеджер пакетов в Мандриве?

Ну ка поставь гимп и инкскейп без половины гнома или амарок без KDE.

Ага, и mp3 включен по умолчанию и djvu в предпросомтре кажет, и т.д.

Кому как, лично мне Gentoo настроить оказалось проще, и оптимизировано всё под меня. И глюки полностью (тьфу, тьфу, тьфу) отсутствуют. Раньше с серверами всегда возня была, сейчас тишь, да благодать.

При чём тут код, я кода не видел со времён ASPLinux'а.

Да ради бога, Россия - свободная страна, а после шестилетнего использования редхатоподобных дистров первёл свои сервера и рабочие станции на женьку и спокойно отдыхаю. Только вот потолстел на 42 килограмма за 2 года использования Gentoo.

Добавлено Пнд 30 Окт 2006 23:43:58 :

В Gentoo так же можно производить установку из бинарников, даже более того, многие так и делают. Быстро развернуть систему под Gentoo тоже несложно. поставил на комп из бинарников систему, затарил и распространил.

А вот тонкую настройку я предпочитаю производить на работе, там сервера или в инете стоят или выполняют важные функции. Это дома можно всё тяп-ляп делать, а на работе нельзя. Хотя сложностей с обслуживанием не вижу. При обновлении сказал:

# emerge -uDN world

И ушёл, на следующий день пришёл и обновил конфиги. И всё. Больше ни для чего к серверам я не подхожу. С рабочими станциями та же фигня, только они в основном всё на автомате делают, если требуется конечно.

Обнови мандриву одной коммандой полностью, посмотрю как она будет после обновления glibc или gcc грузиться без всяких там compat-*.

Отредактировано ladserg (30-10-2006 23:46:14)

Ну иксы у меня нужные... Дело в том, что мне не столь важно на домашнем компе все это. Ну стоит там лишний гектар, да и фиг с ним.

Про убунту не скажу - не видел, но для меня гораздо проще работать с Мандривой, чем с Гентой. И это при том, что винда снесена у меня на домашнем компе больше года, а Линух я начал юзать гораздо раньше. Для новичка, думаю, все будет гораздо драматичней.

Ой, вот где почитать не знаю.
Кстати, мне менеджер пакетов в Мандриве очень радует. Настолько все удобно и просто. Вот здесь как раз гуевый интерфейс не является просто наворотом, а реально упрощает установку.

Да по большому счету и дома не важно, будут ли лишние библиотеки. При нынешнем железе лишний гектар погоды не сделает.

Ну без кед не ставил, их использую, а вот что понимается под "половиной гнома"? Какие, конкретно пакеты можно не ставить в Генту, которые обязательно поставятся в Мандриве для Гимпа?

Хммм. А чем все это плохо? Можешь описать какую-то фишку, которую реально надо бы отключить, но нет такой возможности?

Не знаю... Может я просто меньше загоняюсь с оптимизацией... Но в плане глюков (тьфу, тьфу, тьфу) и там и там все в порядке.

Да я про то, что под контролем можно еще понимать контроль исходных кодов, когда ты хочешь увериться в полной безопасности своей системы. Как уже сказал - это для маньяков.
А в остальном Мандрива у меня тоже под контролем.

Да при чем тут опытный пользователь? Для меня вот нет разницы, что использовать - Генту или Мандриву. Просто вышел дистриб Мандривы, вот я его и заказал. Все-таки софт поновее. Выйдет какой-нибудь срез Генты посвежее, закажу его. Был бы анлим не геморроился, обновлял бы Генту.
Но для начинающего пользователя Линукс, Гента окажется заметно сложнее.

Блин, я тут про Фому, а ты про Ерему.
Ну разные это дистрибы. И цели у них разные.
Я вот посмотрю, как ты будешь устанавливать официальный дистриб генту без выхода в инет.

Для меня проблема Генту в том, что слишком этот дистриб на инет завязан. Если Мандрива исходно собирается для полной установки с дисков, то Генту, с набором дистфайлов продукт "народных умельцев", что не лучшим образом сказывается на удобстве. У меня, например, в Генту некоторые пакеты не компилились или выдавали ошибки еще при проверке ебилдов. Да, разбирался с этим, как-то решал проблемы. Но ведь это не есть хорошо. Должно ведь быть само собой, что взяв диск с дистрибом я могу установить все пакеты с этого диска.

Ребята, извините, что я вмешиваюсь, но это форум Linux vs Windows, а не бинарники против сырцов.
Но подолью масла в огонь - Gentoo позволяет пользователю лучше понять систему, понять, что на деле скрывается за красивыми финтифлюшками интерфейса. Если человек хочет по-быстрому поставить и пользовать, то Gentoo не для него. Но если хочется разобраться и заточить систему под себя не то что напильником, а еще и шкуркой отполировать и лаком покрыть - тогда Gentoo то, что доктор прописал.
St.MPA3b, осторожно, через пару лет использования Gentoo, люди становятся оч-чень ленивыми и сильно набирают в весе. Я, правда, не сисадмин и поставил эту систему на домашний комп, поэтому не поправился до сих пор

Помимо пресловутых мышиного буфер, нормальной реализации нескольких рабочих столов, могу отметить прилипание окон, выделение окон мышью, причем без помещения выделенного окна наверх, переключение раскладки при зажатии, предпросмотр файлов при наведении на них мышкой, масштабируемые иконки, сворачивание окон до заголовка, таскание и изменение размера окон из любого места, программируемые атрибуты окна, перенос окон на другой рабочий стол, полноценные аплеты панелей, настраиваемые кнопки заголовка окон, менеджеры компоновки виджетов, проверка орфографии в полях браузера, бесплатные хранители экрана такого же качества, в конце-концов
Плюс лично и только для меня очень важны: реальная прозрачность на моей видеокарточке (Savage 400 DDR-K), возможность динамического переключения частоты процессора (см. посты выше), возможность использовать блютус-адаптер D-LINK DBT-120 (которому не дает работать SP2, см. еще выше).
Dimanish, отвечать будешь по списку?

Отредактировано Erik (31-10-2006 02:23:59)

Ага, знаем мы такой контроль Ну вот стоит у нас Fedora 5 на древнющих компах, которые используются только как терминалы для Windows 2003 (ну такие вот юзеры). И что же там грузится? А грузится там всякие udev-ы, hotplug-и, cups-ы. Я думаю можно не продолжнать. И если некоторые снести достаточно легко, то udev снести не получиться.

Вот и получается, что там где полностью настроенная гента грузится до логона kdb 20–30 секунд, федора то тоже логона грузится минуты 2-3. И ничего не сделаешь.

По поводу моего вопроса - мне просто интересно, что такого удобного в пользовании линуксом в плане юзабильности по сравнению с Windows.
Вы пишите, если ещё чего вспомните.

P.S. Всё-таки осталось негативное впечатление от использования Ubuntu в плане тормознутости работы интерфейса. Надо другой дистрибутив попробовать.