Антивирусы must die

А есть более или менее конкретная информация на эту тему из достоверных источников. Например, обзоры более или менее влиятельных сайтов, журналов? Сомневаюсь.
На форумах пишут все что угодно. Просят там иногда помочь найти кряки, ключи и пр. Вы будете верить таким людям? Я нет. Для меня ситуация выглядит следующим образом: даже если и имели место случаи массовой гибели жестких дисков (в чем я ооооочень сомневаюсь), то скорее всего после выхода ХР некоторые люди побежали в близлежащие ларьки за варезной копией на так называемых мульти-установочных универсальных дисках с полностью переделанными инсталляторами и набитые кучей сомнительного софта в том числе отвечающего за разметку дисков и т.д. и т.п. Вот и получили по заслугам. Но врядли были случаи массовой гибели дисков, если только не был осуществлен завоз высококачественных винчестеров из провинции Шао-линь.
А может у них ещё на диске стоял Linux или BSD и он то им диск и изувечил? Вы можете исключить такую возможность?

Отредактировано Malakai (22-01-2006 20:58:29)

Теоретически может и вполне реально, но на практике маловероятно. Во всяком случае прямых доказательств того, что это явление существует просто нет в пироде. Мне вот один человек сказал, что если на винте стоит линукс, то это очень плохо, так как винт от этого скоро сдохнет. Я ему не поверил, так как подобное заявление лишено всяческих оснований. Естественно я ему не поверил, как не поверю и в то, что винда убивает диски. Всегда существовали различные страшилки, но вот верить их обоснованность можно исключительно в том случае, если имеются прямые доказательства. причем такие случаи должны носить массовый, а не единичный характер. Очень легко попасть в заблуждение при неправильном применении понятии причинно-следственной связи. В данном случае сдох диск, на котором стояла ХР. О чем это свидетельствует. А лишь о том, что сдох диск, на котором стояла ХР, но не более. Нужны более веские доказательства того, что сдох он именно потому, что на нем стоял ХР, а таких доказательств, насколько я понимаю, нет.

Отредактировано Malakai (23-01-2006 10:46:10)

Malakai

Ложь. Это вам хочется видеть все в таком тоне. Я лишь сказазал что возможны весьма экзотические случаи благодаря внутреннему устройству Винды, вот и все.

ladserg

Вполне подходящее объяснение.
Однако в описанном случае с моим закомым (причем весьма авторитетным, не из ламеров и чайников, он и проводил диагностику) явно не железная проблема. Уж простите за повторения. Почитайте еще раз симптомы.
Кстати я не знаю куда делось мое сообщение с возможными вариантами по поводу софтверного убиения винта. Один из них, близкий к описанной проблеме, был таков, что сектора могли быть просто помечены как bad. В любом случае мы не знаем как поведет себя контроллер если ему туфту всякую по шине управления послать. А это вполне возможно с учетом доступа из пользовательского режима через графический интерфейс в режим ядра из-за не понятных ошибок.
До этого случая я сам скептически относился к убиению винтов софтверно, теперь я допускаю такую возможность.
Я кстати скептически относился к возможности существования вируса, выжигающего середину экрана монитора, но поигравшись в иксах с ModeLine до меня дошло, что выставив нехитрые тайминги, вполне возможно все изображение уместить в небольшом прямоугольнике (свернутом в маленькое пятно) в любой части экрана. А как выгорает люминофор при погибшей развертке, когда мы получаем полоску на экране, а то и точку посередине, я помню очень даже хорошо...

Отредактировано Athathoth (23-01-2006 11:42:00)

Если мне память не изменяет, то вы говорили не об экзотических (т.е. единичных) случаях, а об ордах невинно убиенных винчестеров. И все таки у вас есть доказательства или вы просто оперируете основываясь на внутреннем убеждении? Может приведете ссылку на авторитетный источник? Хотя зачем? Раз пошли обвинения во лжи, то предлагаю всем дружно согласиться: винда уродует диски - ацтой, фтопку, масдай!!!!!
Ибо в данном случае что либо доказывать бесполезно. Человек так решил и свято в это верит. Как говорят: наука в данном случае бессильна.

Отредактировано Malakai (23-01-2006 12:03:17)

И в тапочках, однозначно белых .

Malakai

(да простят меня модераторы)

Malakai

Я просто в очередной раз привел пример, но совершенно по другому поводу. Если возьметесь и почитаете симптомы тех невинно убиенных, то узнаете, что они умирали в течение двух дней после установки XP, на глазах пропадали файлы, винты начинали трещать! и пароковать головки. После осмотра в сервисе, говорили что поверхность винта жестоким образом отполирована прилипшей головкой. Есть свидетели что так умирал контроллер на винчестере (но почему то одинаково для всех моделей различных производителей). Есть мнения что винт просто не выдерживал увеличавшейся нагрузки (опять почему то с одними и теми же симптомами).
К случаю описанному мной эти случаи отношения ни какого не имеют. Я лишь показал что XP уже служила карателем винтов в период своего выхода. По прошествии некоторого времени, к тому моменту как вышел SP1, жалобы прекратились. Я лично не сталкилвался с такими проблемами, т.к. в то время XP и не использовал, но замечал что происходит вокруг, cnews.ru кажется об этой проблеме писали в свое время...

Под досом и виндой 9х реально, изменить режим работы монитора при неправильных (недопустимых) параметрах, визуально почти незаметно. Но в 2000 и ХР не прокатит, там система сама следит за видео установками.

Malakai
Думаю выиграет та сторона, которая первой начнёт оптимизацию своих систем, как по скорости, так и по размеру. Ну и конечно безопасность. В удобстве все системы, скорее всего, приблизятся.

Дык, от этого только отшли и снова возвращаться?

Оптимизация всё равно нужна, а то современные системы напиханы избытком кода и излишками кода и дублирующих функций.

Но одно наверно точно будет - будет происходить более сильное разделение данных от исполняемого кода, унификация и стандартизация данных и более чёткая градация данных (служебные, личные, системные, настройки).