Полезная информация

Список ответов на каверзные вопросы можно получить в FAQ-разделе форума.

Опрос

Нужен ли вам второй Chrome?

Буду сидеть на FF вечно из-за имени

2% - 1
Буду сидеть на FF, пока его не уделают в полный хлам

55% - 22
Моё терпение подходит к концу! - Иллидан "Ярость бури".

15% - 6
Сижу на Chrome или собираюсь

7% - 3
Сижу на форке FF или собираюсь

12% - 5
Подстройка под Chrome - благо для FF

0% - 0
Моя хата с краю

7% - 3
Проголосовали: 40, воздержались: 1

№116-01-2017 23:29:53

AbsorbeR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2012
Сообщений: 222
UA: Firefox 42.0

Firefox vs. Chrome

Ввиду постепенного хромирования [firefox], хотел бы узнать ваше мнение. Уже много споров идет, куда катится или не катится [firefox]. На благо или нет. Кто-то из пользователей принимает действия, а кто-то не заморачивается. Что ж, давайте разложим будущее [firefox] по полочкам.

У меня всё достаточно просто. Я хочу оптимизацию, x64, классные расширения (полные темы в том числе), которые не отваливаются при изменении цифры, что и было вплоть до начала плана "быстрой разработки" или как там его обозвали после 4-ой версии, когда погнали а-ля [chrome], и чтобы интерфейс шел своей дорогой, а не делался под Chrome. Да, здесь можно сказать, что я противник типизации, стандартизации, безликости (можете подобрать свой вариант). Отсюда и вытекает вопрос. Я решил подойти с другой стороны, и вы, я думаю, уже догадались, что мой ответ - "Нет".

В процентном соотношении [firefox] потерял свои позиции, но в натуральных числах, в которых на мой взгляд правильнее считать, может даже и нет. Действительно ли, [firefox] будет возвращать позиции или это только иллюзия?

Отсутствует

 

№217-01-2017 00:39:45

villa7
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-07-2012
Сообщений: 2063
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

AbsorbeR
Рано или поздно, все станут клонами Хромого, так лучше уж тогда потихоньку подготавливаться к переходу на первоисточник, чем сидеть на хромоногих клонах.

Отредактировано villa7 (17-01-2017 00:40:11)


Лучше спросить у знающих - чем лезть не зная.

Отсутствует

 

№317-01-2017 02:04:14

FMRUser
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 01-03-2014
Сообщений: 726
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

Не раз убеждался, что подобные проблемы лучше всего решать по мере их поступления или максимального к ним приближения с достоверно выраженной и точно определившейся по всем деталям информацией. А сейчас гадать, да из пальца высасывать, как это все будет выглядеть, простая потеря времени. В самом худшем случае, будем учится пилить исходники хрома или есть то, что дают.

Отсутствует

 

№417-01-2017 09:27:20

OldUser
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 28-09-2016
Сообщений: 47
UA: Chrome 54.0

Re: Firefox vs. Chrome

AbsorbeR
Хромоклоны не клоны Chrome, а созданы на платформе Chromium + Blink. Сам Хром мне лично не нравится, как и Опера, Яндекс, перешел на китайский хромоклон 360 Extreme Explorer, который быстрее этой троицы и имеет гораздо более лучшее usability. Все расширения открываются в одном процессе, ссылки открываемые в новой вкладке не создают своего процесса, а используют процесс вкладки, источника ссылки, есть очистка памяти и многое другое.
Бывает, что пересаживаешься с 360 на Firefox и сразу замечаешь, что какой же это тормоз. До появления браузера на Servo вопрос, чем пользоваться, больше не стоит.
Пользователи, постепенно теряют интерес к Firefox из-за его пути развития в никуда, лучше бы оставили все как есть, как старую Оперу, развивали бы новый браузер, на новом движке.
Про какой холиварчик может идти речь, если соотношение пользователей примерно 5:1, просто смешно.
Поживем, увидим результат развития Firefox.
Всем приятной работы.:beer:

Отсутствует

 

№517-01-2017 20:20:07

Evaline
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2014
Сообщений: 11
UA: Firefox 50.0

Re: Firefox vs. Chrome

Мне, боюсь, придётся вечно сидеть на [firefox] 51.0.1 (или какой там будет последний из линейки 51.x?), отключить все дальнейшие обновления и редактировать User Agent с выходом каждой последующей версии [firefox]

Отсутствует

 

№617-01-2017 21:03:16

villa7
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-07-2012
Сообщений: 2063
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

Evaline
А смысл, некоторые функции будут не доступны, и User Agent не спасёт, всё равно придется переходить, зачем же себя же ущемлять.


Лучше спросить у знающих - чем лезть не зная.

Отсутствует

 

№717-01-2017 21:50:25

Evaline
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2014
Сообщений: 11
UA: Firefox 50.0

Re: Firefox vs. Chrome

villa7
Переходить на XP можно будет только на [firefox] 52ESR (не выше), но при этом останешься без HTML5-видео в браузере. Ещё хуже.

Отредактировано Evaline (17-01-2017 21:52:32)

Отсутствует

 

№818-01-2017 17:26:38

krigstask
друг народа
 
Группа: Members
Откуда: Rampova, Inkerimaa
Зарегистрирован: 13-09-2005
Сообщений: 4591
UA: Firefox 45.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

Evaline
Пользователи XP должны страдать, это их (полу)осознанный выбор.


Ядрёная консоль делает меня сильней!

Отсутствует

 

№918-01-2017 18:58:38

manuk
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 17-10-2010
Сообщений: 195
UA: Firefox 48.0

Re: Firefox vs. Chrome

Evaline пишет:

Переходить на XP можно будет только на  52ESR (не выше), но при этом останешься без HTML5-видео в браузере. Ещё хуже.
                    Отредактировано Evaline (Вчера 21:52:32)

Я что-то не понимаю. С FF 50 не страдаю, а в версиях > FF52 пострадаю? Видео с твиттер, других мне ненужных пока работает.

скрытый текст
http://savepic.ru/12694768.png

Отсутствует

 

№1018-01-2017 21:02:49

Evaline
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 12-12-2014
Сообщений: 11
UA: Firefox 50.0

Re: Firefox vs. Chrome

manuk
В [firefox] 51.x не пострадаете, а вот в [firefox] 52.0 и [firefox] 52.x ESR Видео работать перестанет. Подробнее в этой теме.

Отсутствует

 

№1121-01-2017 02:13:08

AbsorbeR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2012
Сообщений: 222
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

FMRUser, так мы для этого и собрались. Не вижу высасывания из пальца. Если [firefox] 29 сделали примитивный интерфейс, из-за которого я ушел на форк - это факт. И таких фактов, я думаю, предостаточно. Также будет и в будущем, либо люди будут приходить, либо оставаться, либо уходить. Причина у каждого будет своя. На форуме сидят разные пользователи [firefox], в том числе, разработчики дополнений. И только они могут рассказать детали, в которые другие не вникали.

Отсутствует

 

№1221-01-2017 05:24:02

FMRUser
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 01-03-2014
Сообщений: 726
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

Пока нет, но как правило сходу начинаются разговоры о том, что в глаза ни кто не видел с обязательным атрибутом "фсё,ухожу на хром". Мне всегда казалось, сперва лучше один раз увидеть, а потом и обсуждать, хотя., ньюансы, да - есть.
Правильней будет - решать проблемы по мере их поступления. А иначе народ заранее кипишуя в подобных темах, нередко уходит на другой браузер, так собственно и не составив СВОЕГО мнения, руководствуясь лишь эмоциями и "осязанием" и надо сказать часто справедливо.
Ну ввели новый интерфейс, тоже думал все, потыркался-потыркался по другим браузерам и плюнул. Начал стилями править, добился желаемого и в один прекрасный момент где то в голове перемкнуло и задал себе вопрос - А зачем, так ли оно нужно? Далее начал постепенно уходить от этого и ни каких на самом деле неудобств не увидел за исключением не столь значительных мелочей. Уверен главную роль тут играет психологический момент + эгоизм (как это меня любимого так кинули, яжпривык).
Несколько иное дело с расширениями, но в результате оказалось, что их так же не требуется целая куча, даже те которые раньше казались самыми необходимыми, сейчас кажутся абсолютно ненужными. Единственное новые расширения без подписи не хотят устанавливаться, но буду думать по крайней мере.
В собственную жизнь надо вносить разнообразие, т.е. пытаться найти те же решения, но более (возможно разумным) удобным для тебя способом.
Стоит покопаться в самом себе взбудоражив устоявшиеся привычки, как понимаешь, что по сути ни чего страшного и не произошло, все идет своим чередом, нужно просто научиться подстраивать под себя и при этом обязательно идти на уступки, этакая дипломатия с самим собой., но это какой то уже самоанализ, разошелся с утренней скуки не в меру.. :/

Отредактировано FMRUser (21-01-2017 05:24:35)

Отсутствует

 

№1321-01-2017 11:48:44

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 502
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

Что касается интерфейса — я бы давным давно убрал оставшееся отдельное поле поискового запроса. Бесполезная штука же. И хоть многие скажут, что это «как в Chrome», люди то не в курсе, что самые первые бета-версии Firefox (которые были под именем Phoenix, в 2002 году!) были как раз с единственной адресной строкой, которую можно было использовать и для поиска. Собственно, её всегда можно было использовать для поиска даже в Mozilla Suite. Просто какой-то консерватор среди разработчиков решил, что пользователь дурак и не разберётся, и отдельное поле для поиска вернули.

Вот что действительно грустно — так это переход расширений на WebExtensions. До сих пор всё что не нравилось в браузере — можно было переделать как душе угодно. С WebExtensions такой свободы не будет. Но вообще это решение было ожидаемо. Firefox теряет популярность, и выехать только за счёт тех, кто любит настроить всё в своём браузере под себя — не получается, ибо таких людей очень мало. А ведь эта чрезмерная свобода порождает целый ряд проблем, за которые, как правило, и ругают Firefox.


С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

Отсутствует

 

№1421-01-2017 14:37:26

oleg.sgh
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 19-04-2014
Сообщений: 1607
UA: Firefox 50.0

Re: Firefox vs. Chrome

VEG

я бы давным давно убрал оставшееся отдельное поле поискового запроса. Бесполезная штука же.

Отнюдь...лично я начал им пользоваться с тех пор, когда стало возможным быстро найти в нескольких  поисковых системах, без переключений поисковиков в поисковом окне.
И научил хромиумный браузер делать тоже самое расширением SearchBar.

Отсутствует

 

№1521-01-2017 15:58:21

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 502
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

oleg.sgh
Просто назначьте ключевые слова разным поисковикам. Будет вам:
g запрос
y запрос
b запрос
Искать нужный вам запрос в нужном вам поисковике (у меня первый запрос отправится в Google, второй запрос отправится в Yandex, третий запрос отправится в Bing). Эта функция встроена также ещё со времён Mozilla Suite, эпохи до появления Firefox. Всё равно же к клаве тянетесь для того, чтобы ввести запрос. Напечатать лишний символ, зато не надо тянуться к мышке. А ведь целиться мышкой в иконку явно потребует больше времени. В Chrome точно такая функция встроена.

Отредактировано VEG (21-01-2017 16:06:41)


С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

Отсутствует

 

№1621-01-2017 17:04:35

oleg.sgh
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 19-04-2014
Сообщений: 1607
UA: Firefox 50.0

Re: Firefox vs. Chrome

VEG
Я в курсе и так и делал...подведем итог
Что бы сделать в трех поисках мне нужно три раза делать поисковый запрос или три раза нажать на поисковик...а если 5...8...?
Это видео было  сделано для флуда, большей частью...просто как пример использования панели поиска и наглядно показывает преимущества.
Сколько бы раз пришлось переключать раскладку, запоминать ключевые слова, вводить запросы....тянуться к клавиатуре :P
https://cloud.mail.ru/public/6t62/QQjdswfRb
Где то мелькала новость что панель могут убрать и это меся сильно огорчила.
А вот сервис покет мог бы и дальше оставаться дополнением.
Тоже в хромиумном браузере
https://youtu.be/Xu_0Vgc4kag
К разговору о том что [firefox] превратится в хром...мой CentBrowser, умеет делать все то что умеет [firefox]  на...90 процентов.  Если завтра фокс исчезнет, то мир для меня не рухнет, по крайней мере :) Есть пара-тройка нерешаемых неприятных моментов, связанных с хромиумом, но это можно пережить.

Отредактировано oleg.sgh (21-01-2017 17:18:51)

Отсутствует

 

№1721-01-2017 23:32:19

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 502
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

oleg.sgh
Проблема раньше решалась в OmniBar, можно было указать сразу несколько ключевых слов. Но я за много лет почему-то ни разу этим не воспользовался. Возможно, не так уж и часто нужно то же самое искать в разных поисковиках.


С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

Отсутствует

 

№1822-01-2017 23:45:54

AbsorbeR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2012
Сообщений: 222
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

FMRUser пишет:

Уверен главную роль тут играет психологический момент + эгоизм (как это меня любимого так кинули, яжпривык).

Мысль неверна. Конкретно какой-то полной темой пользуется несколько тысяч человек. Их кидают. Получается, кто эгоист?

Несколько иное дело с расширениями, но в результате оказалось, что их так же не требуется целая куча, даже те которые раньше казались самыми необходимыми, сейчас кажутся абсолютно ненужными.

Примеры?
В моем случае не помню таких расширений, которые стали абсолютно ненужные.

В собственную жизнь надо вносить разнообразие, т.е. пытаться найти те же решения, но более (возможно разумным) удобным для тебя способом.

"Зачем изобретать велосипед"? Каждый новый способ для подтверждения своей эффективности и удобства должен быть проанализирован. Порой даже анализ не имеет смысла ввиду своей громоздкости. У меня знакомый предлагал что-то в программировании изменить, я ему расчет представил, по которому выходило, что плясать для воплощения потребуется больше, чем будет сокращение времени.

Я подхожу с позиции создателя, хоть для [firefox] расширений не делал. Много ли разработчиков, для которых создание дополнений является основной, с соответствующим заработком работой? Я так не думаю. Новички оказываются в невыгодном положении. Ввиду чего, мы начинаем обнаруживать не качественные расширения (в массе), а коммерческие творения. Я не говорю, что коммерческие разработки - всегда плохо. Тут играет роль то, что оплачиваемый исполнитель нацелен на скорейшее выполнение поставленной задачи для получения оплаты.

А еще, я не знаю, как разработчики [firefox] относятся к своему времени, наверно, ценят его. Поэтому, правильно ценить время и разработчиков расширений, чтобы последние не тратили свое время на работу с кодом, потому что вышла новая версия, а работали только с багами. Вот, собственно, найдена причина плохой оптимизации различного программного обеспечения, включая игры. Стоит задача "разработать как можно быстрее", а не "разработать на перспективу".

VEG, есть проблема. Ни один браузер не понимает, что в адресной строке может быть поиск url'a, а не попытка его открыть. Ввиду чего появляются всякие: ушла. Тогда, here. Joined, viewtopic.php и другие. :lol: Так что [firefox] своим полем так сие грабли обходит.

Кстати, по финансовому отчету у Mozilla с деньгами всё хорошо. Смена логотипа уже от безделья.

Отсутствует

 

№1923-01-2017 00:39:16

FMRUser
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 01-03-2014
Сообщений: 726
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

AbsorbeR пишет:

Конкретно какой-то полной темой пользуется несколько тысяч человек.

Это примерно, как по каждому заброшенному разработчиком расширению голосить. Ну пользовались, а вот теперь он не хочет его поддерживать, время допустим нет, других возможностей или просто стало неинтересно (в наше время только смерть похоже воспринимается, как уважительная причина). Кто эгоист.. Толпа так же может быть эгоистичной, даже в разы больше.

AbsorbeR пишет:

Примеры?
В моем случае не помню таких расширений, которые стали абсолютно ненужные.

- Ну разве упомню, столько время и изменений у меня с тех пор было. Раньше вроде было за двадцать, сейчас постоянных шесть. А то, что вы не помните ставших ненужными расширений, так это вполне объяснимо, вероятно консервативность.

AbsorbeR пишет:

"Зачем изобретать велосипед"? Каждый новый способ для подтверждения своей эффективности и удобства должен быть проанализирован.

Как раз все перемены, что делал у себя и были основаны на поиске того, как оптимальней и с наименьшей потерей времени, но на мой взгляд и это должно быть сбалансировано + упор на долговременную стабильность с учетом постоянных изменений. Впервые не так уж давно, почти все наконец то все встало на свои места и изменения которые делаю минимальны., можно сказать потом и кровью.
Кстати и велосипеды бывают самые разные, на одном запыхаешься в гору ехать, а на другом нет.

PS: Просто хотел еще раз сказать, что подобные темы не имеют практического смысла. Мне они напоминают подачу петиций, набрались голоса, обсудили, но., при этом все понимают, что все будет идти своим чередом или соц. сеть "налавочке".

PPS: Хех., похоже противоречу самому себе, считаю тему ненужной, а сам пишу в ней сообщение. :rolleyes:

Отредактировано FMRUser (23-01-2017 00:47:47)

Отсутствует

 

№2023-01-2017 09:33:27

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 502
UA: Firefox 51.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

AbsorbeR пишет:

VEG, есть проблема. Ни один браузер не понимает, что в адресной строке может быть поиск url'a, а не попытка его открыть. Ввиду чего появляются всякие: ушла. Тогда, here. Joined, viewtopic.php и другие. :lol: Так что [firefox] своим полем так сие грабли обходит.

Всё просто. Если ищете урл или что-то очень похожее на URL, перед ним добавляйте ключевое слово поисковика. Это всё равно быстрее, чем мышкой куда-то там тянуться. Опять же, отдельное поле можно сделать опционально возвращаемым, я же не выступаю за его 100% удаление :) Просто сам я им не пользуюсь уже много лет, ибо мне ключевые слова для разных поисковых систем гораздо удобнее. У меня 40 поисковых систем в браузере — вы же понимаете, что глазами в таком количестве иконок сложно ориентироваться. А ключевое слово из пары букв ввёл — и оно ищет именно там, где хотелось.

Отредактировано VEG (23-01-2017 09:36:05)


С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

Отсутствует

 

№2128-01-2017 18:02:45

AbsorbeR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2012
Сообщений: 222
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

Сегодня меня "порадовали" фразой "ты знал, что весь UI написан на JS?" Теперь понятно, почему [firefox] так тупит. :lol:
Может JS и достаточно хорош, только вот больший процент навыка людей, пишущих на нем, оставляет желать лучшего, мягко говоря.

Отредактировано AbsorbeR (29-01-2017 02:44:02)

Отсутствует

 

№2229-01-2017 00:47:47

VEG
Участник
 
Группа: Members
Откуда: Minsk, Belarus
Зарегистрирован: 05-03-2005
Сообщений: 502
UA: Firefox 52.0
Веб-сайт

Re: Firefox vs. Chrome

http://fasezero.com/lastnotice.html:

I cannot continue working on my add-ons anymore. I'm sorry, but it's time.

Some time ago, Mozilla announced WebExtensions as the future of Firefox add-ons. At the time, it was not fully clear to me what this would mean for my add-ons, I was optimistic in that they would at least keep working in some way, but over this past year it became clear that this is not the case.

WebExtensions are great for adding functionality to the browser, and without a doubt are versatile and easy to use. However, manipulation of the browser window's interface and functionality will be extremely limited by definition, and even if it wasn't, the implementation of such abilities is nearly impossible to achieve in WebExtensions.

Four out of five of my add-ons rely heavily on these abilities: FindBar Tweak, Beyond Australis, OmniSidebar and Puzzle Bars. From all of those, probably only FBT's Find All feature could work as a WebExtension; I wrote it following the suggestion of several users at the time, I have never used it myself, I don't think I've clicked that button a single time since; in fact I keep that feature disabled in my main profile and only really use it when someone reports a problem with it.

Tab Groups has a shot. I took on this project after it was decided to remove the built-in Tab Groups from Firefox, as I thought it could be a good and fun learning experience; it hasn't been, if anything it's been stressful and time-consuming. I don't really use groups outside of my development profile, with my browsing habits I only find them useful to a point, they're helpful for my development/coding workflow, but I've used them maybe twice in my main profile during normal browsing.

Its core functionality and basic workflow probably can be made into a WebExtension, but only after an almost complete rewrite of the code (with some major work done on Firefox's side as well!), and still stripped down of at least some of its features. Many of the new groups features I've wanted to add since the beginning are impossible though, for the same reason as I mentioned above: they either don't fit the scope of what can be allowed through WebExtensions or their implementation would be far too complex to do on my own.

I have fought for keeping the current system working together with WebExtensions, not only to keep all of my add-ons alive, but also because I believe a can-do-whatever-you-want extension system like exists today is the best quality Firefox has over other browsers. Unfortunately I've failed to convince them of this, as have they failed to convince me of the benefits they expect to achieve with a WebExtensions-only system.

To their merit, as far as I'm concerned, everyone at Mozilla involved with WebExtensions, and even those that aren't, have discussed every fine point on the subject ad nauseum. To those I say thank you for putting up with me and sharing your in-depth views on the issue over these past few months, I appreciate that a project of this magnitude demands an incredible effort, and that the ultimate goal is only a better product for everyone. I'm sure it's no surprise to you that I don't agree with a WebExtensions-only world, but I hope that over our talks I have made clear my reasons for that, and that at no point did I bear anyone any ill-will; as I keep saying despite my skepticism, prove me wrong.

(For those who have not followed these discussions, if you care about my full opinion on the subject, you can find my posts spread out over forums and mailing lists all around.)

Still, what most prompts me to write this is how left out this all makes me feel. The category of extensions I am most interested in, which all my add-ons belong to, is discarded both in principle and by the impossibility of implementing them in an acceptable way in WebExtensions. Beyond losing what I have worked for so hard in the past few years, it's seeing all that work categorized as irrelevant and undesirable to the point that it's categorically ruled out in the new system. To be frank, I did not expect this to happen with Mozilla, ever, regardless of their motivations for adopting this strategy.

So let's sum up. My only available path forward is to spend the better part of a year, probably more, on the tedious and stressful task of rewriting one of my add-ons and part of another, both of which will result in only already existing functionality that brings me no gain and in which I have no personal interest, to retain maybe a third of my current user-base, in favor of a system that will exist for reasons with which I don't agree, with further development of novel features being subject to a bottleneck on Mozilla's side rather than on myself.

Adding to that, Firefox and my add-ons are not my life, by themselves they don't and will never support me by far, nor am I a Mozilla paid employee who can spend his (full-)time working on his add-ons and on Firefox itself to add the ability to support them (because I also don't expect, or even want, anyone at Mozilla to do my work for me, as that kinda defeats the point of them being my add-ons, that's the whole thing that lured me in to this add-ons world in the first place).

Oh, by the way, I already did all that. It took me a year and a half of extensive rewritting to make my add-ons e10s/multiprocess compatible, something that is being rolled out only now, all with the prospect of a long-lasting life for them. And the WebExtensions announcement was made not two months after. "Demotivating" doesn't quite cover it...

No, that's not going to happen.

These are the last updates to my add-ons. They will cease working with Firefox 57 next November. By then hopefully some alternatives appear. My code is up on Github, so anyone interested can fork it. If there's some need for me to do some transition work on your behalf, for instance to migrate users from my add-ons to yours, I'm only an e-mail away.

I apologize to every single one of my users for not being able to keep the promises I have made you since I started. You have all been incredibly supportive, I have the most awesome users I could have ever asked for. I only hope you understand that I don't have the availability to continue past this point. And quite frankly, seeing the add-ons I care most about being left out like this, I don't really have the will to do it either; their part in making my browser behave as awesome as it does now is what really brought me so far.

I am also happy to have been part of an amazing community. Thank you so much to everyone, at Mozilla, fellow add-on developers and everyone else, who has helped me, taught me, and made me feel included over these years. Awesome people!

For over a decade I have supported and defended Mozilla and Firefox (sometimes in weird ways). I truly hope this is a move in which they succeed, as the alternative won't be a pleasant outcome to anyone in the online world, and I wish I could be a part of it and help construct and hone it to the outstanding platform they intend it to become. It's unfortunate that we have such divergent paths, I remain pessimistic about Mozilla's current strategy, so I must make a new one for myself. Still, I wish the best of luck to everyone there; I'm still afraid you'll need it.

Onwards!

Quicksaver - Luís Miguel

Отредактировано VEG (29-01-2017 00:52:30)


С наилучшими пожеланиями, Евгений.
Pure URL — расширение для автоматического удаления мусора наподобие "utm_source" из URL

Отсутствует

 

№2329-01-2017 13:01:05

OldUser
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 28-09-2016
Сообщений: 47
UA: Chrome 54.0

Re: Firefox vs. Chrome

VEG
Трудно было эту портянку в спойлер убрать?:angry:

Отсутствует

 

№2429-01-2017 17:30:25

Ultima2m
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 28-11-2013
Сообщений: 344
UA: Firefox 51.0

Re: Firefox vs. Chrome

Я такую же получил.
Если кратко, то автор нескольких дополнений отказывается от их дальнейшей поддержки потому, что WebExtensions не дает возможности осуществить все заложенные в них функции. И все это счастье наступит с выходом 57 версии. Обидно, однако.

Отсутствует

 

№2529-01-2017 19:21:10

AbsorbeR
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-05-2012
Сообщений: 222
UA: Firefox 42.0

Re: Firefox vs. Chrome

Ultima2m, XP Forever! :rock:

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]