Полезная информация

Общайтесь со знакомыми и друзьями в нашем сообществе в Facebook.

№106-05-2016 17:49:05

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Chrome 50.0

дефолтный девтул vs файрбаг

Приветствую.
При инспектировании страницы посредством фарбага (в файрфоксе, само собой, при открепленном окне при работе на 2-х мониторах), содержимое инспектора показывается в этом отдельном окне. При переходе на другую вкладку в браузере, инспектируем опять файрбагом, все содержимое попадает в то же самое открепленное окно. Т.е. если инспектировать файрбагом в разных вкладках, инспектор всегда подгружается в одно окно. При инспектировании встроенным девтулом для каждой вкладки создаются новые окна, в которых потом теряешься.
Вопрос: возможно ли настроить файрфокс так, чтобы встроенный девтул подгружал инспектор в одно и то же окно, как файрбаг , а не плодил окна?
Спасибо.

Отсутствует

 

№211-05-2016 11:27:43

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Chrome 50.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

тема актуальная

Отсутствует

 

№312-05-2016 12:33:33

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Chrome 50.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

странно, что на оф. форуме никто не может дать ответа
тема до сих пор актуальна

Отсутствует

 

№412-05-2016 14:01:29

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

fol пишет:

странно, что на оф. форуме

Да, действительно странно, что кто-то считает русскоязычный форум пользователей продуктов Mozilla Inc. официальным форумом (производителя?).

PS: А по теме вопроса - вам шашечки или ехать?

Отсутствует

 

№512-05-2016 14:22:13

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Chrome 50.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt пишет:

fol пишет:

странно, что на оф. форуме

Да, действительно странно, что кто-то считает русскоязычный форум пользователей продуктов Mozilla Inc. официальным форумом (производителя?).

PS: А по теме вопроса - вам шашечки или ехать?

Написано: "forum mozilla Россия". Если бы было написано что-то другое, я бы не задавал здесь свой вопрос.
И да, мне, пожалуйста ехать с шашечками.

Отсутствует

 

№612-05-2016 14:47:31

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

fol пишет:

Написано: "forum mozilla Россия"

Не вижу тут ни слова "официальный" ни слова "official", наверное я слепой, да :) К тому же, вам даже в голову видимо не пришло то, что у американской корпорации не может быть _официального_ форума на русском языке. Странно, да?

fol пишет:

И да, мне, пожалуйста ехать с шашечками.

Да не вопрос! Вам кто-то запрещает? ;)

Отсутствует

 

№712-05-2016 14:51:22

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Chrome 50.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt пишет:

fol пишет:

Написано: "forum mozilla Россия"

Не вижу тут ни слова "официальный" ни слова "official", наверное я слепой, да :) К тому же, вам даже в голову видимо не пришло то, что у американской корпорации не может быть _официального_ форума на русском языке. Странно, да?

fol пишет:

И да, мне, пожалуйста ехать с шашечками.

Да не вопрос! Вам кто-то запрещает? ;)

Ну, с официальным погорячился, возможно. Но все же форум, специализирующийся на определенном продукте. Логика вроде как верная.

Отсутствует

 

№812-05-2016 14:56:08

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

fol пишет:

Но все же форум, специализирующийся на определенном продукте. Логика вроде как верная.

Ваша логика по прежнему хромает, хотя теперь уже на меньшее количество ног :) Совсем правильно будет примерно так: это форум пользователей определенных продуктов, которые общаются, обмениваются опытом, помогают в решении типичных проблем. Ваш первоначальных посыл звучит примерно как "сделайте мне хорошо, потому что я так хочу!" Ну, он никого не заинтересовал, ваше желание (то, что вы хотите сделать) не нашло отклика у читателей форума. Ну да, бывает. И осталось только принять последний кирпичик из правильной логики - никто из читателей форума вам ничем не обязан. Спросили что хочется? Хорошо, никто не запрещает. Но и никто не обязан вам в этом желании помогать. Это очень сложно понять?

Отсутствует

 

№912-05-2016 15:07:54

yup
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-04-2016
Сообщений: 1086
UA: Seamonkey 2.40

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt
Зря Вы так на fol-а набросились. Он ведь всего лишь задал вполне разумный вопрос, а потом удивился (вслух), что эта тема никого, кроме него, не интересует.
Но ничего, заинтересует. Firebug-то жить относительно недолго осталось, и после этого "в живых останется только один" (DevTool).
А поведение обсуждаемое иногда удобнее одно, а иногда другое. И иметь соответствующий переключатель в настройках совсем не помешало бы.

Отредактировано yup (12-05-2016 15:23:35)

Отсутствует

 

№1012-05-2016 15:35:19

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

yup пишет:

Зря Вы так на fol-а набросились.

А я ни на кого не набрасывался. С чего вы взяли? Вам показалось.

yup пишет:

Он ведь всего лишь задал вполне разумный вопрос, а потом удивился (вслух), что эта тема никого, кроме него, не интересует.

Ну да. И меня не интересует. Не вижу никакой проблемы в использовании существенно более продвинутого инструмента, имеющего нужное поведение (мне не нужно - я вообще его окно никогда не открепляю, ни в Firebug'е ни во встроенном). И ?

yup пишет:

Firebug-то жить относительно недолго осталось, и после этого "в живых останется только один" (DevTool).

Если вы под этим подразумеваете, что Firefox будет настолько переделан, что Firebug бросят поддерживать - то я вас могу успокоить. После такой переделки Firefox уже не будет интересовать никого, он и с теперешними "хениальными" нововведениями продолжает стремительно терять пользователей, а если и расширения перестанут нормально работать, то будет гарантировано "давай до свидания!". Тем более у разработчиков, которым собственно этот Firebug/DevTool и нужен. А для остальных он пофиг абсолютно.

И да, я по прежнему не очень понимаю, зачем нужно держать открытый DevTool для нескольких страниц. Мне как-то одной всегда достаточно.

Отсутствует

 

№1112-05-2016 15:49:58

yup
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-04-2016
Сообщений: 1086
UA: Seamonkey 2.40

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt пишет:

Если вы под этим подразумеваете, что Firefox будет настолько переделан, что Firebug бросят поддерживать - то я вас могу успокоить.

Не настолько уж и "настолько":(
На сайте Firebug-а вполне официально заявлено, что из-за радикальной несовместимости Firebug с e10s его наработки просто постепенно переносятся (встраиваются) в DevTool.

Dzirt пишет:

И да, я по прежнему не очень понимаю, зачем нужно держать открытый DevTool для нескольких страниц. Мне как-то одной всегда достаточно.

Иногда бывает нужным сравнить между собой данные пары-тройки страниц (или результаты работы разных версий кода в какой-то точке останова). В таком случае видеть одновременно два окошка - удобнее.

Отредактировано yup (12-05-2016 15:55:27)

Отсутствует

 

№1212-05-2016 15:55:45

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

yup пишет:

Не настолько уж и "настолько" :)
На сайте Firebug-а вполне официально заявлено, что из-за радикальной несовместимости Firebug с e10s его наработки просто постепенно переносятся (встраиваются) в DevTool.

Да, понятно. "Настолько переделан" конечно же рядом не стояло с "радикальной несовместимостью", ну извините :)

yup пишет:

Иногда бывает нужным сравнить между собой данные пары-тройки страниц (или результаты работы разных версий кода).

Глазками что-ли??? :o Я в еще большем офигении. Вообще-то для таких целей служат специальные программы, ими не только удобнее, но и быстрее и безошибочнее и даже можно автоматизировать. Как минимум, ну очень странный аргумент. Очень.

Отсутствует

 

№1312-05-2016 16:14:18

yup
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-04-2016
Сообщений: 1086
UA: Seamonkey 2.40

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt пишет:

Да, понятно. "Настолько переделан" конечно же рядом не стояло с "радикальной несовместимостью", ну извините :)

1. Конечно, противопоставление таких обгрызенных цитат имеет право вызвать улыбку. Но в оригинальной-то фразе (Вашей!) потом шло: "После такой переделки Firefox уже не будет интересовать никого" - а это явно не про e10s, а про кое-что другое (не будем тыкать пальцами:))
2. e10s - это уже не будущее, а самое что ни на есть настоящее. Просто пока ещё есть возможность от него уклоняться.

Dzirt пишет:

Глазками что-ли??? :o Я в еще большем офигении. Вообще-то для таких целей служат специальные программы, ими не только удобнее, но и быстрее и безошибочнее и даже можно автоматизировать.

Состояние (значение) внутренних переменных разных функции после останова на точке прерывания???

Отредактировано yup (12-05-2016 16:17:51)

Отсутствует

 

№1412-05-2016 16:40:21

Dzirt
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-02-2012
Сообщений: 1677
UA: Firefox 46.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

yup пишет:

Состояние (значение) внутренних переменных разных функции после останова на точке прерывания???

yup пишет:

данные пары-тройки страниц (или результаты работы разных версий кода в какой-то точке останова)

В разных вселенных, не? ;)

Можете дальше не фантазировать, мне оно точно не интересно. Чего только люди не придумают, лишь бы не признать "ну да, лажанулся я, не подумал в начале, показалось просто что было бы хорошо".

И да, я таки вам напомню с чего все началось:

fol пишет:

чтобы встроенный девтул подгружал инспектор в одно и то же окно, как файрбаг

yup пишет:

В таком случае видеть одновременно два окошка - удобнее.

А то вы в своих фантазиях куда-то улетели, далеко-далеко :) В прямо противоположном направлении

Отредактировано Dzirt (12-05-2016 16:43:19)

Отсутствует

 

№1512-05-2016 17:08:32

yup
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 15-04-2016
Сообщений: 1086
UA: Seamonkey 2.40

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

Dzirt пишет:

В разных вселенных, не?

Не. Под "разных функции" имелось в виду не сравнение значения переменных функции A с переменными функции B (хотя и такого исключать нельзя: случаи - они, как известно, разные бывают), а переменных одноимённых функций в разных вкладках/окнах. Просто на точке останова доступны переменные не только той функции, где останов случился, но и других, расположенных выше по стеку вызовов - отсюда и "разных".

Dzirt пишет:

Чего только люди не придумают, лишь бы не признать "ну да, лажанулся я, не подумал в начале, показалось просто что было бы хорошо".

Это не фантазии, а то, с чем я бодался в феврале-марте этого года. Ох, как я матерился, зная, что такое нормальные инструменты разработки/отладки, и видя, чем приходится пользоваться в данном случае. (В обычной жизни я не веб(JS)-программист, поэтому после почти 40 лет пользования "более нормальными" инструментами очень трудно уживаться с подобными глючными убожищами.)

Dzirt пишет:

И да, я таки вам напомню с чего все началось:
   

fol пишет:

чтобы встроенный девтул подгружал инспектор в одно и то же окно, как файрбаг

yup пишет:

В таком случае видеть одновременно два окошка - удобнее.

А то вы в своих фантазиях куда-то улетели, далеко-далеко :) В прямо противоположном направлении

Я, по-моему, ясно написал, что иногда желателен один вариант, а иногда - другой. Поэтому соответствующая настройка отнюдь не помешала бы.
Без неё же я могу с помощью Firebug сымитировать поведение DevTools, а вот наоборот - увы, нет.

Ладно, всё, вынужден откланяться, нужно убегать по делам (до глубокой ночи.)

Отсутствует

 

№1615-03-2017 11:11:39

fol
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-05-2016
Сообщений: 14
UA: Firefox 51.0

Re: дефолтный девтул vs файрбаг

тема актуальна

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]