Полезная информация

Вы можете получить техническую поддержку и просто поболтать в jabber-конференциях Mozilla Россия: support@conference.mozilla-russia.org — для решения проблем с программами Mozilla, talks@conference.mozilla-russia.org — для общения на свободные темы.

№126-05-2014 11:10:09

Mozillafire
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 30-04-2014
Сообщений: 31
UA: Firefox 29.0

Adguard Антибаннер

Adguard Антибаннер

http://www.maicro-soft.com/uploads/posts/2012-08/1345451446_e1a83d9c232bf5b8f46273de1a11c481.jpg

Язык: русский
Сайт разработчика: http://adguard.com/

Описание:
Реклама в интернете – один из источников прибыли для веб-сайтов, показывающих различные объявления на своих страницах. Но часто назойливые баннеры, всплывающие окна и анимированная реклама раздражают пользователей и отвлекают от полезного содержимого. Браузерное расширение против рекламы призвано решить эту проблему.
Adguard - расширение в браузер Firefox для блокировки интернет-рекламы. Удаляет рекламный спам, блокирует всплывающие окна, порно-баннеры, видеорекламу, рич-медиа и другие необычные виды рекламы. Ускоряет загрузку страниц и экономит трафик. Предотвращает отслеживание рекламными сетями и счетчиками.

http://i64.fastpic.ru/big/2014/0526/54/062c562317a2ece949bfa81fa21bad54.jpg


Скачать / Установить

Отредактировано Mozillafire (26-05-2014 11:16:50)

Отсутствует

 

№228-05-2014 10:41:46

voqabuhe
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-12-2011
Сообщений: 2447
UA: Firefox 32.0

Re: Adguard Антибаннер

Кто знает, он скрывает, или всё-таки блокирует рекламу?

Отсутствует

 

№328-05-2014 11:49:48

Uxapb
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-01-2012
Сообщений: 114
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.
Собственные правила на блокировку не создать (если судить по инфе с форума).
Наверное, можно в их подписку (filterrules_*.txt) вписать свои правила, так ведь слетят после обновления подписки.
Да и отсутствия интерфейса по управлению правилами удручает.

Отсутствует

 

№428-05-2014 12:32:57

voqabuhe
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 06-12-2011
Сообщений: 2447
UA: Firefox 32.0

Re: Adguard Антибаннер

Uxapb пишет:

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.

Вот нашёл, всё-таки только скрывает

#2

Подобные правила расширение не поддерживает.
Из-за технических ограничений налагаемых на плагины.

Читать "Отличия от полной версии Adguard"
вот тут -
http://blog.adguard.com/ru/antibanne...le-chrome.html

В двух словах: есть правила сокрытия ## и правила вырезания $$
Расширения только скрывают рекламу. Соответственно правила $$ не работают и не добавляются в фильтр.

Отсутствует

 

№531-05-2014 01:12:12

RufusUA
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 145
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Отключил AdBlock и включил это расширение. Лиса теперь меньше жрёт. Уже плюс.

Отсутствует

 

№631-05-2014 20:37:23

WatsonRus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-03-2009
Сообщений: 286
UA: Mozilla 1.7

Re: Adguard Антибаннер

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.


Firefox ESR

Отсутствует

 

№731-05-2014 21:23:29

villa7
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-07-2012
Сообщений: 2230
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

WatsonRus

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.

А какая разница на безлимите, трафик не учитывается.


Лучше спросить у знающих - чем лезть не зная.

Отсутствует

 

№831-05-2014 23:29:45

RufusUA
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 145
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

WatsonRus, самое тяжелое вырезает AdMuncher, а остальное берёт на себя Adguard.

Отсутствует

 

№931-05-2014 23:33:42

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

villa7
Загружаемые ресурсы жрут память и тормозят загрузку страницы. Особенно скрипты некоторых рекламных систем. Даже если траффик и память не ограничены, то вот время это всегда ресурс конечный.

Отсутствует

 

№1001-06-2014 03:18:54

RufusUA
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 02-02-2010
Сообщений: 145
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Обовился до 1.0.2.5. Работает хорошо.

Отсутствует

 

№1101-06-2014 07:48:21

villa7
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-07-2012
Сообщений: 2230
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Lain_13
Не поверите, или будете смеяться, перешел на Адгуард, и вообще не заметил разницы в скорости открытия сайтов,что на лёгких, что на тяжёлых.


Лучше спросить у знающих - чем лезть не зная.

Отсутствует

 

№1201-06-2014 16:14:57

Kapranov
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 08-01-2013
Сообщений: 609
UA: Firefox 29.0
Веб-сайт

Re: Adguard Антибаннер

villa7 пишет:

Не поверите, или будете смеяться, перешел на Адгуард, и вообще не заметил разницы в скорости открытия сайтов,что на лёгких, что на тяжёлых.

Я тоже тестировал недавно. Или не блокирует вообще, или криво. Памяти жрать стал даже больше. Да и тормозит с ним браузер. Пока не допилят и не сделают нормальную оптимизацию, то лучше не пользоваться. ИМХО


Firefox 33

Отсутствует

 

№1301-06-2014 16:20:35

villa7
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 21-07-2012
Сообщений: 2230
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Kapranov
У меня почему то всё наоборот, мож не на тех сайтах лажу.


Лучше спросить у знающих - чем лезть не зная.

Отсутствует

 

№1401-06-2014 16:30:05

amin01
^_^
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 26-10-2010
Сообщений: 932
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Kapranov пишет:

Я тоже тестировал недавно. Или не блокирует вообще, или криво. Памяти жрать стал даже больше. Да и тормозит с ним браузер.

Хоть один нормальный комментарий:D

Отсутствует

 

№1502-06-2014 15:07:39

avatar_adg
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 02-06-2014
Сообщений: 37
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

Привет всем!

Меня зовут Андрей Мешков и я один из авторов Adguard. Могу отвечать на любые вопросы.

Сразу парочка уточнений/ответов:

Mozillafire пишет:

Автор:  avatar

Автор не я, а команда разработчиков Adguard.

Mozillafire пишет:

Совместимоcть:  29

Мы тестировали совместимость с версиями от 24.

Uxapb пишет:

В подписках правила и на скрытие и на блокировку.
Собственные правила на блокировку не создать (если судить по инфе с форума).
Наверное, можно в их подписку (filterrules_*.txt) вписать свои правила, так ведь слетят после обновления подписки.
Да и отсутствия интерфейса по управлению правилами удручает.

У нас есть пользовательский фильтр, в который можно вписывать свои собственные правила (в настройках).
Синтаксис правил расширенный ABP.
Из наших дополнений: правила для inject'а javascript, правила для inject'а любого CSS, не только скрытия элементов.

WatsonRus пишет:

Если меньше жрет за счет сокрытия, а не вырезания рекламы, то ИМХО нафиг нужно это уменьшение.

Насчет меньше жрет. Объясню подробнее различия с ABP.

ABP регистрирует в Firefox большой список правил CSS для сокрытия элементов, который "вставляется" в каждый фрейм. Википедия о том что такое фрейм. Приведу примеры из жизни - стандартные социальные кнопки "Мне нравится" или "Like" сделаны как фреймы.

Так вот этот список реально очень большой и на каждый фрейм создает дополнительную нагрузку в 4-5 мегабайт оперативной памяти (это если включен EasyList, чем больше фильтров, тем больше нагрузка). По сути мы делаем то же самое, но есть одно важное различие. Мы можем управлять этим списком и не "вставлять" его во все фреймы (к примеру в те же кнопки лайков мы ничего не вставляем). ABP этого делать не может.

* Если в настройках Adguard включена галка "Отправлять статистику об использованных правилах", то мы переходим на тот же жручий режим работы что и ABP.

Если что-то непонятно из объяснения - спрашивайте.

Отсутствует

 

№1602-06-2014 15:21:48

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

avatar_adg
Тут вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует, а в плане скорости. Больше интересует может ли ваше расширение блокировать загрузку картинок/скриптов/флэша и прочего мусора без установки вашей программы Adguard.  Лишние 4 Мб на фрейм большую роль играют только на редких сайтах и на скорость практически не влияют если памяти достаточно (а пользователям битблока и fanboy's annoyance list это грозит и того меньше), а вот пачка рекламных скриптов может легко растянуть загрузку страницы с 1-2 секунд до 10-30.

Если я правильно понял ответ выше, то может, так?

Отредактировано Lain_13 (02-06-2014 15:24:33)

Отсутствует

 

№1702-06-2014 17:30:19

avatar_adg
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 02-06-2014
Сообщений: 37
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

Lain_13 пишет:

Тут вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует, а в плане скорости. Больше интересует может ли ваше расширение блокировать загрузку картинок/скриптов/флэша и прочего мусора без установки вашей программы Adguard.  Лишние 4 Мб на фрейм большую роль играют только на редких сайтах и на скорость практически не влияют если памяти достаточно (а пользователям битблока и fanboy's annoyance list это грозит и того меньше), а вот пачка рекламных скриптов может легко растянуть загрузку страницы с 1-2 секунд до 10-30.

Да, само собой мы можем блокировать загрузку по URL.

В нашем посте о различиях расширения и windows-версии только о том, что в расширениях нет поддержки правил фильтрации контента (маркер $$).
Эти правила очень полезны для вырезания inline-скриптов.

Небольшой оффтоп насчет скорости.
Я пытался соорудить небольшой бенчмарк для сравнения скорости загрузки и отрисовки страниц с нашим расширением, ABP, и вообще без всего.
Правда сравнивал в хроме, а не в фоксе, у них есть неплохое расширение для замера производительности от разработчиков хрома.

В большинстве случаев получается, что использование блокировщика замедляет, а не ускоряет загрузку страницы.
Основная проблема - замедление рендеринга из-за огромного списка CSS'ов.
И если на десктопах это еще терпимо, то на мобильных девайсах разница становится очень заметной.
Собственно после этого мы и добавили функцию централизованного сбора статистики по сработавшим правилам.
В фильтрах накопилась гора старых и уже не используемых правил, которые можно удалить без потери качества.

PS: насчет памяти - мало кого волнует на десктопах. В мобильном фоксе это становится очень даже волнительным.

Отредактировано avatar_adg (02-06-2014 17:33:30)

Отсутствует

 

№1802-06-2014 19:00:36

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

avatar_adg
> В фильтрах накопилась гора старых и уже не используемых правил, которые можно удалить без потери качества.
Вот тут я не могу с вами не согласиться. :)
Благо в аблоке тоже делают аналогичную систему сбора статистики. Жаль, что до сих пор не сделали.

А вот со скоростью загрузки это смотря где и как:
   
http://rutracker.org/forum/index.php
10    false    1030.6    240.3    3412.5    275.1    1378.9    120.3    3393
   
http://rutracker.org/forum/index.php
10    false    1288.6    357.6    1377.5    170.1    685.9    38.5    3391

Общее время загрузки в 4й колонке, время прорисовки страницы в третьей, второй результат с адблоком.
Время прорисовки — дольше на ~117 ms, время полной загрузки страницы быстрее на 2035 ms.

А вот OpenNet:
    url    iterations    via spdy    doc load mean    paint mean    total load mean    stddev    Read KBps    Write KBps    # DOM
TOTALS (2 urls)            667.9    175.3    1629.7                                                                       
   
http://www.opennet.ru/
10    false    633.9    200.9    2353.5    338.3    1600.0    118.5    956
   
http://www.opennet.ru/
10    false    702.0    149.8    905.9    274.9    1039.5    72.3    947

Тут уже и время отрисовки страницы, и время загрузки выше. И это со всем этим багажом мусора и метрами правил скрытия.

Согласен, что бывает и наоборот (в качестве теста взял данную страницу):
   
https://forum.mozilla-russi...18#p653418
10    false    2249.9    1644.1    2293.3    523.4    823.9    181.0    1595
   
https://forum.mozilla-russi...18#p653418
10    false    2461.6    1880.0    2533.8    513.7    680.0    155.8    1594

Тут рекламы нет вообще и в резульате загрузка получилась немного дольше.

То, что на мобильных устройствах память критична я согласен и спорить тут не буду.

Отредактировано Lain_13 (02-06-2014 19:05:29)

Отсутствует

 

№1902-06-2014 19:00:56

WatsonRus
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 10-03-2009
Сообщений: 286
UA: Mozilla 1.7

Re: Adguard Антибаннер

villa7 пишет:

какая разница на безлимите, трафик не учитывается

Г@вно в кэше никто не отменяет. И размеры современных носителей тут ни при чем. Плюс указанные Lain_13 лишние загрузки ресурсов и памяти.

Lain_13 пишет:

вопрос не в объёме памяти, которая мало кого волнует

Вас не волнует, а меня волнует, хотя памяти достаточно. Отсюда из-за этих не-волнений и получаем современный софт, пожирающий память как монстр, вследствие такого же наплевательства разрабов.

RufusUA пишет:

самое тяжелое вырезает AdMuncher, а остальное берёт на себя Adguard

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?


Firefox ESR

Отсутствует

 

№2002-06-2014 19:06:44

Lain_13
Забанен
 
Группа: Members
Откуда: Волшебная Страна
Зарегистрирован: 26-04-2006
Сообщений: 10320
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

WatsonRus
Он уже ответил, что блокировка работает как и в адблоке, при этом ещё и памяти меньше потребляет.

Отсутствует

 

№2102-06-2014 19:11:15

avatar_adg
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 02-06-2014
Сообщений: 37
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

Lain_13 пишет:

А вот со скоростью загрузки это смотря где и как:

Да, безусловно, все очень сильно зависит от сайта.
Но хочется то, чтобы было быстрее везде независимо от того какой сайт:)

WatsonRus пишет:

Зачем тогда нужен вообще AdGuard?

Зачем там нужен AdMuncher, вот вопрос.

Вообще мы хотим конкурировать с ABP, мунчер как конкурента уже не рассматриваем.
У нас есть плюсы перед ним, но есть и серьезные минусы.
Например, мы до сих пор не сделали ничего для поддержки коммьюнити, и пытались все это время поддерживать фильтры своими силами.
Постараемся в течении года исправить ситуацию и сделать для коммьюнити максимум удобств.

Отсутствует

 

№2202-06-2014 20:09:20

Uxapb
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-01-2012
Сообщений: 114
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

Как поступать пользователю, если Adguard режет лишнее на странице ?
Создавать собственное разрешающее правило ?
Но тогда нужно видеть правило, которое эту "нужность" режет, а вы этого не показываете.
Вообще отключать фильтрацию на этой странице ? Это не выход.
Планируете показывать не только сколько было срабатываний на странице, но и какие правила сработали с возможностью их легкого отключения по подобию полной версии ?

Отсутствует

 

№2302-06-2014 20:15:13

avatar_adg
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 02-06-2014
Сообщений: 37
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

Uxapb пишет:

Как поступать пользователю, если Adguard режет лишнее на странице ?
Создавать собственное разрешающее правило ?
Но тогда нужно видеть правило, которое эту "нужность" режет, а вы этого не показываете.
Вообще отключать фильтрацию на этой странице ? Это не выход.

Самое быстрое решение - отписать у нас на форуме в разделе о ложных срабатываниях.

Или, раз уж я здесь, то можно в этой теме отписаться:)
Или пожаловаться на сайт в самом расширении (вот тут медленнее уже будет реакция).

Uxapb пишет:

Планируете показывать не только сколько было срабатываний на странице, но и какие правила сработали с возможностью их легкого отключения по подобию полной версии ?

Да, конечно, планируем в будущем дать возможность включать/отключать правила во всех фильтрах.
Какие правила сработали можно и сейчас в журнале посмотреть (внизу в настройках ссылка открывает его).

Отсутствует

 

№2402-06-2014 20:35:38

Uxapb
Участник
 
Группа: Members
Зарегистрирован: 25-01-2012
Сообщений: 114
UA: Firefox 29.0

Re: Adguard Антибаннер

На предыдущей бете журнал у меня не работал, т.е. при любых условиях был пуст. Спишем это на локальный баг.
Что ж, подождем "будущего", когда можно будет включать/отключать и "самым быстрым решением" будет пара кликов а не пост на форуме. А пока по старинке. )
Спасибо за быстрые ответы.

з.ы. Тут резалась колонка справа "Популярное".

Отсутствует

 

№2502-06-2014 20:39:53

avatar_adg
Участник
 
Группа: Extensions
Зарегистрирован: 02-06-2014
Сообщений: 37
UA: Chrome 35.0

Re: Adguard Антибаннер

Uxapb пишет:

Спасибо за быстрые ответы.

Пожалуйста:)

Uxapb пишет:

з.ы. Тут резалась колонка справа "Популярное".

Исправлено в русском фильтре, проверьте обновления.

Отсутствует

 

Board footer

Powered by PunBB
Modified by Mozilla Russia
Copyright © 2004–2011 Mozilla Russia
Язык отображения форума: [Русский] [English]