Firefox VS Opera II: в поисках истины

Azathoth · №1651

profiT

И как сочетаются подчёркивание первое со вторым?

Давайте все таки правильно подчеркнем:

Автор статьи субъективно опускает FireFox, высасывая из пальца "объективные" но никого не волнующие аргуметы, по типу сколько места он занимает на винте.

Или вы обращаете проигранную дискуссию в шутку?..

Желаете продолжить? Только никаких аргументов я от вас не услышал, за исключением отмашек с обвинениями в логорее. Или может я не прав на счет роли субъективных оценок?

Человек существо ограниченное, все что человек воспринимает он пропускает через аппарат осмысления, после чего строится образ (модель) в сознании человека. Т.о. все воспринимаемое человеком является кривым отражением действительности. Любая мысль переданная посредством речи или письма уже сама про себе искажена в силу примитивности "протокола". А потом искажается еще и на стадии осмысления другим человеком. Т.е. все люди судят субъективно об казалось бы объективных вещах. Можно не сойтись во мнениях в оценке объективных фактов, а можно поставить под вопрос их объективность исходя из субъективных оценок. Получается что объективность все таки зависит от субъективных предпочтений.

Отредактировано Athathoth (28-12-2005 19:04:47)

RED · №1652

profiT
вот поэтому-то все выбрают Firefox. потому что за болтовней о "крутости" Opera ничего не стоит. как был альтернативным браузером по отношению к лидерам рынка, так и остался. и чего это народ такой глупый - не выбирает "крутую" Opera. странно даже.
просто, люди не любят быть неудачниками. если можно бесплатно скачать и поставить быстрый, удобный, простой браузер Firefox, зачем париться с навороченной Opera?
и я согласен с этим. мало, кто любит создавать себе проблемы на ровном месте.
не надо париться, поставил Firefox - работа в интернете стала удобней и приятней.

profiT · №1653

Давайте все таки правильно подчеркнем:
Автор статьи субъективно опускает FireFox, высасывая из пальца "объективные" но никого не волнующие аргуметы, по типу сколько места он занимает на винте.

profiT пишет

Где? Не увидел?

"высасывая из пальца", говорите? То есть это неправда? В который раз прошу сообщить что именно неправда.

Или может я не прав на счет роли субъективных оценок?

Нет, вы неправы, отрицая что статья написана по делу. Вы бездоказательны в многочисленных домыслах об авторе статьи. Вы неправы в том на протяжении двух страниц отказываетесь конкретно указать неверные по вашему мнению места.

Человек существо ограниченное, все что человек воспринимает он пропускает через аппарат осмысления, после чего строится образ (модель) в сознании человека. Т.о. все воспринимаемое человеком является кривым отражением действительности. Любая мысль переданная посредством речи или письма уже сама про себе искажена в силу примитивности "протокола". А потом искажается еще и на стадии осмысления другим человеком. Т.е. все люди судят субъективно об казалось бы объективных вещах. Можно не сойтись во мнениях в оценке объективных фактов, а можно поставить под вопрос их объективность исходя из субъективных оценок. Получается что объективность все таки зависит от субъективных предпочтений.

Кто там обвинял меня в софистике? Теперь меня убеждают в том, что объективное включает в себя субъективное.

krigstask · №1654

Ого
Пока писал, отключившысь, сообщеньице, столько всего нового появилось
Bananas

лисоводы пишут о своем браузере не отвлекаясь на мелочи

Лисоводы пишут о своём бразуере, вообще ни на что не отвлекаясь и занимаясь почти самолюбованием, а точнее — любуясь своим любимым и распрекрасным Firefox

опера с расширениями всеравно тягатся не сможет(ну нет в ней такой-то фичи и никогда не будет)

Да, все уже поняли, что расшырения — это прекрасно, давайте как можно больше сделаем функцый выполним в виде расшырений, чтобы уж ТАКОЙ был выбор и все недоброжелатели померли бы от зависти, наблюдая, как лисоводы собирают из конструктора себе что хотят
Надоело уже. "Что, нечего ответить на расшырения?" Было бы на что отвечать. Нужные функцыи реализуются, а расшырения это или нет — мне как-то всё равно

плюс надо учиться дополнительным манипуляциям с текстовыми файликами, поэтому удобно писать так

4-:Е
"Обучение манипуляцыям с текстовыми файликами" - тяжкая наука эти файлы редактировать
Можно подумать, вы свои *.css не правите. А ini с непривычки править куда как легче, я вот попробовал залезть в userchrome.css, когда у меня не заработало Stop-or-Reload Button (кстати, как его заставить работать?), так ничего не понятно, если css не представлять, у меня даже лис вылетел сначала, бедняга

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD … Myths.html опять двадцать пять

Да... Ничего нового, всё так и осталось (-:Е

Athathoth

На это нацелена сама статья, у нее цель такая и выводы соответствующие

А конкретного примера так и не смогли привести? Ай-яй-яй
Какую вы статью хотели-то, сразу написано, человек больше любит Оперу, о чом честно пишет, вот и получилась статья такая. А то у вашых ставленников иначе (-:Е

после теста по загрузке 20 сайтов, где FF явно уделал Оперу по процессорному времени

И это не доказательство объективности? Мн-да... А чего вам ещё надо? Вот если бы он сказал: "Ну всё, Firefox лучше" — тогда бы сразу объективным стал?

RED пишет

Firefox - это будущее Web. И чем раньше освоишь это браузер, тем потом будет проще, прятней. Ставить на больную, умирающую лошадь - глупо. Opera - чертвая крошка хлеба на обильном столе Web-приложений. Firefox - сладкое пирожное. Кушай сладости - используй Firefox

"Вы прослушали очередной пассаж о том, чем богатая фантазия и развитый ассоцыативный аппарат товарища RED полагают его распрeкрасный Firefox"
(-:E
Это уже агитацыонные лозунги какие-то. Надо будет такое же написать (-:Е

Чорт, а почему у меня постоянно позицыя курсора при цытировании со страницы скачет? В Опере такого не замечалось...

krigstask · №1655

RED

поставил Firefox - работа в интернете стала удобней и приятней

А почему мне не стало? Я неудачник? )-:Е

krigstask · №1656

Opera — толстый вкусный судак на прилавке бразуеров, Firefox — колючий и костлявый ёрш.
Хотите солидности и питательности? Ваш выбор — Opera

Azathoth · №1657

profiT

"высасывая из пальца", говорите? То есть это неправда? В который раз прошу сообщить что именно неправда.

Это правда, но ВАЖНОСТЬ этих оценок преувеличена. Автор просто ищет как бы ему поддеть FireFox вместе с Thunderbird, вот и "высасывает из пальца" факты, которые хоть и являются фактами, но особой ценности не имеют. Для тех кто привык копаться в мелочах, конечно они имеют ценность. Но для большинства людей, которым пара мегабайт на винте не важна, они ценности не имеют. Вот на этом основании я и называю их высосанными из пальца.

Теперь меня убеждают в том, что объективное включает в себя субъективное.

А вы не согласны? Приведите обратные доводы...

krigstask · №1658

...Вот на этом основании я и называю их высосанными из пальца.

Позвольте вас поправить — такие суждения принято называть, к примеру, малосущественными, а не высосанными из пальца.
Если вы, конечно, хотите быть адекватно понятым

profiT · №1659

Окончательное решение "субъективного" вопроса.

Ожегов пишет

СУБЪЕКТИВНЫЙ, –ая, –ое; –вен, –вна.
1. Присущий только данному субъекту, лицу. Субъективное ощущение.
2. Пристрастный, предвзятый, лишённый объективности. Субъективная оценка. Слишком субъективное мнение.
| сущ. субъективность, –и, ж.

И...

Ожегов пишет

ОБЪЕКТИВНЫЙ, –ая, –ое; –вен, –вна.
1. Существующий вне нас как объект (в 1 знач.). Объективная действительность. Объективная реальность.
2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьей–н. воли, возможностей. Объективные обстоятельства. Объективные причины.
3. Непредвзятый, беспристрастный. Объективная оценка. Объективно (нареч.) отнестись к чему–н.
| сущ. объективность, –и, ж. О. суждений.

Dimanish · №1660

А мне больше нравится как фокс рендерит страницы, вот и все .
Для меня фокс лучше.

profiT · №1661

Это правда, но ВАЖНОСТЬ этих оценок преувеличена.

Откуда взялись эти оценки:

http://www.scss.com.au/family/andrew/opera/firefox/ пишет

Why
A frequent dig by Firefox fans at Opera is that Opera is "bloated". Usually what is meant by that is that the default user interface is more complicated relative to Firefox. In the past this was true, but the latest version of Opera is much more streamlined in that area, so I thought it worthy of a test.
"Bloat" could also refer to higher resource requirements (memory, CPU, hard drive), given that Opera has so many more features built-in compared to Firefox. So I wanted to investigate that, too.

Он их не придумывал, не высасывал из пальца, и не находил. Ему их предоставили фаны Файрфокса.

Отредактировано profiT (28-12-2005 20:15:21)

RED · №1662

krigstask
неверно. надо реальные вещи писать.
Opera - 0.5% молоко, Firefox - 10% сливки! Firefox - ощути вкус прекрасного.
(IE - сливочное масло)

Bananas · №1663

разумеется он(автор) - сама поруганная честь, ринулся с джедаевским мечом на треклятую лисицу...
мы должны его понять))

memory, CPU, hard drive ну.. опера слила по первым двум пунктам, выделившись в наименее значимом. автор наверное слишком увлекся опытами))

Ожегов в этом случае не подходит, вопрос философский.

Отредактировано Bananas (28-12-2005 20:43:49)

RED · №1664

придумалась реклама для Opera.
едет по полю комбайн с логотипом Opera. в нем сидит довольный комбайнер. потом камера наводится на трактор, у которого прицеп с элеватором, спереди кое-как жатка приделана, какие-то рычаги везде, все скрипит и сидит злой тракторист. затем камера снова находится на комбайнера который говорит:
- зачем мучиться, воспользуйся готовым интегрированным решением!

реклама для Firefox:
идет мужик в майке Opera с тремя сумками, рюкзаком, весь обвешанный гаджетами. кое как идет, спотыкается. камера наводится на идущего рядом мужика, который идет в майке Firefox, в руках мобила. затем показывают другого - у него плеер на шее, затем третьего - у него фотокамера в руках, четвертый - с ноутбуком. один из них смотрит на валяющегося мужика "opera" и произносит: зачем таскать с собой столько ненужных вещей? Бери с собой только то, что тебе нужно!

profiT · №1665

разумеется он(автор) - сама поруганная честь, ринулся с джедаевским мечом на треклятую лисицу...
мы должны его понять))

Логорея.

memory, CPU, hard drive ну.. опера слила по первым двум пунктам, выделившись в наименее значимом. автор наверное слишком увлекся опытами))

Как это отменяет:

http://www.scss.com.au/family/andrew/opera/firefox/ пишет

Conclusion
Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort. Apart from the throughput issues (which may be just my setup), it appears to be smaller, lighter, and as fast (if not faster) in all respects.

Bananas · №1666

просто

"Bloat" could also refer to higher resource requirements (memory, CPU, hard drive)

что и требовалось доказать, то бишь она "Bloated"

я тоже могу так отвечать.

диалог будет следующим:

А - Логорея
Б - Логорея
....
Б - Логорея
А - Логорея

сверхаргументированное высказывание. также предагаю другие медицинские термины. Доктор?

Отредактировано Bananas (28-12-2005 20:53:12)

profiT · №1667

просто
"Bloat" could also refer to higher resource requirements (memory, CPU, hard drive)
что и требовалось доказать, то бишь она "Bloated"

profiT пишет

Как это отменяет:
http://www.scss.com.au/family/andrew/opera/firefox/ пишет
Conclusion
Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort. Apart from the throughput issues (which may be just my setup), it appears to be smaller, lighter, and as fast (if not faster) in all respects.

profiT · №1668

диалог будет следующим:
А - Логорея
Б - Логорея

Вы хотите сказать что я не прав говоря то, что

Bananas пишет

разумеется он(автор) - сама поруганная честь, ринулся с джедаевским мечом на треклятую лисицу...
мы должны его понять))

является логореей?

Bananas · №1669

"Bloat" could also refer to higher resource requirements (memory, CPU, hard drive), given that Opera has so many more features built-in compared to Firefox.

прямое следствие "Bloat" - higher resource requirements (memory, CPU, hard drive), это подверждает его же тест

а значит

опера "bloated"

что не стыкуется с

Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort.

Отредактировано Bananas (28-12-2005 21:14:16)

Bananas · №1670

Вы хотите сказать что я не прав говоря то, что
Bananas написал:
разумеется он(автор) - сама поруганная честь, ринулся с джедаевским мечом на треклятую лисицу...
мы должны его понять))
является логореей?

Логорея (logorrhoea) - неудержимая, часто бессвязная речь, нередко наблюдающаяся у больных манией

Логорея – Неудержимость речи больного, сочетающаяся с ее быстротой и многословием.

вы доктор?

Отредактировано Bananas (28-12-2005 21:17:23)

profiT · №1671

вы доктор?

profiT пишет

Вы хотите сказать что я не прав говоря то, что
Bananas пишет
разумеется он(автор) - сама поруганная честь, ринулся с джедаевским мечом на треклятую лисицу...
мы должны его понять))
является логореей?

...что не стыкуется с...
Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort.

Неполное цитирование. Полностью так:

http://www.scss.com.au/family/andrew/opera/firefox/ пишет

Conclusion
Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort. Apart from the throughput issues (which may be just my setup), it appears to be smaller, lighter, and as fast (if not faster) in all respects.

RED · №1672

ребята, я "ругаться" не буду, но может хватит о "логорее"? давайте дальше браузеры обсуждать. серьезно, с юмором - не важно, главное - о браузерах, а не о врачах.

а вот еще: firefox лучше тем, что фейс гибче настраивается.

profiT · №1673

И ещё: в наших краях логореей обозначают словесный понос, если вы ещё не сообразили.

profiT · №1674

firefox лучше тем, что фейс гибче настраивается

Многократно было доказано обратное.

Bananas · №1675

хм)

http://www.scss.com.au/family/andrew/opera/firefox/ написал:
Conclusion
Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort. Apart from the throughput issues (which may be just my setup), it appears to be smaller, lighter, and as fast (if not faster) in all respects.

спасаете утопленника?))

как же может она быть быстрее или даже сравнима с ФФ, если проигрывает ему по использованию процессорного времени и оперативной памяти?

Opera does not display any evidence of "bloat" of any sort.

ничего здесь не говорит о том, что автор сомневается или ему хотя бы стыдно)) вычеркиваем.
____

и глупо и грубо, Profit.

Отредактировано Bananas (28-12-2005 21:36:10)

Полезная информация

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Re: Firefox VS Opera II: в поисках истины

Board footer