Небольшой троллинг пользователей windows(ну надо же поесть,а то с голода умрешь):
— отстой, потому что платная.
WinAPI — отстой, так как сейчас пошла тенденция на кроссплатформенность => WinAPI как минимум не нужно.
WinAPI — отстой, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC  и даже Windows Forms
— отстой, потому глючит и тормозит, ест много ресурсов.
— отстой, потому что дырявая.
-отстой,потому что в ней нельзя настроить переключение по капсу, копипастить средней кнопкой мыши и т. п. без сторонних костылей.
-отстой,потому что нет нормальной родной консоли.
-отстой,потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить,в России с такими-то зарплатами и ценами на софт речи о покупке и быть не может.
-отстой,потому что идиотская технология DCOM (виндоспецифическая) является эпическим решетом для вирусов и троянов, так что без антивируса  не живёт больше пары часов,в остальных системах он вообще не нужен.
-отстой, потому что закрыта и несвободна.
-отстой, поскольку  в несерверных версиях нету PAE, придуманного инженерами Intel еще в дремучем 1995 году, в результате чего, когда размеры памяти стали достигать 4Gb, система XP (32-разрядная) смогла видеть только ~3.25 гигабайт ОЗУ.В других ОС,PAE уже есть.
-отстой,потому что нельзя сделать rm -rf от рута;
-отстой,потому что до сих пор в ней нет нормального менеджера пакетов,в результате программы ставятся через кровавый труд,в других же ОС есть Центры Приложении,Apple store , Google play или что-то на подобие,в результате программы ставятся легко даже блондинками и секретаршами.Я ненавижу Apple store.

Отредактировано Apple hater (19-01-2013 14:38:13)

— отстой, потому что им пользуется Apple hater (-:Е

Я ей никогда не пользовался. всю жизнь юзал Ubuntu и Android.

Признаться сложно поверить что на таком слабом железе всё крутилось именно под VMWare, но думаю что мне такую оперативность поиметь будет несложно. Особенно если учесть что от ОС она не зависит, вы же, как я понял, просто установили систему виртуальных машин на другой комп и перенесли образ, не более.

А какая версия адванцед сервера если не секрет, и для каких нужд понадобилась столь мощная ОС?

Вообще я различия между ОС уже давно не делаю, но в 2000м году у меня стоял сервак на Celeron 400/256MB RAM, на нем крутился Oracle 7 на 100 пользователей, прокся на 50 пользователей, веб-сервер с приложениями, и samba PDC, когда там посыпался винт пришлось подорваться и всё перенести на другой винт (отчасти из архивов) в течении часа. Да и то время было обусловлено временем затраченным на копирование данных, которое не зависело от ОС.

Хочу обратить внимание, что для большинства не требуется эксклюзивного софта, кому надо именно эксклюзивный софт и именно Linux, тот либо покупает Windows, либо просто пользуется аналогами.

Я думаю это поспешные слова, с 1999 года полноценно использовал Linux как раз для десктопа, при чём как раз в начале 2004 года я перешел на дистрибутив Gentoo Linux, полностью перейдя на эту ОС на работе. Работал KDE (я других DE признаться ни разу не использовал за все 13 лет общения с Linux), и как раз с тормозами то у меня проблем не было, при чем комп был довольно таки не самый мощный Celeron 400/256MB RAM.

Впрочем и Windows XP тоже работал без нареканий.

П.С. рекомендую говоря про эксклюзивный софт всё же приводить их название и сколько было потрачено на лицензии для этого ПО, и только не надо мне говорить про пиратки.

Добавлено 19-01-2013 14:41:48

Короткая у вас жизнь, мне довелось начать с использования ОС Демос...

Добавлено 19-01-2013 14:42:41

Я думал что KDE и synaptic никак не связаны.

Отредактировано ladserg (19-01-2013 14:44:01)

Т.е. 2004 год, я и говорю короткая :-) Я ОС Демос использовал в 1987-1989 годах ;-)

Добавлено 19-01-2013 14:48:17

Признаться у меня и там и там весь софт либо OpenSource либо Freeware. Проприетарный софт принципиально не использую, т.к. и не законно и не столь богат.

Игры правда платные, но от ОС это не зависит.

Отредактировано ladserg (19-01-2013 14:48:17)

Ну мои потребности укладываются в то что у меня есть, у тебя видать потребности пошире.

Я бы не стал сравнивать игры на ПК и на планшете/КПК, игры на вроде Deus EX, Skyrim, Mass Effect, Divine Divinity - девшего стоить не могут, хотя надо признать, что со временем они дешевеют.

А что ж такой User Agent позорный?

Каким? Я о таком не слышал. Определённый браузер или версия — да, но чтоб так…

Пошарился с Андроида на Фоксе, ничего такого не увидел.

Вообще, респект, если Вы с юных лет любите открытое ПО и пользуйтесь только им. Конечно, иногда чувствуется максимализм и резкость в высказываниях, но по сути ведь Вы "политически" верно пишите.

Если не считать того, как меня в 4-5 лет водили к шкафам на PDP11 с перфолентами и цифровыми табло вместо мониторов (конец 70-х), то начинал осознанную работу на ПК я с систем на 8080 ulr уже и Бейсик был и Тетрис шел и было еще несколько интересных игр
Потом пошли 8-битные Радио РК86 поделки, потом пару лет вечные паяния плат ZX Spectrum (1990-1992), ну а потом пришла x86. Поиск. Примерно до 2003 года я был весь в проприетарщине, пока не познакомился с Mandrake 9.0. И с тех пор пошла моя дружба с открытым ПО
Хотя в качестве основной системы использовать Linux не могу, так как активно занимаюсь обработкой фото и монтажом видео. Отвожу душу на втором ПК, где Ubuntu - единственная система.

Не, я консольщик, у меня для игр исключительно не просто проприетарное ПО, а вообще наглухо закрытая экосистема.
Ужас, как можно, все понимаю - но даже на этом форуме не раз приходил аргументы, поэтому я играю на отдельном девайсе.

например, у меня ПК без видюхи HD4000 от i7-3770К хватает, чтобы рисовать окошки приложений.

На Линуксе можно работать только там, где он рулит. То есть полагаю это всякий сетевой, консольный и серверный софт. Для всего остального софта категорически мало. Так что те, кого устраивает Линукс, просто мейнстримщики. Это не плохо, но не надо говорить, что без Windows можно обойтись.

Еще немного еды:
По поводу пакетного менеджера, это скорее минус. Одно слово "зависимости" повергает меня в ужас. В то время, как на win можно ставить практически любой софт, и альфы и древнейшие версии и портабельные и несколько установок сразу. И на стабильность системы это влияет значительно меньше. Так что какая-нибудь там альфа версия GIMP систему не уронит.
Обновлением ПО из репозитория я бы тоже не кичился. Из-за политики стабильности, применяемой в большинстве дистрибутивов, обновляются в основном только фиксы стабильности. Функционал же не добавляется. Наоборот проблема, что хочешь поставить софт, а в репозиториях он на несколько версий старее, приходится искать ppa всякие и сторонние репозитории.