УРА!!! ))) Наконецто хоть какоето движение в этой сфере в положительную сторону ))

Слава всем богам! Ё-моё, обалдеть вообще! Я счастлив, ибо ненавижу Flash. Всё-таки Google ещё не совсем испортился.

Такое впечатление, что они специально заранее готовились — и сборки Firefox уже есть, и на Youtube уже видео поконвертили, и посторонней поддержкой заручились. За один день это не делается. Типа чтобы сюрприз получился?

Добавлено 19-05-2010 21:54:09
Там ещё и лицензия правильная — BSD. И аудиокодек не стали выдумывать свой, а взяли прекрасный Vorbis. К тому же гарантировано отсутствие проблем со всякими там патентами — если что, Google всех купит.

Честное слово, похоже на 1 апреля. Очень здорово! Ура!

Добавлено 19-05-2010 21:58:33
С хабра:

Это получается можно наконец-то смотреть видео на youtube в HTML5 при помощи FF ?
gg, а осла не взяли в компанию

Отредактировано aleks_123 (19-05-2010 23:27:21)

Ох...жду не дождусь бетку FF4

mp3 несвободный формат. да и чем плох vorbis?

Отредактировано FiX (20-05-2010 02:38:40)

Имхо, по качеству mp3 - крайне ужасен! Попробуйте в 64кбит/с звук конвертнуть в mp3 - будет нечто! А вот vorbis держится молодцом в этом плане.

лучше бы Google купили h264 уже огромное количество даже карманных девайсов его поддерживают «из коробки», деньги покупателями за это заплачены.
будет супер, если VP8 вытеснит h264 хотя бы в вебе, но я боюсь, что VP8 (даже как бесплатная альтернатива платному h264) ситуацию не решит, и в вебе, и на десктопе/девайсах война форматов продолжится

okkamas_knife
Автор статьи сравнивал внутреннюю реализацию и качество картинки у кодеков, а не того, что на гугле с чем-то ещё.
На низком битрейте картина будет не существенно отличаться.

Добавлено 20-05-2010 12:19:15
Народ с опеннета заметил, что файл сжатый в VP8 можно ещё и существенно утоптать в 7zip. Лол. Это намекает на ужасную реализацию алгоритма сжатия.

Добавлено 20-05-2010 12:20:01
Хотя, скорее всего, это намекает на ужасно кривые руки заметившего этот факт. Но мало ли?

Добавлено 20-05-2010 12:25:51
Цитата дня:

Tronix
Во-первых не Форбис, а Ворбис. Если бы они желали назвать его форбисом, то так бы и написали. Не надо читать по-немецки.
Во-вторых ты не только не разбираешься в предмете, но даже _не пытался_ разбираться. Да 64 бит/с это стандартный битрейт (т.н. q0), но ведь ни кто не запрещает использовать более высокий для сжатия. Не так ли? Установи q10 и у тебя будет 500 кбит/с (это при том, что у mp3 потолком является 320).
В-третьих при оценке различных кодеков на одном и том же битрейте можно услышать принципиально разный результат.

Из проведённого сравнения следует, что Ворбис уделывает все остальные и на битрейте в 80 кбит/с по качеству сравним со 128 у mp3, а на 96 кбитах/с он звучит даже лучше. На 180 кбит/с его признают лучшим 93% аудиофилов (видимо остальные 7% считают не православным хранить музыку в lossy-формате).
Т.е. если жать музыку в те же 256 (q8), но в ворбис, то занимать будет столько же, а звучать будет лучше... хотя если ты не аудиофил с техникой за толстые пачки баксов, то разницу ты всё равно не услышишь.
В-четвёртых ворбис далеко обошёл mp3 по своим техническим характеристикам.
    * До 255 каналов (2 моно-канала или 1 стерео у mp3, либо просто 1 моно).
    * Частота дискретизации до 192 кГц (48 у mp3).
...хотя нужно действительно быть аудиофилом, что б это что-то значило. Музыку с более чем двумя каналами не так часто и встретишь, а с более чем 8 каналами обычно можно встретить только в многоканальном видео (несколько звуковых дорожек на разных языках).

Кстати, на данный момент формат популярен у создателей видео-игр. MP3 они вообще ни когда всерьёз не рассматривали, а вот ворбис прижился.

Так что mp3 может тебе сколь угодно нравиться, но его уже давно пора выкидывать на помойку.

Добавлено 20-05-2010 15:38:38
Sid
Хе-хе. ж)
Вот что значит долго и много писать.

Отредактировано Lain_13 (20-05-2010 15:39:08)

Не кормите тролля.

Сейчас еще выяснится, что flac играет хуже mp3.

На Vorbis ехать не надо, правильно Lain_13 говорит, кодек технологически кошерен. Хотя предпочитаю lossless в общем то, но lossless и вэб понятия несовместимые, по этому имхо Vorbis самое оно.

Rosenfeld

да причём тут аудифилия, lossless кошерен для хранения и последующего пожатия в lossy для портатива и/или магнитол. Жать mp3 320 в mp3 192 когда надо побольше на флэшку запихать не труъ. Двойное пожатие уши режет на чем угодно что качественее хентайских мультимедиа пищалок за 10$ 

Отредактировано lump (20-05-2010 18:00:39)